Az okok összeomlott a Szovjetunió - studopediya
Ugyanakkor kifejezte meggyőződését, hogy nincs komoly objektív oka az összeomlás a Szovjetunió nem létezik, akkor - az eredmény a „baklövéseket és hibákat a politikusok, a keresetet a destruktív politikai erők és a számok.” A tettesek, hogy mi történt ebben az esetben, Gorbacsov bemutatott gyakrabban; gekachepisty; Képviselők V rendkívüli kongresszusa Népi Küldöttek a Szovjetunió, nagyrészt meg előre a döntéseit, a pusztítás az Unió; államférfiak, akik tettek a Bialowieza erdő szimbóluma önkéntesség és a felelőtlenség a politikai életben; parlamentjeinek, az egykori szovjet köztársaságok, jóváhagyta az A Szovjetunió felbomlása; „Demokraták” általában vagy egy politikailag ambiciózus és önző emberek csoportja így megtisztítsa a hatalom.
Az oka a A Szovjetunió összeomlása gyakran szinte teljes egészében áthárítják a Nyugat. Ebben az esetben, az összeomlás adódik, hogy a végrehajtás a helyreállítási tervek kapitalizmus a Szovjetunió, az Egyesült Államok által kezdeményezett és végrehajtott amerikai-brit ügynökök segítségével számok, mint Hruscsov és Gorbacsov.
Széles körben elfogadott magyarázata A Szovjetunió összeomlása annak elvesztése a hidegháború következtében a technológiai szakadék csökkentése és a verseny szintje, tágabban - vereség szocializmus versenyben évszázadokon liberalizmus. Ezzel szemben a koncepció előterjesztett, teljesen hatástalanítva romboló hatása a külső erők, és fontosnak tartja, csak a belső tényezők a hanyatlás és a szétesés, a Szovjetunió, és mindenek felett - a gazdasági válság, növekszik a Szovjetunióban évtizedekig. Gyümölcs abszolút egyik belső tényező a kijelentés: „A pusztítás a Szovjetunió bűnös az orosz nacionalizmus, és ez is komoly fenyegetést jelent Oroszország számára.” Ugyanolyan kockázatos kerül bemutatásra, és a mondás, hogy „végső soron, hogy megdöntsék a kommunista rezsim kiderült, hogy diadala orosz nemzeti öntudat a kommunista tudat”, és összeomlott a Szovjetunió kell venni „mint a legnagyobb eredménye az orosz nép és az orosz demokraták.”
Egyes képviselők az orosz történeti tudomány (köztük - a vezetők a történelmi intézetek RAS) tartott egyfajta „általános vonal”, amely szerint az összeomlás az Unió tükrözi objektív folyamat, amely egy globális jellegű. Akadémiai igazgatója az Institute of World History, AO: Chubarian úgy véli, hogy ez a „az eredménye, egyrészt, a növekedés a nemzeti öntudat, a másik - összeomlott a módszerek, amelyekkel élt, és létrehozta a Szovjetuniót.” Intézet vezetője az orosz történelem, AN Cukor megnyugtatja polgártársaik: „Van valami, ami kell történnie ... Oroszország csak telt egy jelentős késéssel azonos civilizációs evolúciós hogy más fejlett országokban.” Azt mondják, hogy a fejlődés a civilizáció és a politikai életben 1960-70-es években „gyakorlatilag elő az A Szovjetunió felbomlása”, és nincs semmi, amit tehetünk róla.