Anyagok a folyóirat - Ledger
AS újévi ünnepek BEFOLYÁST SALARY
A rövidített előre üdülési hozzájárulás nem csökkenti
AI Yerofeyev, Tver
Csökkentése 1 óra munkaidő előestéjén a munkaszüneti napokat, amelyet a Munka Törvénykönyve a nap <1>. Ezért a csökkentett munkaórák száma egy előre ünnep - a norma a munkaidő. Következésképpen ez nem vezet csökkenéséhez fizetést.
(?) Nem tudom, hogy ha a munkavállaló dolgozott a pre-nap, 8 óra helyett 7, majd a 01:00 meg kell fizetni, mint a túlórákat?
AI Yerofeyev, Tver
Igen. Ha a munkavállaló kezdeményezésére munkaidőn kívül meg érte - ez a túlórát <2>. Tehát akkor:
- kötelezze a munkavállalói részvétel túlórára;
- kap ebben a sorrendben aláírása alkalmazott;
- fizetni az órában nem kevesebb, mint fél sebesség <3>.
Túlóra fizetik az ünnepen a dupla méretű
EA Filippov, Moszkva
Nem. Ha a munkavállaló dolgozott munkaszüneti ünnep, hanem a 8 órás például 10 órán keresztül, az extra 02:00 fizetik ugyanolyan mértékben, mint a többi ünnep. Ez legalább a duplája. Fizessen többet, és hogyan túlóra nem szükséges <4>.
AY Koch, Novosibirsk
Nem, nem igaz. A munkavállaló teljes fizetést a teljes ledolgozott hónap <5>. Amikor az elbocsátás előtt a hónap végén fizetést ő fizetett időarányos napig.
Összesen meg kell fizetnie a munkavállaló fizetés 4/15.
Ha a felvétel a munka ünnepek fizetik végén a hónap
EA Szviridov, Kalinyingrád
Az alkalmazottak a felvétel a munka ünnepnapokon benne van a rendes munkaidő elszámolási időszak <6>. Ezért, hogy a munka egy nem működő nyaralás, meg kell fizetni őket fizetést meghaladja az egy nap a fizetés <7>.
Ünnepek nincsenek kizárva a számítási időszak
EV Kashin, Tula
Becsült napok száma határozza meg, amelyet a képlet <11>:
Becsült napok száma egy részleges hónapos számlázási időszak
Az idő a beteg nap, szabadság, távollét a munka más okokból, mint a dolgozók a számítás során feltételesen töltött idejüket az előző munkanapon <14>.
3. lépés: Arra számítunk, az éves átlagos statisztikai állományi létszámba. Miután úgy döntött, az átlagos száma külön-külön teljes és nem teljes munkaidőben minden hónapban, összeadjuk a kapott értékeket, és osszuk el 12 hónap. Ha részmunkaidőben dolgoznak, akkor nem, akkor csak hozzá az átlagos teljes munkaidős, és osszuk el 12 A kapott értéket kell kerekíteni a legközelebbi egész számra <16>.
Ez az eredmény, és menj a közlemény átlagos száma.
Jegyezzük meg, ha a szervezet dolgozott az elmúlt évben, kevesebb mint egy év meghatározásában alkalmazottak átlagos száma évente a tört nevezőjében a továbbra is 12 hónap <17>.
Ha nem vizsgáljuk az információkat az alkalmazottak átlagos száma fenyegeti bírság <18>:
- 200 rubelt. - a cég (vállalkozó) <19>;
- 300-500 rubelt. - egy könyvelő vagy a szervezet vezetőjének (vállalkozó) <20>.
A számítás az RSV-1 is meg kell adni az „átlagos” formájában 4-FSS - „Az alkalmazottak átlagos száma.” De ha az adó akkor tekinthető bejelentett bér csak a munkavállalók, akkor a nyilatkozatok a RPF és az FSS információra van szükségük minden személy, aki megkapta az összeget a szervezet a jelentési időszak alatt <21>. Itt meghatározása során az átlagos száma eltérő „tervezett” dolgozók kell figyelembe venni:
- polgárok, akik felek polgári jogi szerződéseket. Az átlagos száma kiszámítani, ugyanúgy, mint az átlagos teljes munkaidőben dolgozók. Következetesen definiált által alkalmazott GAP már bizonyos napokon, majd egy hónap, majd egy évvel <23>. Minden előadó az ilyen jellegű egyezmény tekinthető egy teljes egységet.
Tájékoztató a foglalkoztatottak átlagos létszáma, hogy képviselje az adó, és hogy meg kell adni a biztosítási számviteli ugyanaz lesz, ha a külső rész és alkalmazott a GPA nem.
<5> n. 3 evőkanál. 80. Az adótörvény
<6> Art. 20 LC RF
<8> n. 9 iránymutatás
<9> Nos. 9,1-9,25 az Útmutató
<10> o. 11.1 iránymutatás
<11> Nos. 10.1, 10.2 az iránymutatás
<12> 8. o. iránymutatás
<13> Art. 93 LC RF; o. az iránymutatások 11.3
<14> o. az iránymutatások 11.3
<15> 74., 92. Az Mt.; o. az iránymutatások 11.3
<16> o. az iránymutatások 11.4
<17> o. 11.6 iránymutatás
<19> n. 1 evőkanál. 126 adótörvény
<20> Art. 2,4 óra. 1 evőkanál. 15.6 Törvénytárra
Módosításokat 1. rész adótörvény
Módosítások az első része a kód, hogy hatályba lép az új évben, összesen három, és közülük kettő pozitív az adófizetőknek. Azonban egyik pozitív módosítások munka megkezdése nem egyszerre.
Ezek a százalékok - egy jó alternatíva, hogy felépüljön az adóhatóság összegek veszteségek miatt nem megfelelő felfüggesztését számlatranzakciók. Mivel bizonyítva a veszteség - nehéz és nem mindig lehetséges.
Körülbelül az illegális blokkoló szólalhatnak néhány esetben.
Először is, amikor a működését fiókot felfüggesztettük, mert hiányzott benyújtási határideje a nyilatkozat, és a végén kiderült, hogy az adóalany nem hagyja ki a határidőt. Ez történik, különösen akkor, ha a benyújtott nyilatkozat postai úton.
Másodszor, amikor a tranzakció a fiókot felfüggesztettük alapján jogellenes döntés adók beszedésére. Például, amikor azt tette kívül két hónapos határidő kiosztott annak elfogadását, vagy anélkül kibocsátó adózó fizetési felszólításokat az adó.
Harmadszor, ha az adóhatóság, hogy függessze fel tevékenységét a számlák ideiglenes intézkedésként a döntés után az ellenőrzés, ne tedd előtt ezt a tilalmat elidegenedés vagyon az adófizetőknek.
Végül még a ideiglenes intézkedések meghozatala érdekében, vagy ítélet helyreállítására döntés, hogy felfüggeszti a számla rossz, ha tartalmazza az összeg nagyobb, mint:
- az adó összegét, büntetések és bírságok meghatározott döntés hasznosítás;
- az adó összegét, büntetések és bírságok felhalmozódott döntés ellenőrzés;
- A különbség a teljes adóhiány az a döntés, hogy ellenőrizze és az ingatlan értéke, amelyek tekintetében az ideiglenes intézkedést alkalmazzák a tilalmat az elidegenedés.
Ezzel kapcsolatban a módosítás, van egy másik kérdés. Zárolja számlák bevallani illegális kizárólag azon az alapon, hogy a későbbi döntés maga a számítás az adók, bírságok vagy szankciók tekinthető illegális? Nem hiszem. Ha a formai okokból felfüggesztését számla tranzakciók és eljárást követtük, a döntést blokkoló jogos.
A következő módosító Érdekes azok a szervezetek és vállalkozók, akik gyakran kell benyújtaniuk adó dokumentumok, így többek között a számláló ellenőrzéseket.
Mintegy számviteli kritériumok lényegesen
Ugyanakkor szeretném felhívni a figyelmet, hogy két nagyon fontos, véleményem szerint, a pillanat.
Ezek a megjegyzések szeretném megcáfolni az elterjedt illúziót, hogy a „szervezet határozza meg magát” lehetővé teszi, hogy írjon, amit akarnak, a számviteli politika. Ez nem így van. Határozza meg, amit lehet saját függően és a szabályok által megállapított normatív jogi aktusok a számviteli.
Példa. Változatok a számviteli politika megfogalmazása érintő jelentős hibákat számviteli
1. lehetőség: „Az alapvető hiba elismerik az eredmény a korrekció, ami az index alapján a pénzügyi kimutatások változik több, mint 5%.”
2. opció: „Az alapvető hiba elismerik az eredmény a korrekció a csoport eredménye mérlegtételek tartalmazó korrigált index értékét vagy egységek csoportját a eredménykimutatás és egyéb számviteli változásokat több mint 3%.”
Ezen kívül a „lényegében” sok más PBU. Például a PBU számviteli pénzügyi beruházások azt állítják, hogy ha a kapcsolódó költségek az értékpapírok megvásárlására, nem viszonyítva jelentős ezen értékpapírok, tudják, hogy hogyan egyéb költségek.
A tárgyi eszközök számviteli PBU mondta, hogy ha az objektum egy komplex konstruktívan csuklós részek, amelyek lényegesen eltérő hasznos élettartama, akkor lehet figyelembe venni, mint egy különálló operációs rendszer tárgyakat. A hagyományos példa - egy számítógép, amely különálló részből áll: a CPU és a monitor. Ha ezek a részek veszik figyelembe, mint egy külön OS tárgyak, a költségek mindegyikük, valószínűleg kevesebb, mint 20 000 rubelt. és nem lesznek kitéve a vagyonadót. És, hogy a lehetőséget, hogy fontolja meg ezeket a részeket külön-külön, akkor kell írni a számviteli politika, mi a különbség a hasznos élettartam elengedhetetlen.
Példa. Részlet a számviteli politika, a jelentős különbségek hasznos élettartama
„Ha van egy elem több részből tevődik össze, melynek hasznos élet elengedhetetlen, hogy a több mint 12 hónap, különböző, az egyes részek kezelik külön leltári tétel”.
Azt tanácsolom, hogy ne csak éppen a zár a számviteli politika közös szint fontos, mondjuk 5 százalékos aránya jelentési útvonalak. Jobb, ha úgy gondolja, hogy kedvezően, és meghatározza a szint fontos minden egyes típusú helyzetekben: a lényegességi szint szempontjából alkatrészek használata a tervezés-csuklós OS, külön lényegességi szintet a méret a vásárlási beruházási költségek, és így tovább.
AZ önfejlesztése MÓDSZER adóügy
A számviteli politika adózási szempontból 11. cikkben említett adótörvény egy sor módon meghatározó és számviteli jövedelem, kiadások és műveletek közül az adózó által megengedett adótörvény.
Miért van az adózó nem tudja magát egy olyan eljárás kifejlesztése adózási számvitel? Mivel adószabályok hozhat létre a jogalkotó csak. Ezek a szabályok az összes adófizető kell először azonosak, másrészt, természetesen. Módszerek adó rekordok - néhány ezeket a szabályokat. És az adózó, hogy kitaláljon és a design nem csinál semmit. Ha mindenki a saját beállított adó elszámolási módszerek lenne ellentétes a bizonyosság és nem diszkriminatív adózási szabályokat.
Hogy ugyanez vonatkozik a adójogszabály a számviteli módszerek? Meghatározásán alapul az adó számviteli politika - módszer meghatározására bevételek és ráfordítások megjelenítését, értékelését és a forgalmazás. Ezért kell kezelni, nagy óvatossággal találkozott a szakirodalomban az ajánlásokat, amelyeket az adóalany dolgozzon valamilyen módon a könyvelés, és rögzítse a számviteli politikát. Azt mondják, hogy ez segít a viták adóhatóság. Fejleszteni valamit, és rögzíti, természetesen lehetséges. De el kell ismernünk, hogy ha ez egy védő stenochkoy jogvitákban az adóhatóság, a stenochkoy nem beton, tégla, és még csak nem is egy doboz, de csak ki a selyempapír. Végtére is, nem kell a jogot, hogy építsen a törvény, akkor kellett volna a szabályokat, hogy mi van. Mivel a valószínűsége, hogy a bíróság támogatni fogja, hogy nagyon kicsi.