Antidemokratikus politikai rendszerek

Ahhoz, hogy felfedezzék a természet a rendszerváltás, amely kellően pontos-ábrázolások, akik még a legkisebb OS-N OTIFICATIONS emberek róla”. köztársasági kormány - ez az, amikor a co-tórusz legfőbb hatalom a kezében az emberek vagy az összes vagy annak egy részét; Monarchia - amelynek által ellenőrzött egy személy, hanem megváltoztathatatlan törvények létre; mivel despotikus túl minden törvények és rendeletek mozog akarat és az önkényesség egy személy. „68

Monarchia (görög monarchia -. Osztatlan) - ez egy állami rendszer, amelyben az állami irányítás a kezében egy ember, és az öröklődés ugyanabban a családban. Az örökletes monarchia-stvennoj kizárták azokat a vitákat és a polgárháborúk, amelyek előfordulhatnak a változás a választási a trónra a monarchia, az ambiciózus hatalmas személy nem rendelkezik semmilyen reményt a trónra. Monarch képtelen közvetlenül osuschest-vlyat teljes erővel és részlegesen megbízható értékesítési osztály értékű függvények az állami tisztviselők. Monarchikus államforma megmarad a mai napig, mint például az Egyesült Királyságban, Isa-panii, Svédországban, de aztán a hatalom a monarchia korlátozza az alkotmány szabályozási funkcióik átkerült a parlament és a végrehajtó-WIDE - kormány.

A rabszolgatartó államok és rendi monarchia akkor lépcsős mint korlátlan zsarnokság. Hegel azt írta, hogy perverz-Niemi monarchia zsarnokság, a kormányzó végzi az állami vezetés akarata szerint. Így Hegel alatti hangsúlyozza, hogy az alkotmány elsősorban attól Obra zoom, a természet az emberek, a modora, az oktatás, az életmód és a népesség.

Említést kell lennie egy nem demokratikus rendszer, mint az oligarchia (a görög oligarchia - a hatalom a pár.) - politikai és gazdasági erőfölény, a szabály egy kis csoportja a rabszolgatartók, hitel-fasters, kapitalista, militarista elit; Pénzügyi oligar-Xia - a csoport nagytőkések, akik saját ipari és banki monopóliumokat, valójában uralkodó gazdasági-cal és a politikai társadalom életében.

A háború után sok tartandó cal szisztematikus vizsgálata ideológiai, politikai, ekonomiches-cal és pszichológiai forrásait totalitarizmus és feltételezések. Az angol közgazdász FA Hayek „The Road to Jobbágy” (1944), így született meg a totalitarizmus társult antiliberális és a szocialista politikai mozgalmak, a második felében a XIX. by-Riza abszolút értéke az ember, és a szóban forgó személy csak egy pillanatra a mozgás irányába kollektív cél. A pa-bot X. Arendt „Sources totalitarizmus” (1951) azt állította, hogy különbség van a totalitarizmus egyéb formái az országot vénás erőszakmentesség - zsarnokság zsarnokság diktatúrát; átalakítás vezethető identitás elem totalitárius rendszer koto-cerned jellemző kombináció megmagyarázhatatlan hit szélsőséges cinizmus.

Egy szélsőséges formája a totalitarizmus fasizmus (a latin fascismo, fasio -. Bundle egy csomó Association) - nyitva van a terroristák-matic diktatúra célzó elnyomása minden demokratikus szabadságjogok és a progresszív társadalmi mozgalmak, a gyakorlat elleni erőszak a tömegeket átfogó állami-politikai gépezet, beleértve -chayuschuyu rendszer tömeges szervezetek és elágazó-cal gép ideológiai befolyása, egészíteni olyan tömeges terror. Ideológiai és Gia fasizmus - militáns rasszizmus, sovinizmus 70. Az erőszak, a kultusz vezetője, az összteljesítménye az állam, az általános irányítást a Lich-ség, militarizálásának a társadalom minden területén. Széles körben alkalmazzák-Zuya demagóg propaganda formában (a apologétái fasizmus állítását, tekintettel arra, hogy az állam, nincs több szabad lelkiállapot, már csak a gondolatok jobb és úgy gondolják, hogy a cisz-fogyasztás), üzemanyag soviniszta és agresszív hangulat az emberek, a fasizmus egy veszélyes emberi rendszer, ideológia, és agresszív gyakorlatok 71.

Fasizmus megkülönböztetjük a sztálinizmus mindenekelőtt, hogy az F-shizme agresszió és rettegés célja elsősorban a külföldi területen, az üzemeltetés és a kiirtását népek hódítók fürdőszoba területekkel. Ezzel szemben a sztálini német fasizmus volt jellemző egyre rasszizmus (a hetvenkedő az ő árja faj), SU-rinaya gyűlölet a zsidók és az ebből következő politikai Unicov-tozheniya hatalmas tömegeket. És a sztálinizmus és F shizme teljesítmény (képviselik a mindenütt NKVD-KGB a Szovjetunió, illetve a Gestapo náci Németország) igyekezett kordában az egész életét az emberek, mind a gondolatok és cselekvések az emberek. FM Dosztojevszkij, felvetve a veszélye totalitarizmus keresztül beszélt „Demons” karakter”. a lényeg - az egyenlőség. Az első lépés csökkenti az oktatás színvonala, a tudomány és a tehetség. Cicero nyelvét kivágták, Ko Pernik szemek kerülnek ki, Shakespeare lesz megköveztek. Rabszolgák egyenlőnek kell lennie. Az állomány egyenlőnek kell lennie. for-máció szomjúság már arisztokratikus szomjúság. „Így volt igazán, hanem eszköz a” tömeges csalást „azt állította:” Nincs más országban, tudom, hol az ember lélegezni, így szabadon „Ebben rejlik a Mans építeni a szocializmust egy pillantást a fénylő magasságban valaki kommunizmus !. Ebben az esetben a megszerzett ilyen magasságokba, valahányszor egy jávorszarvas valahogy húsz éve.

Jellemzése kommunizmus természetellenes és antiszociális rendszer, IA Ilyin azt mondta, hogy az építkezés az volt, hogy megpróbál létrehozni egy olyan rendszert, amely teljes egészében a alapján a gyűlölet, a kölcsönös üldözés, generalizált szegénység szerint egyetemes és teljes elnyomása az egyén. Középpontjában a kommunizmus tovább Ilyin, az ötlet osztály gyűlölet, az irigység és a bosszú, az ötlet az örök osztályharc között a proletariátus és a non-proletárok; épül ez a gondolat minden oktatás és képzés, a mezőgazdaság, az állam és a hadsereg; így a kölcsönös törekvés a polgárok, a kölcsönös felmondás és felszámolására. Megállapította általános vagyonelkobzás; szorgalmas és engedelmes elveszti minden gátlástalan kifosztás és titokban beváltja. Miután az általános kisajátítás és proletarizálódási kiderül, hogy az ország csak egy monopólium munkáltató - a diktatórikus kormány által vezetett, a monopólium a kommunista párt és a vezérelt berendezés kommunista hivatalnokok 72. Minden olyan kísérlet, hogy „építeni-eniya” a kommunizmus és hajtanak végre (más szóval, úgy tűnik, ez nem lehetséges ) csak olyan rendszer segítségével a rémület azaz erőszakosan, erővel a félelem és a vér. Mindenhatósága a totális állam által vezetett zsarnok csak akkor lehetséges, ha a nép akaratát elnyomta ereje terror.

Totalitárius bővítése a lélek

Ez egy nagyon kényes és pontos jellemzésére erkölcsi időjárásálló ry-szovjet országokban idején. Akkor minden elme érvényesült félelem minden arcon - bizalmatlanság és gyanakvás eltűnt a kölcsönös bizalom, sok eltűnt a becsület és az önbecsülés, az emberek nem bíznak egymásban, néhány követ a cselekvések és a gondolatok, az érzelmek mások, hogy nekik nyomozók, a disznók -detelyami és bírók. Így keletkezett a szokás, hogy engedelmeskedjenek akaratának másik, és idegen (a szellem az emberek) és a törvények az állam intézmény-gödrök. Leírja a változásokat, amelyek abban az időszakban a kultusz Lichnos-öt, akkor Hegel szavaival: „A kép az állam eredményeként annak újbóli aktivitás eltűnt a szívét a polgárok. telnomu jelentéktelen számú polgár már működtetésével megbízott az állam gép, és ezek csak az egyes polgárok fogaskerék-E, így jelentősége csak annak a többi elemmel együtt „75.

Ilyen körülmények között a integritását az erkölcsi élet bomlik, megismertetésére. De Kant azt állította, hogy nem tudjuk kényszeríteni egy személy nem lehet Várj tlivym mint akarja a másikat. Mindenkinek joga van kérni a boldogság az is, hogy úgy tűnik, nagyon jó, ha csak azt nem károsítja mások szabadságát, hogy a számukra az, lenii hasonló célra. Board apai, ahol belehalt természetben, mint a gyerekek, nem tudják megkülönböztetni, ami hasznos és mi káros (számukra úgy dönt, hogy az államfő), - a jogokon Lenie a legnagyobb zsarnokság. A tábla ne legyen OTE-cal és a hazai, egyesítő jogképességét a polgárok.

Feltétel nélküli engedelmesség Montesquieu jár Neve halmaza nem csak azoknak, akik engedelmeskednek, hanem az, aki parancsokat: ő nem kell, hogy tükrözze, hogy kétség és megvitatni, amennyiben elegendő, de csak megrendelésre. A zsarnokság olyan szörnyű, hogy elpusztítja még zsarnokok magukat, bővül a lelket. Perverz pszichológia a zsarnok to-krovinių cinizmus által kifejezett Nero, azt mondta: „Azt kívánom, hogy az emberek már csak egy fej.”

Ahhoz, hogy az jelenségek beteg emberi szív nehéz. Ehhez a tapasztalat az élet, igényel jelentős időt, a becsület-nek és bátor öntudat, tisztítása és őszinte Kajaaniban, új szokások a függetlenség és önállóság, és ami még fontosabb, az új oktatási rendszer és a lelki ébredés.

1. Miért van a filozófia foglalkozik a gazdaság és a politika?

2. Hogyan látja a jövőben a politika?

4. Mi az értelme a munkamegosztás a mentális és fizikai?

5. Gondolja, hogy javítja a technológia feldolgozásához szükséges, vagy a „rossz végtelen”? Amennyiben a határokat a kettő között?

6. Magántulajdon általában úgy jogi szempontból CIÓ. Úgy vélik, hogy a lelki és erkölcsi helyzetben. Hogyan látja a jövőt?

7. Vegyük kapcsolatban a tulajdonjogát az egyenlőség fogalma és az egyenlő-nopraviya.

8. Miért van a modern üzleti tevékenységét, szerepét a pszicho-hologii és erkölcs?

9. Mi magyarázza a szükségességét és korlátait jogokat? Hogyan nyilvánvaló?

10. Hogyan érzi magát az állítást, hogy a jövőben a világ közösségi politikák és a jogot, hogy cserélje ki a filozófia és az erkölcs?

11. Hogyan értékeli az aktuális érték és jövőbeli Intézet uralkodók-CIÓ?

12. Sorolja fel és értékelje típusú politikai rendszerek és a filozófiájuk.

13. Milyen hasonlóságok és különbségek a fasizmus és a szocializmus?

Személyiség története