A decembrizmus mint a 20. század történelmi jelensége

A használt irodalomjegyzék .......................................... 27

A nemzetközi helyzet egy forradalmi világnézet kialakulását is eredményezte néhány orosz nemesség között. A P.I. Pestel, a titkos társaságok egyik legradikálisabb vezetője, az átalakulás lelke "mindenütt az elmék buborék".
Azonban az orosz társadalmi mozgalom saját sajátossága volt. Arra a tényre derült fény, hogy Oroszországban valójában nincs olyan burzsoázia, amely saját érdekeikért és a demokratikus reformokért küzdhetett. A széles tömegek sötétek voltak, műveletlenek és eldugultak. Régóta visszatartják a monarchikus illúziókat és a politikai tehetetlenséget. Ezért a forradalmi ideológia, az ország korszerűsítésének szükségességének megértése a XIX. Század elején alakult. kizárólag a nemesség fejlett részei között, akik ellenezték osztályuk érdekeit. A forradalmárok köre rendkívül korlátozott volt - főként a nemesség és a kiváltságos tisztek képviselői. [6, 244]

Titkos politikai szervezetek.

Az Unió tagjai az "igazi és hűséges fiai az Apaságnak" nevezték magukat. Mindegyiküknek a közjó érdekében kellett fellépnie, támogatnia kell az ország minden jó cselekedetét, meg kell akadályoznia a gonoszt, és olyan tisztviselőket kell követnie, akik csak saját nyereségüket és más tisztességtelen embereket érdekelnek. Az "üdvözülés egyesülete" tagjai a kereszten és az evangéliumon a titkolózáson esküdtek.

Az alapszabály vagy „állapot”, az Unió dolgozott legtöbb Pestel, bár annak előkészítése beválasztották a bizottság, amely tartalmazza SP Troubetzkoy, IA Dolgoruky és FP Shahovsky.

Az egyik ülésein az Unió nem vesse fel a kérdést tárgyalt Moszkvában, hogy mit látnak, „fiai a haza” Oroszország a felszabadulás után a zsarnokság és hogyan lehet elérni a fizikai eltávolításával az uralkodó. Az egyik összeesküvõ, Yakushin felajánlotta, hogy öngyilkos. Egyértelmű elképzelés arról, hogy miként folytathatják ezt követően, nem voltak. De még az a kevés tagja egy titkos szervezet megállapított súlyos különbségei a látás szabadságát (például arról, hogy elpusztítsa a autokrácia vagy a jobbágyfelszabadítás elég), voltak más egészen alapvető ellentmondás az Unió tagjai. Ennek eredményeképpen 1817 végén az Unió megsemmisült.

Az Unió tevékenységei nem mentek túl a "jótékonysági" vagy a jótékonysági munkáról, az "oktatásról" (befolyás az iskolák munkájára és az ifjúság oktatására), az "igazságosságra" és a "szociális gazdaságra". Megtervezték a jogi és illegális irodalmi, tudományos, női, ifjúsági és egyéb közszervezetek széles körű hálózatának létrehozását, valamint a "Rossiyaninin XIX Century" magazin kiadását. [3s.347] A "jóléti Unió" tagjai elterjesztették ötleteiket a "Zöld lámpa" irodalmi és színházi társadalomon keresztül. A programot és a szakszervezet alapszabályát "zöld könyvnek" nevezték (a kötés színében). A konstruktív taktika és a vezetők összeesküvő jellege okozta a program két részének fejlődését. Az első. amely a jogi formákhoz kapcsolódott, a társadalom valamennyi tagjának szánták. A második rész. ahol az önkényeskedés, a szerzetség eltörlése, az alkotmányos kormány bevezetése, és legfőképpen az erőszakos eszközökkel történő végrehajtása szükségessé vált, az elkötelezettnek ismertté vált.

"Északi és déli társadalmak"

A "Jóléti Unió" alapján 1821 tavaszán két nagy forradalmi szervezet jött létre: "Dél-társadalom" Ukrajnában és "Észak-társadalom" Szentpéterváron. Egy forradalmiabb és meghatározóbb "déli társadalom" Pavel Pestel élén állt. "Északi", amelynek létesítményeit mérsékeltebbnek tekintették, - Nikita Muravyov. Politikai program „Southern Society” lett „orosz igazság” Pestel elfogadott kongresszusi Kijevben 1823 Pestel híve volt a forradalmi eszmék abban az időben a legfőbb hatalom az emberek. „Az emberek Oroszországban - írta - nem tartozék bármely személy vagy család ellenkezőleg, a kormány a tagság az emberek, és megállapítják a javára az emberek, nem az emberek ott a javára a kormány.”. Az "oroszországi igazság" Pestel egy új Oroszországot - egy egységes és oszthatatlan köztársaságot írt egy erős, központosított hatalommal. Elutasította az állam szövetségi struktúráját, úgy vélve, hogy "a régió magánjósa, bár ideiglenes, még erőteljesebben fog működni kormányának és népének a képzelőerejében, mint az egész állam közös javára".

A Pestel demokratikus rendszerének történelmi prototípusa a Novgorod Köztársaság nagykövete (a községi döntés, amely minden nagyobb államügyet rendezett) volt. Természetesen minden orosz tanács lehetett gyűjteni az állam, így Pestel volna megosztani az orosz térség, régió - a tartomány, tartomány - a megyék, és a legkisebb közigazgatási egység lenne egy plébánia [2, s.415] Minden felnőtt (ettől. 20 év), a férfi állampolgárok szavazati jogot kaptak, és részt vehetnek az éves "népi kongresszuson", ahol a "helyi népszövetség", vagyis a helyi hatóságok képviselőit választanák. Minden vidéki önkormányzatnak, megyének, tartománynak és tartománynak saját népszerű gyülekezettel kellett rendelkeznie. A vidéki önkormányzat vezetője választott "voloszt vezető" volt, és a kerületi és tartományi gyűlések vezetőit "posadnik" -nak választották.