A bíróság úgy döntött, hogy a kutya euthanize bizonyíték nélkül

Helló Kérem, segítsen tanácsot. A bíróság szerint azt mondtam euthanize kutyám (husky). kutya nem egyáltalán nem hibás. Három találkozóra telt el. a különböző emberek (szomszédok az utcán), és mind azt mondják, hogy a kutyám a szarvasmarha etetés, az a személy megharapott (annyi, mint egy évvel ezelőtt). Ahogy az egyik, azt mondják, amit a kutya volt. A bizonyítékok vannak, a fotó (amit megmutattam a hálózat) megtalálták a kutyát. valaki mást. teljesen más színű (kutyám világos és sötét a képen) tud segíteni?

Ha az áldozatok panaszkodnak csípése által okozott egy kutyát, akkor kellett igénybe az ügyeletre, ahol az orvos fogja rögzíteni a tényt pókusz és súlyosságának meghatározása okozott sérüléseket, és van, hogy térítse meg a sértettnek a kezelés költségeit, egyes esetekben - fizetni a kórházba. Semmi több.
Ha az érintett ingatlan van kényeztetve (ruhák, személyes tárgyak, állatok, stb) - meg kell hogy lépjen kapcsolatba a szakértők és felmérni a károkat.
Ha szükséges kompenzáció az erkölcsi kár a bíróság előtt. határozottan azt mondják, hogy csak akkor fizet, ha kötelezik a bíróság. érintett rémület tudok érteni, de a nyilatkozat „Félek” - elegendő ok arra, hogy fizetni pánik „nagy tyschschi”.
Mindenesetre, ne aggódj a fenyegető áldozatok, hogy ő jelentette az esetet a rendőrségnek. Ha volt pókusz valójában - nem az alapja a kutyák eutanázia és használata kemény elnyomás neked személyesen. Még ha te és a kutya valóban hibás, és a bűntudat nem bizonyított, akkor a legrosszabb esetben vár egy kis finom „a pókusz”, és a kártérítési kötelezettség az áldozatok közvetlen veszteségek, mint egy kutya ebben a helyzetben a tulajdonos az állat akciók ellenőrizni kell a tulajdonos által a célból, lehetséges, hogy megakadályozzák kárt másoknak

Akkor bizonyítványt állít állatgyógyászat mi a kutya egészséges, hogy elkerüljék a felesleges kérdéseket a bíróság és a felperes számára.
Kell, hogy vezérelje rendelkezései Art. Art. 151, 1110, 1101, 1079 a Ptk o. P. 2.1 és a rendelet 6. „A szabályozás tartalmát a kutyák és a macskák a városok és egyéb települések a RSFSR” elfogadott rendeletnek megfelelően a RSFSR minisztertanács N 449 -tól 1980/09/23.
Azáltal, 137. cikkének a Ptk általános szabályai vonatkoznak az állatok az ingatlan olyan mértékben, hogy a törvény vagy más jogi aktusok eltérően nem rendelkezik. Ez az, hogy a kutya az eutanázia, a bíróság nem, ezek az intézkedések nem a hatáskörébe a bíróság, és nem a törvény által előírt. De a meghatározása a kártérítés összegét az erkölcsi és anyagi károkat a törvény szerint az a bíróság hatáskörét.