364. cikk
1. Visszaélés hatóság vagy hivatalos álláspontja, hogy egy szándékos, ki önös
vagy más személyes érdekek vagy érdekeit harmadik
személyek, a használata hatóság vagy hivatalos álláspontját érdekeivel ellentétes a szolgáltatás, ha az
okozott jelentős kárt a törvényileg védett jogokat, szabadságokat és érdekeit az egyes polgárok, illetve az állam vagy a közérdek, vagy az érdekeit jogi személyek, meg kell büntetni javító munka legfeljebb
két évben, vagy szabadságvesztés legfeljebb hat hónapig, vagy
szabadságkorlátozással legfeljebb három évig, kizárás
a jogot, hogy bizonyos pozíciókat foglalnak el, vagy vegyenek részt bizonyos tevékenységek legfeljebb három évig.
2. Ugyanez a jogszabály, amely okozott súlyos következményekkel kell büntetendő időtartamra öt
nyolc év, kizárás, hogy tartsa bizonyos
pozíciók vagy folytatnak bizonyos tevékenységeket
legfeljebb három évig.
3. Az előirányzott részein egy vagy
Két E cikk elkövetés esetén a bűnüldöző hatóság köteles szabadságvesztéssel büntetendő időtartamra öt
Tizenkét év a kizárás tartani bizonyos pozíciókat, vagy vegyenek részt bizonyos tevékenységek legfeljebb három évig és behajtása a tulajdon.
Megjegyzés: 1. A tisztek olyan személyek, akik tartósan vagy átmenetileg funkciókat megvalósító
a hatóságok képviselői, valamint foglalkozni állandóan
vagy átmenetileg a vállalatok, intézmények vagy
szervezetek, függetlenül azok tulajdonosi pozíciók végrehajtásával összefüggő szervezési és szabályozási vagy adminisztratív és gazdasági
vámok vagy ilyen feladatok a
2. Tisztviselők is elismert külföldi, illetve hontalan személyek feladatok ellátására 1. pontban meghatározott e megjegyzés.
ez abból áll, ami anyagi kárt, az ilyen károsodás tekinthető, hogy száz vagy több alkalommal
adómentes minimum jövedelmek a polgárok.
Ezek közé tartozik okozott anyagi kár,
tekinthető úgy, hogy kétszázötven, és így tovább
szer nagyobb, mint a nem adóköteles jövedelmek legalább a polgárok.
1. visszaélés teljesítmény vagy a helyzet, mint egy bűncselekmény három jel teljes egészében:
a) a használata vagy hatósági
hivatalos álláspont ellentétes érdekeit a szolgáltatást;
b) a Bizottság az ilyen cselekmény az önérdek és egyéb személyes érdekek vagy harmadik személyek érdekeit;
c) okozza az ilyen intézkedések jelentős
kár, hogy az érdekeit az egyes polgárok, az állami és a közérdek vagy érdekeit jogi személyek.
A hiánya az egyik ilyen jelek hiányát jelzi a bűncselekmény alatt Art. 364.
2. Az objektív oldala a bűncselekmény tükröződik
1) hatalommal való visszaélés;
2) műhiba.
Hatalommal való visszaélés egy szándékos használata a tisztviselő olyan hatalmasságok ellen, az a szolgálat érdekében, jogaik
bemutatása ellenében, a követelmények és a döntéshozatal, kötő más fizikai
vagy jogi személyek. Visszaélni hatalom képviselőjeként a hatóságok és a hivatalos,
végrehajtó szervezeti rapsporyaditelnye funkciót, mivel az utóbbi is a hatóság csak a beosztottak
Műhiba - ez szándékos használatát a hivatalos a jogok és lehetőségek kapcsolódó poszt,
érdekeivel ellentétes a szolgálati
Hatalommal való visszaélés, illetve helyzetben való viszonyát hivatalos álláspontját, és ő bűnös viselkedés
kifejezve jogtalan cselekmény vagy mulasztás.
A tisztviselő a visszaélés bármilyen formában igyekszik használni a hivatalos álláspontot, amely magában foglalja mind a létezését törvényekben a hatáskörök, jogok és kötelezettségek, valamint a jelen lévő tényleges lehetőségeket,
Ezért a visszaélés lehet kötelezettséget nem csak a munkahelyen
A bűnös, hanem más vállalatok, intézmények és
Használata hivatalos álláspontját ellentétes az integrál (PECAM szolgáltatás magában foglalja az a tiszt
((Hivatalos) szemben ilyen intézkedéseket, amelyek sértik
feladatait és érdekeivel ellentétes közszolgálati és érdekeit a vállalkozások, intézmények
Az szolgálat érdekeit értjük az állam érdekeit általában, és ezen túlmenően az érdekeit vállalkozások, intézmények vagy szervezetek, amelyek nem mondanak ellent, és nem
Ellenezzük az érdekeit az állam. Ebben az esetben,
-interesy sluzhby- fogalma nem értelmezhető csak bürokratikus. Meg kell egyesítjük, ahelyett, szemben az érdekeit az országos. Ezért az intézkedések által diktált állítólag törődnek intézmény vagy vállalkozás, és elkötelezett a kárára
egyéb szervezetek vagy személyek, vagy
nemzeti érdekek is képeznek műhiba.
Jelenlétére bűncselekmény alatt Art. 364
ez is meg kell állapítani, hogy ennek eredményeként felhatalmazott tisztviselő a hatalommal való visszaélés, illetve
irodai jelentős károkat okozott
állami vagy állami érdekeket, valamint
jog által védett érdekeit magánszemélyek. Ebben az esetben a büntetés kiszabása az ilyen károk legyen
okozati összefüggésben a Bizottság a hivatalos
hatalommal való visszaélés vagy a helyzet.
3. Szubjektív bűnözés jellemzi hiba formájában közvetlen szándék. A hivatalos tudomása van arról, hogy a cselekmény elkövetése vagy mulasztás a fent említett, használja hivatali helyzetével ellentétben
Az a szolgálat érdekében, és azt akarja azt. Ami a következményeket - támadó jelentős kárt az egyének érdekeit és az állam érdekeit
vagy az állami vállalatok, intézmények és szervezetek - a lelki beállítottsága a hivatalos
Lehet formájában egyaránt szándék és gondatlanság.
Az önző indíték kell, hogy megértsék a vágy tiltott anyagi haszon (megszerzése tulajdon vagy megszerzése a megfelelő jogosultságokkal, akkor mentességet
személyes anyagköltség, stb.)
Alatt önérdek kell érteni, mint a legalantasabb motívumok az elkövető (bosszú, irigység,
karrierizmus), és a vágy, hogy a szolgáltatás nyújtásához a kin
vagy más szeretett egy.
4. Az elkövető csak akkor
hivatalos (szolgáltatás) arcát.
Hatalommal való visszaélés vagy a helyzet sorolható Art. 364 csak abban az esetben,
bűncselekmény. A szándékos elmulasztása használni (vagy helytelen) hivatalos hatóság megadta neki nyújtott
adók, díjak és egyéb kötelező kifizetések), Art. 382 (nem az ítélet végrehajtásáról), Art. 284 (megtagadása hajó vagy személyek distressz), stb