Will muhlezh dissoveta teológia Koshcheeva tűt a tojás Waka - blogok

Úgy néz ki, mint egy tojás fedezi. Nem számítottam ilyen reakció Minisztérium Oktatási és Tudományos fellebbezés odaítélésére vonatkozó első fokú a jelölt teológia. Nem hivatalos válasz érkezett, de a tanúsítvány már ki. Azaz, minden jel arra mutat egyértelmű és vitathatatlan megsértését figyelmen kívül hagyták. Oktatási miniszter Olga Vasilyeva elégedett.

Nem csoda, hogy a történelem a teológia mint „tudomány” az Orosz Föderáció területén kezdődik megtévesztés, sérti a hivatalos szabályok az oklevelek. Nehéz volt, hogy lejárassa a területen nagyobb, mint a használata „személyes tapasztalat a hit” az első tézis a teológiában, de a végén ők felülmúlta magát. És minden tudatos ember ma már tudja, az ára az ilyen fok.

Mi ismét világossá tette, hogy a szellemi kapcsolatok a közigazgatási erőforrás és sokkal fontosabb, mint a tudományos módszer és a fair play azonosak a szabályokat. Ez a teológia nem csak hogy hívják a tudomány, de ez sokkal fontosabb, mint a többi tudomány. Mint a szovjet időkben, úgy a nagy tudomány, a tudományos ateizmus és a történelem, az SZKP és a megüresedett, amelyek megpróbálják elfoglalni.

De az egyik legfontosabb jellemzője a tudományos ötletek - a nyitottság és ugyanakkor ellenállást kritika, ami a szakember számára lehetővé kell tenni, hogy válaszoljon az érdemi, és nem megy, hogy az a személy, a szellem: „A biológusok nincs joga kritizálni a végzős Conservatory” vagy „miniszter értekezés tetszett ”.

De a kritika teológusok okoz csak a félelem. A szó a hivatalos ellenfél Alexander Korol'kov tézis: „Korábban a forgatás szerzetesek, most vezet a vita velük.” Valóban, a vita - annyira! Sokkal könnyebb lesz hű a miniszter, mert akkor és viták nem szükségesek, és a szabályokat nem írt MAB.

Befejezem egy idézet a könyvből Elayzera Yudkowsky „Harry Potter és a módszerek a racionális gondolkodás.” Azt mondja, az alternatív orvoslás (homeopátia, sajnos, mi is van egy dolgozat), hanem a nemzeti teológiai alapja az ötlet alkalmas nem rosszabb.

„Hazug megszorozzuk, ez az, amit gondolok. Meg kell feküdni, és több, hazudni minden körülmény kapcsolódik az első hazugság. És ha továbbra is hazudik, hogy folytassa erőfeszítéseit, hogy elrejti, akkor előbb-utóbb meg kell hazudni alaptörvényei gondolat. Például, ha valaki eladja néhány Alternativ gyógyászat, hogy nem működik. És minden kettős-vak kísérlet igazolja, hogy a gyógyszer nem működik. Aztán az, aki azt akarja, hogy továbbra is védje a hazugságok kell felvilágosít akkor a helyességét a kísérleti módszer. Például, hogy állapítsa meg, hogy a kísérleti módszer csak alkalmas tudományos orvoslás, de nem egy ilyen csodálatos termék az alternatív gyógyászat, ahogy eddig. Vagy, hogy egy jó és erényes ember hitt a legjobb, nem számít, mit mond ez a bizonyság. Vagy, hogy az igazság nem létezik, és nincs olyan dolog, mint egy objektív valóság. A legtöbb ilyen hagyományos bölcsesség nem csak rossz, de antiepistemologichny szisztematikusan rossz. Minden szabály a racionalitás, elmagyarázza, hogyan kell megtalálni az igazságot, van valaki, aki azt akarja, hogy hisz az ellenkezője. Fekvő egyszer, azt találjuk, hogy az igazság vált az ellenség. És sokan hazudnak ... "

mihvol_40: Science megvizsgálja a valós események - a atomok, kémiai reakciók, vagy arab Puskin költészete. Ha a teológiának a követelés az úgynevezett „tudomány”, bizonyítania kell, hogy a vizsgált jelenség valóban létezik. De úgy látszik, hogy már régóta elfogadott, hogy a kompromisszum, hogy az Isten létét, definíció szerint, nem bizonyítható. Hogyan tanulhatok egy hipotetikus anyag, amelynek létezését nem lehet bizonyítani, nem ölt testet, és nincs hatással a folyamatok a világban?
Ez nem tudomány, hanem a üres fecsegés.

physics_by_lmp:
. „Az Isten létét - ez a kérdés a tudás, hanem a hit bizonyítani Isten létét szemszögéből a fizika törvényei nem nehéz megérteni, és nehéz megfogalmazni a fizika törvényei ..”
.
Hálával neked, a privelikim!

physics_by_lmp: Szóval elképzelni, milyen lenne. Ülő, olyan fizikus, és azt mondja: „De hogyan szeretem nekem a fizika törvényei megfogalmazni, hogy képes legyen bizonyítani Isten létezését.?” Vicces.

„Hadd tisztázzam egy kicsit a teljesen korrekt ötlet”
mihvol_40: Ha a tudomány részt vesz a politikai prostituáltak, akkor előbb vagy utóbb, megbetegszenek foglalkozási betegség-sifilis.Sifilis tönkreteszi az agyat, ami paráznaság mozga.Zabludshy agy beleesik teológiai gödörbe, ahonnan már csak azokhoz a fényt.

Ahogy a dal írta az elveszett mozgomCh „Jobb, hogy nincs fény.”

easter1881: Túl rossz. Nézd meg a filmet Richard Dawkins.

mihvol_40: Miért lépnek a vitát? Azt is szeretnék ott volt egy másolata a betét, de rájött idővel, és megállt. Sokkal jobb, hogy udvariasan egyetértenek a bíráló. Vagy hallgatnak. In! Azt fogom kérni neki egy kérdést!

vlaantvomulg: Gondolod, hogy meggyőzze neubezhdaemyh érdekes ötlet)))?
Amint látod, "ő" egyetért velem)))))))

vlaantvomulg: „Győződjön meg róla, mi mást lehet bárki, csak meg kell találni a kulcsot, de jobb, hogy a gáz, hogy néhány kulcsfontosságú ..”
A razmyshlizmy az Ön számára releváns.
Mielőtt a humor / szarkazmus volt. vékonyabb, bár, mint mondják, a fű zöldebb volt.
És az ego nem olyan vad.
Évek átvegye.

runo: Hát nem emlékszem mosoly nélkül
Azok a napok boldogságom,
Amikor az összes tag rugalmas,
Kivéve egyet.

De ahogy telt az idő, az év repült,
És sajnos, nézek ki az ablakon:
Most minden tagja edzett,
Kivéve egyet.

vlaantvomulg: beszélünk Mosca, igaz?
Egyébként valószínű, hogy - valamit az intelligencia / képzés / tapasztalat / erkölcs és Maral - származó „piszkos” (név) - lehet számítani.
Nem zavarja, hogy válaszoljon. Ne erőltesse a gyenge.