Vladimir Pozner „újságírók nincs tartozás senkinek, kivéve a közönség» - eventcartel hírek

Vladimir Pozner: „újságírók nincs tartozás senkinek, kivéve a közönség”

Vannak érdekes tárgyalópartnerei, vannak bonyolult, vannak olyanok, akiknél a családi perpatvar, vannak olyanok, akik éppen ellenkezőleg, segít létrehozni magukat a saját gondolatait. Ott tárgyalópartnerek unalmas, üres, kiadó egy sor banális mondatok nagy igazságokat. Ott tárgyalópartnerek, akivel „egy hullámhosszon” - ilyen, és nem beszélnek nyíltan és egyszerűen a telepatikus szinten, hogy megosszák érzelmek. És ott vannak a tárgyalópartnerek, akik tanulnak. Elkapni minden szót, hallgat egyes darabot többször felvétel egyszerűen azért, mert tetszik, ahogy ez az ember csatlakozott a szavakat egy mondatban -, hogy vannak olyan oldalai. Ők velünk elhitetni, és csoda, hogy make szeretnénk, hogy jobb, mint egy profi, mert a példa azt mutatja, hogy mit lehet elérni, ha a sok munka, és hogy hű a kiválasztott oka. Készítsünk írásos interjú a beszélgetőpartner nagyon nehéz (és hosszú), mert minden bekezdés után akar valamit olvasni, nézni, vagy további vizsgálata (dolgozik egy interjúban küldte az alábbi, én egyébként látszott két népszerű tudományos programot c részvétel a szövegben megjelölt a tudós és olvastam egy tucat publikáció egyik témák a beszélgetést epizódok az amerikai történelem).

Van-e olyan kérdés, amit kértél leggyakrabban? Vagy talán ezzel a témával kapcsolatban leggyakrabban feltett beszélni?
Van egy állandó téma, mondván, hogy akkor született Franciaországban nőtt fel Amerikában él és dolgozik Oroszországban - ahol úgy érzi igazán otthon? Talán ez gyakran felmerül az interjúban, hogy elvegye tőlem. És adja véleményem mindig jár együtt a jelenlegi egy adott pillanatban az esemény. Néha vannak olyan kérdések inkább filozófiai, globális, nos, képességgel. De nem számít, hogy mi a kérdés, mindig hangsúlyozzák, hogy minden kifejezett nekem az én személyes véleményem, ami nem kell újraértékelni.

A webhely látogatói időről időre elhagyja a kérdésre, hogy válaszoljon részletesen. Az egyik ilyen kérdés az érintett az oktatási rendszerben. Nem megyek át a kérdést is, mert nem a lényeg. Nekem úgy tűnt, hogy nagyon érdekes ötlet a tiéd, hogy így az oktatás - tanítani az embereket, hogy gondolkodjanak és információt keresni. De a mai világban, minden rendelkezésére álló információt az egy gombnyomással. Hogyan lehet tanítani a gyerekek (és felnőttek), hogy tegyen erőfeszítéseket a keresés az új tudás? Hogyan tanítsuk az embereket, hogy úgy gondolja?
Ez természetesen egy nagyon nehéz kérdés ... Ami a gyermekek oktatását, akkor, azt hiszem, ez a feladata elsősorban a szülők, akik, azt hiszem, ma, a nagy részét ez a felelősség, a háztartási hulladékból próbál hozzárendelése a TV a tablettát. Véleményem az egyik legfontosabb, ha nem a legfontosabb tulajdonsága, hogy egy személy - a kíváncsiság. Az egyik első szava minden gyermek - miért. Miért süt a nap, miért a víz nedves - miért, miért, miért ... A jó szülő megpróbálja elmagyarázni neki mindent, de még a legjobb szülők is hajlamosak néha válaszolni valami ilyesmit: „Nos, azért, mert” és a méreg a gyermek néz televíziót. Ezután kezdődik az iskola, ahol válaszolni minden egyes feltörekvő „Miért?” Még bonyolultabb: egy osztályban 30 diák és a tanár csak fizikailag nem képes kielégíteni a kíváncsiságát mindenkinek. Ezért, ha az osztály aktív Howcast, ez csak „fenyegetett”, mondják, ha túl sokat kérdezel - hívja szülők. Ennek eredményeként a kíváncsiság, ez az alapvető tulajdonság a fejlesztés a világ, a gyermek meghal - az vagy nem érdekli, vagy csak nem kap Standard azon kívánságát, hogy vizsgálja meg a világot. És akkor, ahogy öregszenek, úgy fejleszt high-tech és egyszerűen elfogadja a javasolt következtetések neki, anélkül, hogy részletezném a témát. Tény, hogy az összes információt, amit kapnak a linkekre kattintva a hálózat, nem a válasz a kérdésre: „Miért?” - mi csak biztosítani, hogy a tények el kell hinni. Nem teszünk erőfeszítéseket a tudás megszerzésére - mi csak elfogadni azt, amit írt. Érték és minőség könnyen eltávolítható „tudás” élesen alacsonyabb, mint az érték és tudás minősége, ami már régóta egy hosszú idő, és feltárásával a különböző forrásokból. By the way, van egy negatív hozzáállás különböző vizsgálatok, amelyek most kötelező az iskolákban. Ez a módszer a tanítás, véleményem szerint, nagyon vészes, és az első helyen, mert nem tanítják, hogy gondolkozzanak: a szükséges válaszokat, vagy esztelenül memorizálni, vagy csak támaszkodni szerencse, amivel a „tick” mellett a kiválasztott választ. Emlékszem, amikor mi vagyunk a tökéletes csodálta az új technológia - amit aztán úgy gondolta, hogy ez nyit új tanulási lehetőségek, a tudásmegosztás lehetőségei között világszerte. De már nyitott Pandora szelencéjét. Ezért a szülők kell, hogy megbizonyosodjon arról, hogy nem vesztegeti az érdekessége egy gyermek, hogy van, a vágy, hogy keresik a választ a kérdésekre. És az állam (a legtágabb értelemben vett) szükséges egy olyan képzési rendszert, amely motiválja az embereket, hogy valóban ismeri, és nem csak a vizsgálatokon.

Tudna néhány tanácsot azoknak, akik szeretnének lenni egy jó riporter?
Can. Először is, egy jó riporter mindig tudja, hogy nem ő volt a főnök a beszélgetés, és az egy, akivel beszélget, vagyis az interjúalany. Másodszor, meg kell tudni hallgatni nagyon óvatosan. Harmadszor - fontos, hogy egy személy, hogy megértsék, amit igazán érdekel téged. De meg kell értenünk, hogy egy jó interjú nem mindenki fér még a teljesítménye a három pontot a fenti. Elvileg azt jelenti, hogy a kérdező még mindig van néhány természetes képességét, hogy erre. Nem tudom, hogy ez egy ajándék vagy tehetség, de ebben az esetben (ahogy valóban, más) az, ami nem tanulható, vagy adott neked, vagy sem.

Tudna valaki olyan mint a mestere a szakmában?
Talán nem. De nem tudok megnevezni két újságírót, akik nagy hatással voltak rám. Ez Ted Koppel, aki vezette a Nightline program ABC. És a második - Phil Donahue, akik ténylegesen feltalálta a műfaj, a talk show.

Egyszer azt mondta magáról, mint egy ember a „rendezett és strukturált”, amely, mint már észre, ami akkor eltér az orosz. Kíváncsi vagyok, ha írsz tervek a nap, hét vagy év? Te tervezni mindent előre?
Nem, én nem. Én egy egzisztencialista és élj a mának, mert sem én, sem senki más nem tudhatja biztosan, hogy mi jön holnap. Tehát, ha tudok tenni valamit itt és most, tudom. De, persze, anyám erősen befolyásolja, nagyon burzsoá francia, amelyben az összes kellett alapján szigorúan a helyeken, és megfelelő sorrendben. Ebben az értelemben én nagyon francia nép szeretem körül a rend, és ez, véleményem szerint, igazán megkülönbözteti nekem az orosz. De a menetrend a nap magam, nem állítanak össze.

Van egy jól fejlett intuíció?
Azt hiszem, igen. És sokszor voltam győződve arról, hogy intuitív felfogás az ember sokkal pontosabb, mint az én további érv róla. Természetesen megpróbálok bízni az ösztöneiben, de néha még mindig megkérdőjelezik bizonyos intuitív következtetéseket (bár hiába, mint minden alkalommal, a gyakorlatban).

Hosszú karrierje során, már összegyűjtött számos díjat és díjakat. Fontos ez az Ön számára ez a felismerés? Van arra törekszenek, hogy rögzítse a saját siker az okleveleket és poharak?
Tudod, nem tudok válaszolni egyértelműen. Egyrészt, én nem tulajdonítanak jelentőséget. De másfelől vagyok férfi, mondjuk, versenyképes, ha még mindig részt vesz valamilyen verseny, akkor törekedni fog a győzelem. Azonban a végeredmény számomra nem annyira jelentős, mint élvezetes - hízeleg hiúságomat. Ez az én tudomásom szerint az összes becslések nagyon relatív, szemben például a sport, ahol ha fut egy száz méter gyorsabb, mint bárki, akkor objektíve a legjobb a szakmában. Amint foglalkozik a zsűri, illetve a szavazás, akkor azonnal összekeverjük a személyes hozzáállás, és a tisztességes beszéd nem lehet. Ezért én nem élnek az érzés „Ó, milyen tettem!”, Mert tudom, hogy az én elért valaki könnyen megkérdőjelezhető. De azt állítják, hogy ez mindig jó, persze, én is, hogy nem.

Ha az értelmiség - a lelkiismeret, és nem, mint kiderült, lelkiismeret nélkül lehet élni elég ...
Természetesen. Egyes országokban soha nem létezett „lelkiismeret a nemzet” - és semmi, ők is élnek. És Oroszország továbbra is él, és jelenleg boldogan. Szerint a különböző becslések, Oroszország elvesztette a század 50-75 millió ember. Azonban ebben a században, az ország továbbra is termelni, amit szállít a piacra, hogy felfedezések és hogy áttörést, mint az emberi űrrepülés, könyveket írni, és filmeket. Az élet megy tovább, de természetesen óriási emberáldozatokat bonyolítja előrelépés súlyként a lábukat.

Vlagyimir Vlagyimirovics, ez nagyon érdekes, hogy megismerjék egy kicsit több személyes. Például, felemelő, szórakoztat akkor még nevetni?
Úgy vélem, hogy a humorérzéke én mindent annak érdekében, így szurkolni nekem sok. A viselkedés az egyének, néhány szellemes történetek, anekdoták - azt mondanám, hogy én könnyen nevetni. Fent túl lehet nevetni könnyen.