Ukrán állami szervezet „ukrán Szövetsége Gun tulajdonosok»
Rendszeresen hallani az emberek megállapításokat tesz a Castle Doctrine, az Egyesült Államokban, hogy enyhén szólva, nem felel meg a valóságnak. Általában ez annak köszönhető, hogy az információ hiánya a Castle Doctrine, illetve ha az ezeket az információkat elfogult forrásokból.
Néha - ez egy egyenesen hazugság (a nagyon elfogult forrásokból). Szóval, itt van egy kis áttekintést a témáról, mi az.
Castle Doctrine fordítva „az én házam - az én erőd”, bár ez vonatkozik nemcsak a ház, hanem az autó, ember stb Ez az elrendezés a különböző államokban különböző módon. Egyes államokban ez az úgynevezett egyes - van néhány vagy az összes elem, anélkül azonban, hogy egy ilyen nevet.
Castle Tan elemek a következők:
1. állni a földön - ez fogalom azt jelenti, hogy a támadás a te egy olyan helyen, ahol legálisan marad (ha ott illegálisan, akkor magad is bűncselekményt követ el, és ez a rendelkezés nem vonatkozik Önre.
Éppen ellenkezőleg, te vagy a felelős azért, ami történik eredményeként ott található), akkor nem kell, hogy megpróbálja a visszavonulásra, vagy menekülni, és csak akkor használja erőt, amikor lehetetlen.
Ie Amikor támadják meg, akkor a harcot, és nem megy át a hivatalos dance: „Tudok megúszni, nincs idő, hogy figyelmeztesse kétszer lőtt egy harmadik nyár jobb és átment a katolikus stílus, hop a bal láb, és akkor lehet megvédeni magukat?” .
Természetesen senki sem fogja tiltani kell csinálni az egészet, ha úgy kívánja. De akkor ez szükséges.
2. Intruder bűnösség (bűntudat támadó / betörő) - mint általában, az erő alkalmazása, beleértve a halálos alkalmazása megengedett, feltéve, hogy a kockázat a halál vagy súlyos testi sérülés az Ön vagy bárki más (a szabvány „, ha a megfelelő személy a helyzetben érezte volna magát veszélyt az életet vagy egészséget „).
Egyes államokban ilyen erő is lehet használni a tulajdon védelme, de ez egy külön kérdés, és a vár tan nincs kapcsolatok.
A probléma ezzel az, hogy megvédi, ebben az esetben kell egy pszichológus ( „mintha a támadó valóban fog ölni, vagy okoz nekem súlyos testi sértés?”), Egy szakértő önvédelemből, teljesen szabályozásával a helyzet minden pillanatban ( „és itt ezen a ponton azt volt hivatott, és meg tudja védeni magát, vagy meg kell várni több? „), és annak ellenére, meglepetésszerű támadás, és gyakran az erőssége néhány másodpercig (vagy kevesebb) a reakcióra és helyzetértékelése.
betolakodó bűnösség elve azt mondja, hogy az a tény, hogy a támadó támad, azt jelenti, hogy van egy ésszerű félelem életük vagy egészség (férfi támadások és te nem egy zseni pszichológus, hogy meghatározza, ha ez csak pougrozhat pár másodperc alatt és piszkálni az ujját, és agyonverte és ölni.
És ha ez most, és nem szándékozik megtenni, nincs garancia arra, hogy nem fog úgy, hogy csinálni egy pár másodpercig. Már támadott, azaz Már mutatja magát nem a legjobb kéz).
Ez nem jelenti azt, hogy eltávolította a hibát, ha a tényállás nem, ez csak azt jelenti, hogy nem kell bizonyítani, hogy te voltál a jogaikat, és hogy az állam, ha ebben kételkedik kell bizonyítani egyébként. Ie az ártatlanság vélelme. A felelősséget a támadást - a kliens számára.
Ebben a koncepcióban van egy „de” - nem alkalmazható abban az esetben, ha például azt állítja, betörő joga, vagy ok, hogy ott, ahol azt állítják, hogy betörtek. Például, ha egy családtag, egy barát, egy jó barát, házvezetőnő stb Ebben a helyzetben, hogy lehet menni mindkét irányban, a körülményektől függően az ügy.
3. mentesség a polgári perben (mentesség a polgári kereset) - Ez a fogalom azt mondja, hogy ha megtámadják, akkor tévedt, és az intézkedések találták, hogy megsérti a törvényt, akkor nem kell próbálni a polgári bíróság előtt.
Egyébként gyakran kap (és kiderül, ott, ahol ez nem), hogy az elkövető megtámadta a tetteiért kapott a tevékenységét ítélték jogos, de most (vagy rokonai) megítélni egy polgári bíróság, ahol ömlik krokodil könnyeket találhatóak mi nyomorúságos, szegény, de egy gazdag ember, aki kiesett a kerékvágásból, ő már nem a munka, stb És a zsűri ítélheti oda neki kártérítést.
Ilyen eset például, és én. Megtámadott a parkolóban a rabló egy késsel, egy illegális bevándorló Mexikóból. Nem vettem észre, hogy abban az időben, ezért vagy későn és eltörte a karját. Utána megpróbált engem egy polgári bíróság, mondván, hogy azért, mert ez az ő most egy pár hónapig nem lesz képes dolgozni (igen, a kést tartó eltörik.).
Szerencsére a bíró meg a megfelelő (ami Kaliforniában - ritkaság), és dobta ki a perben az előzetes ülésen. De nem tudott dobni. És még ebben az esetben 5000 $ rögzítő ügyvédet fizettem. Gyűjtsd össze az illegális - ez haszontalan. Ie nem csak szenved egy támadást, akkor majd azt is szenvednek pénzügyileg ugyanazon csatár. Mentesség a polgári perben tilos.
Nézzük meg, hogyan is működik ez a gyakorlatban.
Az első példa, nézzük California, ahol állni a földön, betolakodó vétkességét - alapvetően ott mentesség a polgári perben - nem.
Ön otthon, akkor rabló szünetek. Akkor elővett egy pisztolyt, és mondja meg neki tört ki. Még nem szült, hanem éppen ellenkezőleg, be van kapcsolva, és akkor a hajtásokat.
Te vagy az a szomszédok (hallott lövés) hívja a rendőrséget, ő jön, értékeli a helyzetet, vizsgálja a bűncselekmény helyszínén, és ebben az esetben valószínűleg azt jelenti, hogy előre - minden tiszta. Ez nem azt jelenti, hogy a vizsgálat befejeződött, de az ok be tetszőleges díjat kapnak.
Ha ennek eredményeként a folyamatban lévő nyomozás, akkor arra a következtetésre jutott, hogy nem minden olyan rózsás, és bűnös (és úgy vélik, hogy ez lehet bizonyítani) - az ügyet az ügyészség, és úgy dönt, hogy indítson már maga ellen egy bűncselekmény vagy sem (a attól függően, hogy mennyi valójában, az ő véleménye, bizonyítani. Tekintettel arra, hogy neki kell bizonyítania, hogy te nem csak védekező). Ha nem - a bűnügyi része felett.
De. akkor valószínűleg kap egy idézést a polgári bíróságon. Amennyiben az elkövető rokonai azt állítják, a bíróság, és a TV-ben, hogy a büntető volt, sőt, egy jó srác. de ez meg fog változni az életed a jobb (nem néz ki, hogy volt egy listát a ítéletekkel hosszabb, mint a dolgozat azt mondom -. ez meg fog változni életét a jobb!), és általában, hogy a ház felmászott az út az egyetemre, pénzt könyvek nem elég.
És általában, aszerint, hogy azok adatait, ott van ez magát csábította, hogy megölje. Miért? Nos, azért, mert - a rasszista, természetesen. Vagy talán még néhány perverz, aki tudja. És ők most nélküle rosszul annyira. És ő volt olyan jó fiú.
A legvalószínűbb, akkor elutasítja a kérelmet (de lehet - és nem), de érdemes lesz egy csomó pénzt. Ki gyűjteni belőlük lesz nehéz, ha nem lehetetlen.
Vegyünk egy másik példát. Például, Florida, ahol mind a 3 elem teljes erővel.
Sétálni az utcán, és tartsa be a rabló egy késsel. Akkor elővett egy pisztolyt, elkezdett futni tőled, és te, az adrenalinnal, rálőtt, és esik. Halt meg. Rendőrség megérkezik, vizsgálatot kezdeményez, és felfedezi, hogy a lövedék bejegyzés lyukak is - a hátsó.
Ésszerű azt feltételezni, hogy ő vissza rád alig támadtak, a rendőrség letartóztatja: te már lelőtték, amikor nem volt veszély, hogy te, az elkövető elszaladt. Most Ön / ügyvédje bizonyítania kell, hogy a megfelelő oka, hogy lőni kellett.
Például az elkövető jelent azonnali (nem lehetséges, és azonnali) veszélyt másoknak. Például, futás távol van, az elkövető megpróbálta elvenni valaki túszul /, hogy egy emberi pajzsot. Ha csinálni - ha szerencsénk van, akkor a Floridában, és a polgári bírósági bíró nem lehet: önvédelmi törvény által elismert.
Bár a pénzt a védelem már elvesztette elég (persze, ha nem ad az állam ügyvéd, a szegénység és aztán -. Az elvesztegetett időt - pénzt is), de ez van meggyőződésből. Ha nem tudja - többet várnak, és a polgári eljárás.
Mint látható, amely a Castle Doctrine - az ártatlanság vélelme és a bölcsesség. Ez persze szomorú, hogy van, hogy törvényeket azzal, hogy, így elméletileg a törvény alapján (például az ártatlanság vélelme). De. körülbelül temporafestmények :)
Castle Doctrine, az egyik vagy másik formája és különböző elemhalmaz hogy létezik a legtöbb amerikai államban, néhány, nem különösebben meglepő, kivéve: a District of Columbia, New York (állam és főleg a városban), New Jersey van olyan dolog, mint „kötelessége visszavonulni”.
Ie van, hogy húzza vissza / menekülés, ha megtámadják, és akkor majd meg kell bizonyítani, hogy nem volt esélye, hogy elkerülje anélkül, hogy komoly kockázatot jelent az egészségre vagy az élet.
A Massachusetts - állni a földön csak akkor lehet használni, mint egy igenlő védelem. Ie az ártatlanság vélelme ebben az esetben nem, akkor igazolnia kell, hogy féltette az életét / egészség, és ez volt a megfelelő aggodalomra ad okot. De az adó visszavonulni AI sem. A Minnesota, nincs kötelezettség a visszavonulásra, de voltak olyan esetek, amikor a bíróság úgy döntött, hogy ez volt a kötelessége megvédeni.
Önvédelem - ez mindig a stressz, és közben és után. A cél Castle Doctrine - győződjön meg arról, hogy szenved egy bűnöző, és nem az áldozat a támadást.