Szempontok a modern film, újságírás
Egy interjúban a közelmúltban a médiában adta Konstantin Raikin, van egy, talán a legfontosabb súlyos mondat: „A véleménye szerint kritikusok nekem:” nem érdekel „- és ez jellemző szelíd”. Mi a zseni e nagyszerű színész idézetek?
Nézzük egy ilyen koncepció, mint „újságírói megközelítés” értékelésénél mozgóképi. Mik a szabályok ma? „Lovak” film, újságírás az a képesség, hogy a „tekintélyes” fesztivál és az „első” mesélni a premier filmek, emlékezve az „ő” véleményt. Ez helyes? Végtére is, az újságíró lenne, hogy tükrözze a mások véleményét, ebben az esetben - a közönség. Mivel a jogot, hogy a saját véleményét a csendes tanulmányában egy író, filozófus. Egy újságíró csak mi van, hogy tükrözze a néző nézők. Mert ez az, amit a közönség a fogyasztók a mozi. Végül is, ha néhány gyár cipő, majd értékeli a minőség a cipő maga a felhasználó. Mivel a külső paraméterek - a megjelenés, szín, divatos „trendek” ki tudja értékelni a „szakértő”, a vélemény, melynek ma oly divatos hivatkozni, de az igazi minőség a cipő lehet értékelni csak olyan „egy tapasztalt zokni” (van ilyen kifejezés egy vizsgálati fogyasztási cikkek). És most? A vevő, aki vásárolt egy pár cipő, úgy találta, hogy csipkék kezdett robbant egy hét, talp leesett egy hónap, és a festék „lebegett” után az első eső.
Minden Ugyanez mondható el a filmről. Ma, sok az értékelés a film tekinthető „fontos” jelző eladhatóság a „termék”. Hanem az terminológia ugyanazt a cipőt, piacképességét - ez egy eredmény marketing, de nem a gyártó. Elegáns este cipők jól eladni, de a sarok megtörni a következő napon, kötőelemek nem tart egy órát a helyére, és még sorolhatnánk. De vannak más jellemzőket. Divat cipő, annál inkább úgy néz ki, egzotikusan, annál hamarabb megy ki a divatból, legfeljebb egy szezonban. Cipő lehet „átlagolt” megjelenése, ellenáll több szezont, mint a „cipőt a kiutat”, de a cipő annyira kényelmetlen, ami engem járni.
Tehát ez egy film. Vannak filmek, hogy én nem csak a jellemzői a közönség, hanem a belső. Végtére is, már láttuk, hogy az erőszak, kettőzött a filmvásznon, és mozog a cselekvésre.
Tehát mi a probléma a film, újságírás? Először is el kell dönteni a film alapján kell mérni, milyen kritériumok alapján? Cinema van egy csomó műfaj, de a legnagyobb érték kell, hogy legyen olyan dolog, mint a tervezett fejlesztéseket! Például? Ez teljesen jelentéktelen és szerény film - „Ébredj Mukhina” közepén a huszadik században. Van egy diák éjszakai diákok, részt osztályok, aztán megy aludni, látva a „mágikus” aludni. És egy mondat ebben a filmben is tekinthető, hogy rendkívül széles látókörű. Mukhin belép a 21. században. Mit látott? A kötél létra helikopter leszáll virágzó oroszok öltözött frakkban és cilinderben. Mukhin meglepett kérdezi: „Hogy van ez? I Am huszonegyedik század „És Mukhin hallott válasz:” Mi most divatos 19 Century „!
A rendező képes volt, hogy ösztönösen megjósolni, hogy ma lesz a vágy, a labdák, „divatos Rautio” vissza a pedigréje, különösen azok, akik soha nem voltak ott. Szerelem Lapdog önrészt a dohányzás hirtelen fordulat, stb Ez a divat a 19. század - nyilvánvaló!
Valószínűleg minden film kell szempontjából értékelik a jelenléte ezt a megjósolt hatás. Persze, azt állítják, hogy ha a film szentelt a történelmi téma, akkor mi beszélünk az előrejelzés? Itt van egy történelmi film, és legfőképpen meg kell felelnie a következő prognózist. Vegyük ezt a példát. A film „Alexander Nyevszkij” forgatták a Nagy Honvédő Háború, ezért a gyűlölet a németek nyilvánvaló volt abban az időben. De ha ez a film lett a szimbóluma a jelen idő? Nem, nem ő volt. Ma szervilizmus a Nyugat, köztük Németország, felülmúlja az összes elképzelhető határait. „A legjobb autók - német!”. Ezt mondta a médiában naponta. De ugyanakkor? De ugyanakkor az újságírók, akik „elfelejtik” számolnak be, hogy a motor „BMW” fejlődő hallgatók és diplomások a Petersburg Polytechnic, és a terv a „BMW” a jön a tanfolyam és a diploma projektek az Akadémia névadója Stieglitz az északi fővárosban. Emlékeztetni kell arra, hogy a „fényes könyvelés” ugyanazt „Deutsche Bank” biztosítja a programozó IFMO, Bonch- Bruyevich stb ..
A második legjelentősebb film film „Prohindiada” lehet tekinteni a 100% popadaemostyu ma. Nehéz elképzelni, hogy valami több tehetséges szempontjából a várható előrejelzést. Valójában minden későbbi filmek már az Oroszországban gyártott, köztük sorozatok és számos - ez szánalmas összeállítás mindenről, ami bekerült a filmbe. Sőt, a film lett a mátrix életünk ma. Ez Raider lefoglalás vállalatok, bontási, a történelmi épületek, a végtelen „papír háború”, a kereskedelmi zenei utazás, házasság csalások, földalatti milliomosok. A kompozíció a szereplők, így tökéletesen illeszkedik a művészek, akik végre a szerepe ebben a film-, mintha meghatározva létfontosságú állapota sok évtizedekben.
- Üdvözlünk! Mit akar?
Az év telt el, sok évvel megjelenése után a film, de az alapötlet, ami aztán abszurdnak tűnt, ma megkapta a legrangosabb folytatás. Alexander Kalyagin majd sikeresen támogatta Dolby - Önkéntes Egyesület kocogók. Végtére is, a karakter a film azt mondta, hogy „működjön - ez kis dolgok, a legfontosabb dolog - a kibocsátás a kapcsolódó termékek - Pólók, sportcipő.” A filmben azt is elfelejtette megemlíteni fehér- és alsóneműk is eleme, hogy lehet nyereséges.
Tomanovskaya Valentina