Száz meglehetősen tisztességes módja annak, hogy megzavarják a részvényesek találkozóját, a 21. szerződést 2018 g
Száz elég tisztességes módja annak, hogy megzavarják a részvényesek találkozóját
Ukrajnában a részvénytársaságok sürgető kérdéseit egyre inkább megoldják, megzavarva a társtulajdonosok közgyűlésének megtartását: olcsó és hatékony
A Rosava részvényesei közgyűlésének megzavarásával és a versenytársakkal kapcsolatos helyzetek részletei, a "szerződések" az előző kiadásban szerepeltek. De a kérdés lezárása érdekében megjegyezzük, hogy a vállalati ügyekkel foglalkozó ügyvédek régóta nem tanácskoztak, de nem zártak ki ilyen módon a közgyűlések megakadályozásának.
A "Rosava" éppen akkor tett először, amit az ügyvédek régóta titokban tárgyaltak ügyfeleikkel. Így valószínű, hogy többször is hallunk a hatalom elárasztásáról a közgyűlésen.
A technikai oldal nem jelent problémát. A higany többféle fajtája "jár" a hazai piacon. Szükséges az „ügy” a száma kerül néhány száz dollárt - fillérekért képest a kibocsátási ár, amelyet meg kell foglalkozni az ülésen (ne felejtsük, abban az esetben a „Rosava” foglalkozott a növekedés az engedélyezett tőke egy és félszer). És a hatás 100%. Most a részvényesek csak 45 nap után tudnak találkozni - ezt törvény írja elő. Az idő elegendő ahhoz, hogy a higany botrány kezdeményezői tartsák meg a szükséges tárgyalásokat a részvényesekkel, és hajtsák őket mellé.
A találkozó helyét nem lehet megváltoztatni. És megtalálni is
Hasonló módszereket alkalmaztak az OAO Southern Mining and Processing Combine-ben. Tíz perccel a közgyűlés kezdetét megelőzően a csarnok, amelyben azt állítólag át kellett adnia, javításra zárva tartott, és az ülést kívül, pihenőpadokon tartották. Szerint azonban az ügyvédek, és abban az esetben, akna és tárgyaló YuGOK legitimitás lehet fellebbezni a bíróság, mert nem került sor a megadott helyre a raktérben üzenetet.
Regisztrálj a részvényesek között egy - és búcsút, a határozatképességet
A részvényes közgyűlésének útja bonyolult és mesteribb. Néha a regisztrációs bizottság tagjainak szándékos cselekvése leküzdhetetlen akadálysá válik. Végül eldöntheti, ki adhatja ezt a kiváltságot - a részvényes tagjának bejegyzett tagja, és ki nem. Ennek eredményeként a szelektív megközelítés tagjainak számát a közgyűlés nem éri el a 60% -át a jogszabályokban meghatározott megjelent részvényesek számától találkozóra lehetne elismerni legitim). Észrevételeiket a témában osztotta meg ügyvéd ügyvédi iroda „Moore és Krosondovich” Denis Tinkoff: „Valószínűleg ez történik rendelést adott részvényesi csoport, akik érdeklődnek a közgyűlés ősszel.
A "Plusz" azt jelenti, hogy az egyik vagy másik okból történő regisztrálás megtagadása a jutalék abszolút legitim lehetősége, és a vevők ebben a tekintetben nincsenek benne. Ennek következtében lehetőség van arra, hogy a regisztrációs bizottság tagjai érzékenyen kezeljék a részvényesek képviselőinek adott meghatalmazást. Ahogy azt a gyakorlat is mutatja, az ilyen meghatalmazásokban nagyon gyakran vannak jelentéktelen hibák. Ők az oka annak, hogy megtagadják a részvényes személyének képviselőjét. Egyszerűen fogalmazva, a nyilvántartásba vétel megtagadása akár nyelvtani hibák vagy hibák miatt is lehetséges.
Nincs részvénykönyv - nincs találkozó
Különálló kérdés a részvénykönyv nyilvántartása. Hagyja, hogy a társaság összes társa találkozzon az ülésen, megtalálja a gazdaság helyét és szoros csarnokba szorítsa. Még egy készült tökéletes formában, hogy erősítse meg a jogosultság, hogy vegyenek részt ezen a találkozón, és annak érdekében, hogy ne legyen akadálya a szobában kiömlött higany, mindenki kap egy védőruhát. Azonban csak egy papírdarab hiánya - a részvényesek nyilvántartása - azt jelenti, hogy a találkozó nem lesz azon a napon. Lehet, hogy két lehetőség van: győződjön meg arról, hogy nem hozott anyakönyvvezető vagy testület tagjai (az esetek, amikor a nyilvántartás átkerül a pre-testület, hogy a megfelelő regisztrációs végzett hitelesítő bizottság).
Az első lehetőség használata meglehetősen nehéz, mert a regisztrátor megfelelő intézkedései megkövetelhetik az engedélyt. Néhányan megtévesztették a regisztrálót, tájékoztatva őt arról, hogy a találkozót törölték. Végezetül, az igazgatótanács egyik tagja, akinek a nyilvántartás átkerül, betegedhet, sürgős üzleti útról indulhat stb. Ennek eredményeként a jegyzék továbbra is valahol a biztonságos, és a találkozó - a tervek a jövőben. Ügyvédek mondani egy csomó történetet, hogy „nem a sajtó”, amikor a klinikákon megrendelt ebben az esetben hamis igazolásokat az egészségi állapota a karakter, vagy akár küldött a kórházba készülő egész története a betegség.
A Mykolaiv Alumina-nál a nyilvántartásokkal rendelkező változat valamivel másképp vert. A vállalat részvényeseinek találkozóinak történetében olyan eset fordul elő, amikor az ülésen csoda történt, hogy egyszerre két regiszter volt. Aztán a bíróságok régóta kitalálta, melyik valódi volt, de a tény tény maradt - az értekezletet törvénytelennek kellett tekinteni. Mi játszott a nyilvántartások és Zaporizhstal, a Zaporozhkoks.
A kis részvényesek segítséget kérnek a bíróságtól, és a nagy részvényesek egyszerűen nem jönnek a találkozóra
A részvényes megbeszélés megtörésének valódi művészete tekinthető releváns bírósági határozat meghozatalának. Itt mindent az ügyvéd szakemberei fogják függővé tenni, aki ügyet vet. A bíróság döntése, amely megtiltja egy találkozó megtartását, nem higany, hanem hosszú ideig elfelejtheti az ülést. „A pálya nem egyszerű - az egyik részvényes pert például az intézkedések a fedélzeten, illetve a tulajdonos az ellenőrző részesedés, és egyúttal biztosítja, hogy a követelés kéri, hogy tiltsák a találkozó holding, mondjuk, vagy a részvényesek jogait, és az ő személyes továbbra is megsértették, - mondja jogtanácsos ЮК "Тект-Реал" Marina Murga. - Élénk példa a Nikopol Ferroalloy Plant eseményei.
Ott, az ülés előestéjén a regisztrátor hasonló bírósági határozatot kapott. Amikor a részvényesek többsége már reggel összejött, tájékoztatta őket arról, hogy a szabályzat miatt a kibocsátásiegység-forgalmi jegyzéket nem biztosítják, és ennek megfelelően az ülés nem valósulhat meg. A barátságtalan részvényesek igyekeztek létrehozni hitelesítő bizottságot. De természetesen már túl volt a törvény határain. "
Mindezek a trükkök kétségkívül szolgálhatnak a kisebbségi részvényesek számára. Míg az értékpapír-csomag egyik fő tulajdonosának különleges kiváltsága van: egyszerűen nem tűnik el tőle, hogy megszakítson egy közgyűlést. Példaként említhetjük a CJSC Ukrainian Radio Systems részvényeseinek a bojkottálását. A koreai vállalat "Daewoo", a ZAO 49% -os tulajdonosának tulajdonosai hét alkalomon nem vettek részt az ülésen, ahol eldöntenék a cég új igazgatótanácsának kialakítását. A kérdést eddig még nem sikerült megoldani.
Elena DOBRANOVAVOVA
Rajzolta Igor LUKYANCHENKO
A közgyűlés zavarai