Nem art, művész és művészeti
Mi a művészet? Artist - ez érthető. Van egy ember, aki teremt, és attól függően, hogy mit csinál, azt mondjuk - egy művész, és ez nem egy művész. Ellentmondásos, de ez a helyzet, és a helyzetet.
Kiderül, hogy hogyan (társadalom) értékelik az emberi kreativitás függ, egy művész, vagy sem. Hisszük azt állítjuk, hogy a művészet, ami azt jelenti, az a személy, aki megteremti art - művész. És ha nem hoz létre a művészet, ez nem egy művész. Szemetet.
Ez logikus lett volna, ha nem az egyik egyszerű, de - nincs állása. És a művész - az. Vannak alkotások a művészek. Például egy kép.
Artist - egy önálló fogalom, amely nem igényel semmilyen „ha” vagy „talán”.
A tudósok megtalálni az ősi barlang sziklarajzok, és azt mondjuk - felhívta a régi művész. A kortárs festmény színei a falon, és azt mondjuk, hogy ez a huliganizmus. Oké, maszatos falon. És ha nem a falon? És ha a vásznon?
Kortárs művész és
Mivel csak azt a művészt: „Az a tény, hogy a rajzolt - ez általában jó, de ez nem művészet.” És lehet megalázni elragadtatott közönséget: „Mit szeretsz - ez nem művészet.” És bonyolult megmagyarázni, hogy miért nem művészet.
És művészeti nagybetűvel és nem. És soha nem is volt. A lényeg az, hogy a különböző időpontokban és különböző nemzetek a szó mást jelent. Az okok, amiért a személy élvezi szobrok, festmények és freskók, különböző, de ezek alapján okok jól definiált motívumokkal. ezt a képet lehet, eszembe jut a gyerekkorom, és én mindig is akartam élni egy ilyen gyönyörű helyen, vagy személy a képen emlékeztet valakire.
Ez teljesen normális - nézi a képet, akkor öntudatlanul fut egy csomó asszociációkat, érzéseket. És a motívumok nem lehet hamis. Ezek objektíve nem függnek a szín vagy részlet a képen. Csak eredményeként tudattalan érzelmi megértés és felfogás, akkor egy jelet - akár tetszik, akár nem.
De ha a mi érzelmi értékelési folyamat részét bizonyos előítéletek (és valaki mondott valamit, ír, stb), ez az, amikor kiderül: nem szeretem (nem felel meg a szabványnak), ezért ez nem művészet. Hamis motívumok, és ennek eredményeként, egy hamis állítás.
A legtöbb ember pozitívan létrehozását művészek, akik pozitívan függ össze a valódi életben. Artist - az, aki figyelembe veszi a (társadalom) ízlés?
A legnagyobb ellenzéki - a „húzott helytelenül.” Különösen akkor, ha a kortárs művész. Azt lehetne és kellene többet!
Kakas, Pablo Picasso
Miért "Kakas" Pablo Picasso ellentmondásos, és Mickey Mouse Disney - nem? Talán azért, mert nézi a Disney egér, nem gondol a nagy művészet? Miért Disney ábrázolt egér, hogy így, mi egy kicsit aggódik. És miért Picasso festette ezt kakas? Talán a művész akartam mutatni kirívó nonszensz madár, abszurd agresszió. Azt akarta, hogy közvetíteni a hozzáállás és az érzelmeiket. És mi nem akarjuk érzelmek. Nem értjük. Húzott rossz! És siet, hogy értékelje: a művész - nem egy művész, művészeti - nem művészet.
Ahhoz, hogy azt mondják: „Art - nem művészet”, akkor biztosnak kell lennie abban a helyességét és helytelenségnek a művész. Amit érzékelünk az igazság, lehet, hogy egy gyakori tévedés.
Nézd meg ezt a képet. Mi a baj? Kúszik galopp ló gyors és tökéletes.
Lóverseny az Epsom, Théodore Géricault
De a való életben, így a lovak nem (mind a négy lába a levegőben). Ez a gyorsaság és a repülési illúzió, de ez nem történik meg. Valaki úgy döntött, hogy „ez” a művészet és van egy sztereotípia: ez nem tetszik (az úgynevezett art), és ezért nem művészet.
Egy csodálatos dolog történik: a művészet - ez a következménye előítélet. A tömeg a tiszteletreméltó és nagyon kritikusok jelzett, és a néző elfelejti, hogy a legfontosabb, hogy a teremtés a művész, ez nem felel meg bizonyos kánonok (ami változik a divat), és (a közönség), valamint a személyes észlelése „mint - nem tetszik.”
Art - ez az, amit szeretne
A kritika alapján hamis feltételezések és önként vállalt normákat teremt a művészet és öld meg a művész. Mi jön először? A tyúk vagy a tojás? Egy művész vagy művészet?
Artist - az a személy, aki megteremti a teremtés más emberek. Hogy kapnak az érzelmek, azzal érvelve, csodálják és még bántalmazták. De nem maradhat közömbös.
Képzeld el, hogy bízott választani a csokrot. Itt létrehozását virágkötészet kész, de mindenki azt akarja, hogy megtalálják a végső érintés, néhány kisebb „de”, amely biztosítja, hogy a csokor a kész alkotást, ha nem hozzáadni vagy kivonni. Ez az a módja, hogy egyéni tökéletesség.
A festő kell mindenkinek örömet?
Ott a művész alkotása. És ez a teremtés - Art, ha tudja, hogyan kell élvezni. Csak azt kell, hogy nyissa ki a szemét széles és lélek, hogy nézzen meg egy elfogulatlan véleményt, és nem szabad, teljes Ivanovo, száj, és indítsa el az üzleti nyelvet.
- Nincs art.
- A művésznő.
- Alkotása a művész.
- És van az a képesség, hogy látni és érezni a teremtést.
- Vagy nincs ilyen képessége.
- Aztán ott van egy elismert szakember.
-
Hasonló bejegyzések
- Érdekes története bor
- Elegáns Fashion XIX században, 1. rész
- Svarovski kristályok (Swarovski)
- Díszíti férfi szakáll
Köszönöm szépen, ez nagyon hasznos volt olvasni! Azt olvassa el figyelmesen, néha nevetni, és egyetértek: „Art - ez az, amit szeretne”, és én nagyon, nagyon tetszik. És mégis itt van: „Csak azt kell, hogy nyissa ki a szemét széles és lélek, hogy nézzen meg egy elfogulatlan véleményt, és nem szabad, teljes Ivanovo, száj, és indítsa el az üzleti nyelv” - milyen szép. Köszönjük!