Mi a következménye a cég a kérelem elutasítását a kiváltságokat a HÉA, papír és internetes média, a sajtóközpont, gsl

kiadvány

Ugyanakkor az adózó nem mindig kifizetődő, hogy élvezze az előnyöket nyújt a jogszabály. Gyakran jobban megéri elhagyni azok használatát. Az elutasítás oka lehet beszerezni, mint a kisebb ellátások (a jelentős mértékű növelése dokumentumkezelés) és közvetlen károkat okozott a használata előnyeit (pl vissza kell állítani a korábban vett adólevonás).

Adókedvezmény, és felhagy velük

Bizonyos esetekben a megbízó nem rendelkezik a jogot, hogy az előnyeit egy korábban meghatározott időtartamra. Így a kapott juttatások 145. cikk Az adótörvény (HÉA-mentesség az adófizetőket, akik a bevételek nem több, mint 2 millió. Rub. Egy évvel), a vállalat élvezheti legalább 12 egymást követő naptári hónap (4. o. Az Art. 145. adótörvény). Ez a korlátozás azonban megszűnik, ha a megbízó meghaladta a határértéket a bevétel szempontjából (Sec. 5, Art. 145. adótörvény).

De a HÉA-mentesség alá 1. és 2. bekezdése 149. cikke az adótörvény visszautasítani elvileg lehetetlen, kifejtett ezt a cikket egy speciális szabály, amely lehetővé teszi, hogy az adózó, hogy csak a nyújtott ellátások 3. pontban ezt a cikket.

„Refusenik” - kiemelt figyelmet

És félelmek ellenőrök gyakran alaptalan. Tehát, az egyik alkalmazottja az adóhatóság a Volga Federal District, megosztva a „TNG” következő egzotikus program minimalizálása áfa, az azonosító ellenőrzését (lásd. „Rendszernek Érdeklődjön ÁFA”).

Moderált „fehér”, a cég vonzott hitelek különböző szervezetek visszatérítendő alapon. A kamatláb ésszerű volt, azonban amellett, hogy érdeke a cég fizetett a hitelezők és az ÁFA. Kiderült, hogy minden hitelező a vizsgált társaság (amelynek jelei „efemer”) írt egy nyilatkozatot az adóhatósághoz, hogy eltekintenek a nyújtott ellátások bekezdés 15. cikk 3. bekezdésének 149. adótörvény (műveletek, hogy a hiteleket készpénzben). Ezt követően, jogilag egy számlát a kamat összege a kölcsön megjelenése áfa. Az Adós köteles megfizetni az áfát, akkor tedd az adók levonását és a hitelezők nem fizetett és eltűnt.

Szerint a taxman, a cég vádolták rosszhiszemű és a szervezet a rendszer illegális ÁFA-visszatérítés. Azt állapítottuk további HÉA és a jövedelemadó. Mivel az adók, bírságok és kamatok fizette önkéntes alapon, minden egyéb következményét az eset nem volt.

Azonban azok a cégek, amelyek közül néhány az előnyök (például a „fogyatékosság”) szintén vizsgálat alatt az adót. Kiderült, hogy bármilyen használata mentességek vagy elutasításáról őket valójában nem csökkenti az adó kockázat, amely akkor keletkezik, még az a tény tevékenységet folytató alá preferenciáit. Ezért, mivel nem tudok elszabadulni a adókockázatára, úgy a helyzet, amikor az elutasítás előnyöket hozhat a vállalat adókedvezmény. És ebben az esetben, akkor csökkentheti annak kockázatát, adó követelések.

Előnyöket, amelyeket szeretne adni

Elena BREYGINA auditor LLC "JI ES EL-ellenőrzés":

- A vállalatok nem kell adni, ugyanakkor minden a héamentességek bekezdésében előírt 3 149. cikke adótörvény. Failure lehet igényelni csak az egyik fenti (írni az orosz pénzügyminisztérium 08.08.06 számú PCS-6-03 / 784 @).

VÉLEMÉNY GYAKORLAT
Catherine YUZCHISHINA, főkönyvelő "TC Comus":
- Ha a szervezet egy közös adórendszer és az áfa nélkül ösztönzők alkalmazását, nem jövedelmező dolgozni postavschikami- „deadhead”, beleértve a „uproschentsam”. Kivéve persze, nincs egyetértés a árcsökkentést termékértékesítő (munkák, szolgáltatások) a HÉA összegét, ami nem mindig lehetséges.

Hogy a konkrét esetekben, ha az elutasítás engedmények áfa nyereséges cég.

SZÜKSÉG ÁFA RECOVERY

Az egyik legjobb ok, hogy hagyjon fel az ösztönzők alkalmazását - annak szükségességét, hogy visszaszerezze a HÉA termékek (munkák, szolgáltatások) használják ügyletek nem tartoznak a HÉA (Alcikkelynek 3 cikk 2. bekezdésének 170. adótörvény ..). Azaz, ha a cég használt bármely héamentességek cikke által létrehozott, a 149. adótörvény előtt elfogadott a HÉA-levonást áruk, anyagok, gépek és berendezések és immateriális javak, amelyek használják ezt a tevékenységet, helyre kell állítani, és fizetni a költségvetésbe. De csak akkor, ha az aránya a teljes termelési költség az áruk (munkák, szolgáltatások), műveletek, amelyek forgalmazását nem terheli adó, több mint 5 százaléka a teljes összeget a termelési költségek az értékesített termékek (4. o. Az Art. 170. adótörvény).

Ez azonban nem is olyan ritka eset. Végtére is, például, hogy mentesítsék a áfaügyletek olyan szolgáltatások nyújtására irányuló hitelek (Alcikkelynek 15 pont 3. 149. cikke adótörvény -... A kamatot a HÉA hitelek adómentes) és jogok követelmények (alzáradékban 26. cikkely 3. cikk .. . 149. adótörvény). És ezek a költségek (különösen a vállalatok a gazdaság) jelentősen meghaladhatja 5 százalék.

REFUSE ellátásra hulladékfém

De acélgyártó kiderült, hogy veszteséges dolgozni szállítók használó ezt az előnyt. Miután az összes, a kohászati ​​hulladék - a használt nyersanyagok a termelés. Így az előzetesen felszámított adó ezzel nyersanyag fog veszni. Ezeket elégedetlen és exportőrök - lehet, hogy nem HÉA-t visszaigényelni a beszállítóktól érkező hulladék a költségvetésből. Ezért sok vállalat nem volt hajlandó a ösztönzők alkalmazását.

SZERZŐDÉS CAM használat jogosultságokat

Nyilvánvaló, hogy nincs értelme alkalmazni bármilyen héamentességek (Art. 145, 149 adótörvény), amikor a fő vásárlók a cég a lehetőséget, hogy csökkentett HÉA (10, illetve 0%). Sőt, ebben az esetben az átvevő társaság jelentősen csökkentette a hatása az alkalmazás a csökkentett mértékű - nem lesz képes ÁFA visszaigénylésre a beszállítóknak kifizetett a költségvetés.

Így az áru gyártója a gyermekek számára (amelynek végrehajtását adózik az arány 10%) nem kifizetődő dolgozni nyersanyag-beszállítók, adómentes. És exportőr nem lesz képes teljes mértékben kihasználni a mértéke 0 százalék, ha a szállítók nem fizetnek áfát. A legégetőbb ez a probléma, amikor az exportáló iparművészet (cop. 6. §. 3. Az Art. 149. adótörvény), beszerzés (és a későbbi használat a termelési vagy export) által termelt áruk fogyatékosok szervezeteinek (cop. 2., 3. o Az Art. 149. Tax RF) vagy a mezőgazdasági (COP. 20, n. 3, v. 149 RF). Ilyen előnyök jobban megéri, hogy feladja.

Ugyanakkor fennáll annak a veszélye, hogy ha a vállalat nem hajlandó kedvezőtlen neki hasznot, adó komolyan érdekel a tevékenységét. Ilyen útmutatást közvetlenül a belső képzési kézikönyvben az ellenőrzésekre Tax Service exportőröknek. Van még egy diagram lzheeksporta alapuló elutasítása előnyök (lásd „Lzheeksport” rendszer.):

A cég kap áfa a költségvetést, szervezi a rendszer a fiktív export áruk, amelynek végrehajtása viselik előnyöket, például a színesfémek.

Ebben a rendszerben a résztvevők kijelentik, hogy az adóhatóság eltekinteni a HÉA-mentesség. Ennek eredményeként, az exportőr igényeinek ÁFA fikcionális előállított termékek vannak cég- „párna” fizetendő HÉA nem képződik, a különbözet ​​az áru nem (vagy minimális), és firma- „efemer” adó a költségvetésben nem fizet, és eltűnik .

FIZET, hogy a vállalat előnyei?

Ahhoz, hogy egy elutasító határozat társaságában HÉA-mentesség, vagy sem valamilyen tevékenység, szükséges, hogy figyelembe véve a következő tényezőket.

Adó könyvelési a cég, fellépéséért alá preferenciák és a HÉA adóköteles tevékenységet elkülönítve végzik (4. o. Az Art. 170. adótörvény). Ha a kapott előny a vállalat által a ösztönzők alkalmazását jelentéktelen, akkor ajánlatos, hogy a cég, hogy csökkentse a terheket a könyvelés. Ez hasznos lesz csökkentése szempontjából adókockázatok (ellenőrök megtalálják kevesebb hiba a számviteli és kevesebb vita megosztását az adóalap), és anyagilag (szükség lehet kevesebb alkalmazottal). A gyakorlatban ez annak köszönhető, hogy emiatt a legtöbb elutasított előnyöket.

VÉLEMÉNY GYAKORLAT
Catherine YUZCHISHINA, főkönyvelő "TC Comus":
- Alkalmazása valóban előnyök nem mindig előnyös a gyakorlatban. Például, annak érdekében, hogy az elkülönített számla a növény nagy mennyiségű nómenklatúra igényel sok időt és energiát és mérete előnyöket ÁFA nem fedezi az összes bérköltség az építkezés. Emellett gyakran okoz nehézséget a számviteli használatának előnyeit korlátai miatt a bevétel szempontjából. Ha van egy nagy a valószínűsége, amely meghaladja a bevétel, kell kiszámítani előre a méret a HÉA megtakarítás. És ha az összeg kicsi, és az összeget a számla nagy, szükséges, hogy feladja az előnyöket. Miután újraszámítása az elmúlt időszakban vezethet nagyobb veszteséget, valamint esetleg a hibákat.

Ezen kívül meg kell figyelembe venni nem csak az ellátás szempontjából megtakarítások ÁFA, amely a vállalat hasznot szerezzen a használata, hanem a HÉA összegét a használt állóeszközök műveletek tárgyát preferenciák korábban tett a számlájára. Ezen túlmenően, az adóalany kell osztani a tevékenységét a HÉA általános működési költségek - néhány közülük is nem lesz képes arra, hogy egy levonás.

Talán az ilyen problémák elkerülésére, a cég tárgya lesz preferenciák, válassza jövedelmező tevékenységet egy külön cég.

Amint azt a bíróság, a társaság egy olyan kérelmet küldött a menedzsment az adó felügyelőség a bevezetését ÁFA végrehajtásáról szóló szerződések közös építése, valamint az alkalmazásával adókedvezményekkel. Miután megkapta megerősítést az adóhatóság az ellátásra való jogosultság formájában írásbeli magyarázatot, a cég vette figyelembe a felülvizsgált adóbevallás. Az ügy irataiból azt mutatja, hogy a cég megtévesztette a másik adóhatóság írni.

Svájc nem csak egy világszerte elismert pénzügyi központ azt is előírja, érdekes lehetőségeket adótervezés. * Adózás ebben az országban a szövetségi, kantonális és önkormányzati szinten is. És az utolsó két szint hiánya az egységes adókulcsok elfogadása ellenére a törvény 12.14.90 „A közvetlen adók harmonizációja az kantonok és az önkormányzatok.” _____________ * nbs.