írja le a hiány
Röviden érdekében leltár a következő:
- által jóváhagyott rendelést leltár a dátum, az összetétele a jutalék és hogy ellenőrizze a szálláshely;
- Bizottság megkapja a legfrissebb idején leltár hitel- és dokumentumokat;
- számviteli határozza meg az értékét a maradványait hitelesítő;
- Pénzügyi felelős személy ad bevételek;
- leltár Bizottság határozza meg tényleges rendelkezésre az ingatlan;
- összeállított készletek;
- leltár eredményeket érvényesítik a hitelesítő adatok;
- A vagyon a leltár, amely feltárt eltérések a számviteli adatok össze egybevetés nyilatkozatot.
Ebben az esetben az, hogy a fej van rendelve jutalék vállalkozás, amely ezt követően felhívja a könyvvizsgálói igazolást (lásd. 2. példa). Inventory tele szempontjából a készpénz és ellenőrizheti a többi értékeket, amelyek a box office. készpénzegyenlege ellenőrizze a mandátumát a pénztárkönyv vállalkozások (37. o. Rend a készpénzes tranzakciók).
A leltár eredményei tükröződnie kell a számviteli és beszámolási a hónap, amelyben a leltár (p. 5.5 módszertani útmutató) megtörtént. Információk gyűjtése az összegek hiányok és veszteségek anyagi kárt és más értéktárgyak (beleértve a készpénz) által tervezett 94 „hiánya és veszteségek anyagi kár”:
Tartozik Követel 94 01 (03, 07. 08, 10, 11, 41, 43, 50, 60) - tükrözi a hiány mértékét.
Számviteli, a hiány a tulajdon és a károk belül a normák természetes fogyás tulajdonítják, hogy a gyártási költség, vagy kezelési (alzáradékban b pont 3. A 12. cikk a törvény № 129-FZ ...):
Tartozik 20 (23, 25, 26, 44) Credit 94 - tükrözi a hiány mértékét belüli normák kopási.
Az adó számviteli veszteség hiány vagy sérülés tárolás és szállítás során a készletek belül a normák természetes fogyás jóváhagyott sorrendben a kormány által meghatározott, egyenértékű a anyagköltség (cop. 2. §. 7, Art. 254. adótörvény).
Ahhoz, hogy egyenlőségjelet tesznek a anyagköltség és feldolgozási veszteség adózási szempontból a termelés vagy szállítás (cop. 3., 7. o., Art. 254 RF).
hiány jogellenesen
Pénzügyileg felelős tisztviselő
A 22. cikkel összhangban a Munka Törvénykönyve a munkáltató joga van részt alkalmazottak felelősségét előírt módon a törvény.
Az eljárás meghatározására okozott kárt a munkáltató az alábbiak szerint:
- jutalék;
- leltár az ingatlan;
- létrehozta a kár oka;
- azzal a munkavállaló írásos magyarázatot;
- A hiba vagy eltérés a munkavállaló a magyarázat levonni.
Az összeg a kár, amely nem haladja meg a havi átlagkereset a vétkes személy kell gyűjteni a megrendeléseket a munkáltató. Víz, adott esetben egy hónapon belül a megállapítás időpontja a kár mértéke. Lehetőség van, és önkéntes kártérítési (Art. 248 az LC RF).
Ha egy hónap múlva lejárt, vagy a munkavállaló nem járul hozzá önkéntesen kárpótlás, és az összeget a kár meghaladja a havi átlagkereset, a helyreállítási zajlik a bíróság előtt. Ne feledje, hogy a munkáltató kérheti a Bíróság visszatérítése munkavállalói viták veszteség egy éven belül attól az időponttól a kár felfedezését (392. cikk az LC RF.).
Megjegyezzük, hogy meghatározzuk a kár összegét kell kompenzálni az érvényes kollektív felelősség, a bíróság figyelembe veszi a mértékét bűnösség minden tagja a csapatnak, a méret a fizetést, az idő, hogy a munkavállaló ténylegesen dolgozott a csapat közötti időszakra az utolsó leltár időpontja előtt a kár észlelése (14. o. Rendelet № 52). Ebben az esetben gyakran alkalmazott módszer előírt sorrendben a Kereskedelmi Minisztérium, a Szovjetunióban 1982/08/19, № 169 „alkalmazására vonatkozó iránymutatás az állami kereskedelmi szabályozás felelősségét a munkások és alkalmazottak által okozott károk vállalatok, intézmények és szervezetek” (a továbbiakban - Rend № 169).
Így, a méret az egyes kompenzációs tag tüzoltóegység által meghatározott, a következő általános képletű (7,3 rendelés № 169.)
A kompenzáció a csapat tagja károk = A kár összegét által okozott brigád × fizetés tagja a csapatnak
mezhinventarizatsionny időszakra / Payroll csapat tagjai közötti időszakra mezhinventarizatsionny fizetés alapján ledolgozott munkaidő
Az eredmények szerint a leltár „n” találták, hogy hiányzik az összeg 5000 rubel. A vállalkozás székhelye a kollektív pénzügyi felelősség. Bűnös volt elismert álló csapat három ember.
Fizetés minden egyes tagja a csapat mezhinventarizatsionny időszakban a következők voltak:
Antonov IG - 15 000 rubelt.
Vladimir Dubinin - 45 000 rubelt.
Sergeev LI - 40 000 rubelt.
Számolja ki a kártérítés összegét az egyes csapat tagjai:
Antonov IG = 5000 rubelt. × 15 000 rubelt. / (15 000 rubelt. +45 000 rubelt. +40 000 rubelt.) = 750 rubelt.
Vladimir Dubinin = 5000 rubelt. × 45 000 rubelt. / (15 000 rubelt. +45 000 rubelt. +40 000 rubelt.) = 2250 rubelt.
Sergeev LI = 5000 rubelt. × 40 000 rubelt. / (15 000 rubelt. +45 000 rubelt. +40 000 rubelt.) = 2000 rubelt.
Ne felejtsük el, hogy korlátozzák a méret levonás, előírt 138. cikke a Munka Törvénykönyve. Ugyancsak nem megengedett levonások kifizetések összhangban vannak a szövetségi törvény nem lehet beszedni.
Számviteli, a hiány a tulajdon és a kár meghaladja a normák természetes fogyás terhelik a bűnösöket (alzáradékban b pont 3. A 12. cikk a törvény № 129-FZ ...):
Tartozik 73 alszámla „Települések elszenvedett vagyoni veszteségek” Credit 94 - tulajdonítható, hogy a hiány összege az elkövető.
A különbség a felelősök gyűjteni az összeg a hiányzó értékek és érték rangsor a számviteli szervezet tükrözik a számla 98 „Halasztott bevételek”:
Tartozik 73 alszámla „Települések elszenvedett vagyoni veszteségek” Credit 98 - tükrözi a különbség a behajtandó összeg a vétkes személyek, és a könyv szerinti érték a hiányzó értékek;
Tartozik 98 Credit 91-1 „Egyéb bevételek” - tükrözi a leírás összegét a különbség, hogy felépüljön a vétkes fél, több mint a könyv szerinti érték a hiányzó értékeket.
A társaság „Shop” Azt találtuk, hogy a hiányzó áru az összeg 10 000 rubelt. (A piaci értéke az áru - a 12 000 dörzsölje.). Bűnösnek a szervezet vezetője.
Összhangban a megállapodás a rendező és a menedzser a piaci áruk értéke kell felszámítani egyenlő részletekben több mint 4 hónappal a bérek a munkavállaló.
Számviteli, ez szükséges ahhoz, hogy a következő adatokat:
Tartozik 94 Credit 10-10 000 rubelt. - az eredmények a leltár írt ki a hiányzó áru;
Tartozik 73 Credit 94-10 000 dörzsölje. - kapcsolódik a mennyiségét a hiány által az elkövető;
Tartozik 73 Credit 98-2000 rubelt. (.. 12 000 rubelt - 10 000 rubelt) - tükrözi a különbség a behajtandó összeg a vétkes személyek, és a könyv szerinti érték a hiányzó értékek;
Havi 4 hónapig.:
Tartozik 70 Credit 73-3000 rubelt. (12 000 RUR / hó 4 ..) - tükrözi az adólevonás behajtandó munkavállaló fizetésének.
Tartozik Követel 98 91-1 - 500 rubel. (2000 rubel / 4 hónap ..) - tükrözi a leírás összegét a különbség, hogy felépüljön a vétkes fél, több mint a könyv szerinti érték a hiányzó értékeket.
A kártérítési összeg elismert nem-üzemi eredmény (p. 3, v. 250 RF). Ebben az esetben, a pillanatnyi bevételek elérése az elismerés időpontját az adós a kárt vagy a dátum hatálybalépésének a bíróság (cop. 4. §. 4. Az Art. 271. adótörvény).
Az elkövetők nem találtak
Számviteli, a hiány a tulajdon és a kár meghaladja a szabványok a természetes veszteség, ha az elkövetők nem telepített vagy a bíróság nem volt hajlandó, hogy visszaszerezze a veszteségek lehet leírni a pénzügyi eredmények a vállalat (Alcikkelynek. B n. 3. Az Art. 12. A törvény № 129-FZ).
Hiánya feletti értékek normák kopási és veszteség romlást értékek hiányában konkrét kezdeményező, valamint a hiány a leltár, amelyben helyreállítását a bíróság megtagadta miatt megalapozatlan kérelmek tükrözik az alábbiak szerint:
Tartozik 91-2 „egyéb költségek” Credit 94 - megterhelik a hiány mértékét, ha az elkövető nem lett telepítve, vagy a bíróság nem volt hajlandó, hogy visszaszerezze.
A társaság „Standard” eredményei szerint a leltár kiderült, hogy hiányzik mixer SBR-260/380 (eredeti ár - 25 000 rubelt értékcsökkenés -. 5000 rubel.).
A tettesek nem állapították meg.
Számviteli, ez szükséges ahhoz, hogy a következő adatokat:
Tartozik 02 Credit 01-5000 rubelt. - megterhelik értékcsökkenés összege;
Tartozik 94 Credit 01-20 000 dörzsölje. - töltésű maradék értékek;
Tartozik 91-2 Credit 94-20 000 dörzsölje. - megterhelik a hiány mértékét hiányában az elkövetők.
Vegye figyelembe, hogy vannak olyan ítéletek, amelyek azt mondják, hogy vegye figyelembe a lehetőségét veszteség ráfordításként idején nem döntést felfüggesztését büntetőeljárás és az átvétel időpontját.
Becslés a veszteségek áruátvétel beszállítóktól
Arra a kérdésre, hogy szükséges-e, hogy visszaszerezze felszámított HÉA hiányzó értékek régóta húzódó vita az adóalanyok közötti és chinovnikami3.
- nyugdíj eszközök okokból nem végrehajtásával kapcsolatos vagy közvetített támogatás (. pl miatt veszteség, kár, harc, lopás, természeti katasztrófa, stb), a HÉA hatálya alá nem;
- az adó összege a korábban jogszerűen elfogadott levonását a megadott tulajdonság kell állítani. Recovery kell tenni az adózási időszak, amelyben a hiányzó tulajdonság levonásra kerül a számlára;
- leírható tulajdonság kell HÉA fellendülés az összeg arányos a maradék (könyv) az ingatlan értéke, kivéve az átértékelési;
- azonosítása az elkövetők, és visszatér az ingatlan az adózó esetében a visszaadott értékek a HÉA ügyleteket kell benyújtani korrekciós adóbevallást az adózási időszakra, amelyben a helyreállítási levonások;
- A károk esetén az elkövető készpénzt eredményszemléletű ÁFA nem kerül sor, és állítsa be az összeget a csökkentett levonás nem történt.