Jogszabályi koncepció, cselekvési korlátok
A jogi norma fogalma és jelei.
A törvény határai.
A közéletben résztvevők tevékenységét szabályozó jogi normák gyakorlati jelentősége a létrehozásuk és végrehajtásuk pillanatával kezdődik. Ettől kezdve a jogi normák azt mutatják, hogy bizonyos körülmények között az emberek, szervezetek és intézmények viselkedése kell, hogy legyen.
A jogi normákat csak akkor kell alkalmazni, ha olyan tények merülnek fel, amelyekkel a normák bizonyos jogi következményekkel járnak, amelyek bizonyos jogi kapcsolatok megjelenítéséhez, módosításához vagy megszüntetéséhez kapcsolódnak.
Jogviszony formájában a jogi szabályok szabályozó szerepe erősödik és konkrét gyakorlati jelentőséggel bír, mivel ezekben a jogállam közvetlenül kapcsolódik a közéletben résztvevők tevékenységéhez.
E tekintetben a jogi normák alkalmazása a leghatékonyabb módja azok végrehajtásának.
A gyakorlatban ez elsősorban az emberek viselkedésének szabályozásában áll a termelési eszközök tulajdonjogával kapcsolatban, ami a termelési kapcsolatok alapja.
A jogi normák szolgálják az államot a társadalom irányításában.
A karakterek normáinak szerepe szintén nagy szerepet játszik a köz- és állami fegyelem erősítésében, amely hatalmas szerepet játszik a társadalom fejlődésében. A jogrendszerben nemcsak kötelező és megtiltó normák, hanem olyan normák is vannak, amelyek a polgárokat bizonyos cselekvésekre ruházzák fel. A társadalom szabályozásában nem szabad alábecsülni a megengedő normákat, amelyek lehetővé teszik. Az ezek alapján alanyi jogait a polgárok végző-polgárok jogaikról és egy olyan alkalmazás, a normák, amelyekre ezek alapulnak, azaz a szabályok végrehajtását teszi lehetővé meghatározott intézkedések reprezentálva, a létesítmény a konkrét jogi és jutalmazással következménye köteles személy, az ilyen jogi kapcsolatokban működő szervezetekről és intézményekről.
Ebben a tervben a szubjektív jog fontossága egy olyan társadalomban, amely nem csupán a jogi kapcsolatokra terjed ki.
E tekintetben a jogi normák alkalmazásának elmélete alábecsülése negatív hatással van a végrehajtás gyakorlati tevékenységére.
Jelenleg a jogszerűség egyre fontosabbá válik. Ennek megfelelően minden intézkedést meg kell erősíteni és fejleszteni kell.
Jelenleg számos tevékenység folyik a társadalom szabályozási formáinak és módszereinek javítása, a jog szerepének növelésében, társadalmunk sürgető problémáinak megoldásában.
Tehát minden normának egy bizonyos parancsolat a társadalmi élet határozott rendezése céljából.
A vagyonvédelem, az otthoni védelem és a közélet számos más fontos területe területén egy erkölcsi vagy egy jogi hatás nem elegendő.
Így és egyetértésével a szabályozás tárgyának a társadalmi-CIÓ szabályok nem egyesíti, hanem különböznek tartalmukban jellemzőitől függően az említett szempontok a társadalmi kapcsolatok, amelyek tükrözik, és állítsa be. De a szabályozás tárgyának egybeesése nem mindig történik meg. Általános szabályként a törvény által szabályozott valamennyi kapcsolatot az erkölcs szabályozza.
Az erkölcs által szabályozott és jogi hatálya alá nem tartozó cselekmények jogainak kiterjesztése nemcsak nem célszerű, hanem káros is. Ez azt jelenti, hogy összekösse az embereket jogi Vor minimalitását, ahol nincs szükség erre, rájuk vonatkozó, a jobboldali felelősséget beleértve a bírósági kisebb antiszociális cselekmények, amelyek tekintetében elegendő, például a szülő vagy baráti akció.
Így azt mondhatjuk, hogy az erkölcs és a törvény nem esik egybe a cselekvés körébe. A kérdés megoldását az emberek közötti bizonyos kapcsolatok jogi szabályozásának területén mindig is az uralkodó osztály érdekei határozzák meg, valamint a dominancia gazdasági alapjainak jogszabályi eszközökkel való megerősítésére irányuló szándékát. Ennek eredményeként, azt mondhatjuk, hogy a törvény tartalma különbözik a többi társadalmi normák, hogy ily módon fejezhető ki az anyag által okozott uralkodó osztály fogja szabályozni a legtöbb sous-szignifikáns, és az őshonos kapcsolatok a társadalmi élet által ofitsialam-szakasza a kapcsolódási formájában jogait és kötelezettségeit az emberek . A hostel normák besorolása tartalmuk szerint még nem nyújt teljes képet sajátos jellemzőikről. A jogszabályok sajátos jellemzőkkel is rendelkeznek, amelyek elszámolása jelentős jelentőséggel bír. Formális kritériumok szerint a jogi normák különböznek más társadalmi normáktól, először azzal, hogy az állam szigorúan meghatározott rendben állapítja meg vagy szankcionálja azokat. Míg az erkölcs és szokások normái a társadalomban állandóan a közösségi élet folyamatában alakulnak. Másodszor, a jogi normák az uralkodó osztály akaratát és érzését fejezték ki, bizonyos formákban / jelzésekben, rendeletekben, rendeletekben, illetve egyetemességük formális alapjaként szolgálnak. Ezekben a formákban a szabályok tartalmaznak hivatalos jelentést, ezért nevezik őket formatív / jogi értelemben vett jogforrásoknak. Az erkölcsök és szokások normái az emberek törvényes lelkiismeretében vannak, és nincsenek kifejezett kifejezésmódjuk. Az erkölcsi tudat önmagában normatív értelemben van. Harmadszor, a jogi normák negatívan érvényesülnek, pontosan meghatározott időpontban lépnek hatályba. Az ismert rétegekben megjelenő erkölcsi normák és szokások fokozatosan elterjednek, amennyiben a távoli csoportoktól, szervezettől, osztálytól vagy a társadalom egészétől a közvélemény beilleszkedik. Fokozatosan meghalnak vagy megváltoznak a társadalomban a fejlettebb erkölcsi követelmények és a pri-chechkami. Negyedszer, a kötelező jogi norma univerzális és állami. Ez egy országos méretarány az összes vagy bizonyos népességcsoportok számára. Ötödször, a jogállamiság végrehajtását az állami támogatás biztosítja. Lenin rámutatott arra, hogy "a jog nem olyan eszköz nélkül, amely képes érvényesíteni a törvényi normák betartását". Az állami kényszerhasználat lehetősége a törvények legfontosabb jele. Az erkölcsi normákhoz a társadalmi kényszert a közvélemény megteremtése jellemzi. Az egyéni szokás egy bizonyos szabály betartására. Az állam kényszerítése nem fizikai kényszer, hogy minden egyes esetben megfeleljen a normának, hanem az államnak a normák megsértése esetén veszteségmentes következményekkel járó veszélyét. Hatodszor, a jogi normák sajátossága, hogy nem szabályozzák a társadalmi kapcsolatokat azáltal, hogy pontosan meghatározzák a résztvevők egymáshoz viszonyított jogát és kötelességeit. A jogi normákat megkülönböztetik a követelmények, tilalmak és engedélyek kizárólagos szabályozásával. A jogi norma egy hivatalosan meghatározott szabály. Míg az erkölcsi szabály több általános elv egy adott cselekvés esetében, a jogállamiság bizonyos korlátokat tartalmaz, és a jogi kötelezettség bizonyos határokon belül teljesül. Az erkölcsi kötelességnek nincs hivatalos meghatározása. Ugyanezt kell mondani az előzetesen ismert és a jogsértés súlyának figyelembevételével megállapított jogsértésekért való felelősségről. Az erkölcsi normák előzetesen történő megsértésének felelőssége nem adható meg, minden attól függ, hogy milyen formában és milyen mértékben reagálnak az antimoralis cselekvésekre.
Minden egyéb, általános jellegű cselekmény az elfogadás pillanatától fogva hatályba lép, kivéve, ha maguk a jogi aktusok meghatározzák a végrehajtásuk további időtartamát.
Törvények, rendeletek, a kormányzati szabályozás, hivatalosan bejelentett nye rádió vagy küldött táviratban lép hatályba a közös darazsak megfontolások, ha másként sorrendjében hatálybalépését. A jogi normák alkalmazása során az általános szabályból kell kiindulni, hogy a törvény hatályba lépése óta mindenkinek ismeretes. Nem ismerhetjük el a törvénytudást. A törvények ismerete lehetővé teszi, hogy mindenki és mindenki ugyanazt a hozzáállást követelje a jogi normáknak való megfeleléshez. E tekintetben alapvető előfeltétele a tartós jogállamiságnak az országban. Ellenkező esetben nem kellene konkrétan dock-kötő minden esetben a tudás egy állampolgár vagy tiszt a törvény, és egyenlő a véletlen és a szubjektív tényezők Menen at-law.
A törvény, az elv a „visszamenőleges törvény nem”, azaz, a hatályos jog nem vonatkozik a tényeket az élet és az eseményeket, amelyek előtt került sor hatálybalépése a rendelet, amelynek e rendelkezés van kifejezve, ha az nem szerepel a leírásban Mr. jogszabály .
Ez az elv megvalósításához járul hozzá a bizonyosság, a jogállamiság, így a PR, hiszen pontosan száj navlivaet határait kezdeti deystviya.On biztosítja az állampolgárok számára a lehetőséget, hogy megfeleljenek a viselkedésüket, hogy előre meghatározott nagy-villa bizalmat teremt, hogy a jogos a jelenlegi jogszabályok keretében végrehajtott cselekvések később nem kerülnek elismerésre. A mai és a holnapi események nem bizonyulnak jogszerűnek.
A bármely jogszerű norma megvalósítása Jogi Relations viselő, felmerülő, a változás és megszünteti kapcsolatban kialakuló bizonyos tényeket, amelyekkel a jogi norma árukapcsolás-a.
A jogi tények a jogi kapcsolatok kezdeti és utolsó pillanatai. Az új törvény napjától annak hatálybalépéséig a tényleges szerkezet, amely jött létre ebben az időben, és macskaszem új törvény megköti a megjelenése, használata és megszűnése jogviszonyokra. A már kialakult jogi kapcsolatokat e jogi normákkal, valamint a már létező és meglévő jogi kapcsolatokkal összhangban oldják meg. A jogviszonyok érvénytelensége mind az új törvény hatálybalépésének időpontjától, mind pedig a jogviszony létrejöttétől kezdve okozhat.
Ez az utólagos jog, ami azt jelenti, hogy újra shenie tekintetében bizonyos tényeket az élet igényeltek, de-VYM a régi helyett a hatályos törvények idején előfordulása és a CRF-rmleniya.
Visszamenőleges hatállyal a törvény hivatkozott van hatása, ha az új törvény vonatkozik a tények előtt sor annak hatálybalépése, és amikor kiderült, jogi új törvény at-know érvénytelen attól a pillanattól kezdve a származási, illetve a közzététel időpontjától az új törvény, vagy sem változás összhangban az új Mr. Zuko. A helyes alkalmazását a törvény megállapításához szükséges nemcsak a kezdeti, hanem az utolsó pillanatokban, amit tesz. Abban az esetben, ha a törvény vagy más jogszabály adnak ki egy meghatározott ideig, akkor megszűnik a lejártát ebben az időszakban. De a jogi aktusok általában létre nélkül kijelölése azok érvényességét. A one-cal esetben elvesztik erejüket eredményeként felbontására vagy helyettük egy barátnak E-tevékenységhez, jelezve ezt az új jogi aktusok vagy anélkül egy ilyen jelzés.
Az utóbbi esetben csak összehasonlítjuk az új és a régi törvény meghatározhatja, hogy milyen mértékben a régi már nem érvényes érdekeit a jobb egy megfelelő indikációban a jogalkotó által cselekmények már nem hatályos, hiszen a folyamat alkalmazás nagyon nehéz megállapítani, hogy milyen mértékben az új jogszabály ez törli az előzőt.
Elengedhetetlen a törvény alkalmazása a tisztázásához nenie területi / területi / korlátozza a tetteikért.
A kérdés széles körű jogi és politikai keret. Ő WMO-dit lényegében a kérdés, hogy az állam szuverenitását, területi Mr. fölény és sérthetetlenségét. Területi hatás nagy-vovyh szabványok kiterjeszteni azokat a viselkedését minden személy és op-szervezet keretében működő, az ország területén. Nick-cal kivételek ez elvileg nincs egysége törvényalkotást szigetek állam egésze és a köztársaságok.
A törvény azonos kötelező erővel minden köztársaságban. Köztársaság jogszabályai hat területén Dan Köztársaság, ne beszéljünk a törvények az autonóm köztársaságok szembe az egyik alapvető jellemzője, hogy a hatalom a köztársaság darazsak fected, önálló alapon.
Mert bűncselekmények figyelemmel a jogi normák a büntető-Konov Unió köztársaságok területén, amely a bűncselekményt, de függetlenül attól, hogy az őrizet helyén az elkövető és az eljárás sous-házban. Minden esetben egy csekket a jogi normák a térben kijavítása érdekében alkalmazásuk összhangban lévő Teresa állam és az állampolgárok.
Tehát mindenki, aki szerződést kötött a munka a messzi északon, egy ideig nem kevesebb, mint 3 éves benne pótlékot. Xia az, hogy az állandó mark-to bérek? Igen, ez nyereség ideiglenes jellegű.
Amikor érvényességének ellenőrzése a jogállamiság területén tetteik kell tekinteni, és ki kell emelni, hogy annak ellenére, hogy a helyi jogi normák van egy egységes jogi szabályozás valamennyi polgár egész területén. A kérdés, hogy a hatás a nagy-vovyh szabványok térben szorosan kapcsolódik az a kérdés, hogy cselekvési otno-shenii személyek, intézmények és szervezetek.
A jogállamiság ugyanúgy alkalmazható minden olyan személy, minden intézmény és szervezet az állam.
Törvények egyformán kötelező minden polgár számára, kivétel nélkül, és a külföldi-ant. Területén államunk van, egyetlen kivételt a külföldiek, akik használják az úgynevezett jobb területenkívüliség.
A kötet a jogi normák vonatkozásában személyek, intézmények és op meghatározott szervezeti, mint általában, a megfelelő jogi eszköz. Más esetekben, különleges hatást fordul a jogállamiság értelmezés útján. Az akció a jogállamiság vonatkozik polgárok az esetekben, amikor azok kívül államunk. Így feltételes külföldön elkövetett bűncselekmények, a lakosság és a hontalan személyek, akik hazánkban, alkalmasak arra, hogy a bíróság. Abban az esetben adag kell büntetni egy mondat a külföldi láb bíróság. A kormány tartja magát az elvet, amely kimondja, hogy a jogot, hogy bíróság elé és büntessék a bűnözőket, akik bűncselekményt a területén az állam szuverén joga az állam.
Arkhipov SP „A koncepció a jogi időszak helyi jogállamiságot” törvény 1987. év 1. szám