Eurázsiai kávé portál - kiadványok - „Isten tudja, hogy maga motyogott ...”
Maria Gelfond
Rendben ... elvesztette - most meg ...
Au. Khodasevich / jobb
A töredékes jellege memória - az egyik paradoxona az emberi lét. Koherens, lineárisan élt, kiterjesztette az élettartam ellenzi a szelektivitás az epizódok, amelyek úsznak a fejében a véletlen és a legtöbb esélyt váltanak neotvyazchivost gondolat - viszont nedodumal nem került be, de megáll egyes részein, így most pontosan felejtsd el, és az egész epizód emlékeznek örökké. Valószínűleg az első alkalommal az orosz szövegeket, ezen a ponton került sor közel Gandlevsky alakra emlékezés egy töredéke a kedvenc költő - Vladislav Khodasevich, „menekültek” ( „Ó, igen-se-VICH - kérdezte a portás ...”), annak fájdalmas és látszólag szinte szenvtelen reakció a katasztrófa életűek.
Szergej Gandlevsky vers „A Goshi? Nem. On Autazavadski „jelent egy ilyen monológ töredék, amelynek szerkezete nem is adott helyzetben emlékek és visszahívás. Neotvyazchivaya gondolta, hogy folytatja a hős, arra kényszerítve őt, hogy emlékezzen, és azonnal dobja lehetőségek találkozó egy nő - régi barátnője, akinek a nevét úgy tűnik, hogy erősen elfelejtett (Gosha Nem Véletlenek vannak, Katsov On Avtozavodskaya Kizárt?.?. „). Találkozás ez a nő majdnem véletlenszerű ( „és látta, hogy valami három-négy alkalommal”), és a forma az ő éles ( „így senki előtt vagy után”), és ugyanakkor nincs egy paródia alig: Tsvetaeva zöld szemű, séta Mandelstam hősnő ( „vannak nők, földnedves emberek ...”). Mandelstam tűnik, és a helyzet az elveszett szó - de ha Mandelstam beszélünk a szó, mint lehetséges megnyilatkozás ( „Elfelejtettem a szót akartam mondani ...”), akkor Gandlevsky - az elfelejtett nevét, amely, ellentétben a szó, nem tudott nem lenni?
Gosha? Nem. Avtozavodskaya?
Kizárt. A legvalószínűbb, Katsov.
És látta valami három vagy négy alkalommal.
cipő orra, zöld szem,
és ami a legfontosabb - repülő járás,
így senki sem azelőtt, sem utána,
De volt valami, nem lehet!
Ironikus (ismét szélén a paródia) jelenik meg, és a hazugság, nevetséges és szánalmas szélhámosság nők okololiteraturnyh körök, álmodik, hogy elkerülje a megváltoztathatatlan valóságot a késő szovjet életet. A ritmikus összeomlik a második versszak ad az olvasónak arra, hogy a dolgokat két szemszögből - a hős, emlékszel magad, és a hősnő, vele naiv fiatal abszurditás:
Dupla közvetett diskurzus idézeteket ( „hirtelen önként” útjukat „megmutatni”) élesíti a helyzetet, és itt látjuk az egyik kedvenc technikák Gandlevsky - korrelációja „nagy stílus” banális mindennapi epizód. Az eredmény azonban messze a várt ilyen esetekben tragikomikus hatást: élet Gandlevsky, nem nevetséges és tragikus. Ez - annak ellenére, hogy az abszurd a kiinduló helyzet - nagy, komoly és szomorú. Ez elkerülhetetlen megtorlás és megtorlás (amely arra épül ez a terület „craniotomy”), egyértelmű a helyzet az öregségi (ha nem az eredeti - abban az értelemben, Pasternak - az egyik, hogy „nem igényel értékeket a színész”). Ezért - a végső súlyossága:
Ma, öt perccel az öreg,
Nem tudok aludni egyáltalán nem
és a dagály a bánat.
Így emlékszem -
annyira megkönnyebbült, hogy elfelejtette
örökre - Nemesova. Natasha.
Talált a félig elfelejtett nevét a nő lesz a „spicc” költői novella. Kör idő lezárva. Név - véletlenszerű, idegen jött ifjúkori - mi tartja öt percre a régi a mélységbe az elkövetkező feledés ahol örökre feledésbe minden - „orr cipő”, „zöld szemmel”, fekszik mintegy Brodsky és Párizs és a hős, úgy futamidejű elkerülhetetlen megtorlás a múltban.