Állami legistskih koncepció
Állami legistskih koncepcióját Németországban a második felében a XIX. és hozta a logikus következtetést az elmélet G.Kelzena a XX B.2 Ma már gyakori a gosudarstvovedenie Nyugat-Európában.
Legistskih állam fogalma magában foglalja törvények tervezett berendezés a politikai hatalom, annak jogi szervezetének és működésének jogi hatáskör kormányzati szervek. Tény, hogy az állam azonosították a rendelkezései az alkotmányjogi és közigazgatási jogi szabályozás, az igazságügyi rendszer, és így tovább. D. állam úgy ítéli meg, hogy írják törvényi uralkodó! elnök, a kormány, bíróság, ügyészség, a rendőrség és más intézmények és tisztviselők, valamint a nem
függetlenül attól, hogy milyen jogszabályok előírják ezeket.
1 Raw VM Theory Állam- és Jogtudományi / Egyetemi tankönyv. S. 1
2 Lásd. Zorkin VD pozitivista jogelmélettel Oroszországban. S. 73-84.
1. fejezet A lényege az állami 529
A szociológiai koncepció az állapotot nevezik eleme az állami uralom területén, az érintett népességnek és a szuverén hatalom. A koncepció ezen elemek törvénytudó Államok fogadni jogászi értelmezés. Így a lakosság az állam - a „terjed ki a az ország törvényeit, hogy a személyek számát.” Az állam területén - a „körét törvények az űrben.” Az államhatalom - az előírások a hatályos jogszabályok egy bizonyos helyet és egy bizonyos számú személyre.
Valóban, a jogi forma szerves jellemzője a kormány. A törvény szabályozza a szervezetét és működését az államapparátus (legalábbis ez vonatkozik a despotikus hatalom), létrehozza a kompetencia az állami szervek és a tisztviselők. Tehát, ha a valódi nyilvános erőviszonyokat esik egybe a követelményeknek törvények ismerete szervezetének és működésének jogászok áramot fogyaszt a törvényeket. De nem szabad elfelejteni, hogy a törvény rendelkezéseit - nem maga az állam, hogy a törvények által meghatározott törvényhozás és a közvéleményt, hogy a valóságban a politikai hatalom nem feltétlenül esik egybe azzal, amit a törvény által előírt.
A törvénytudó a koncepció az állami kapunk, amely nem a hatalom, ami a törvények és a jogszabályok olyan államhatalmat. Ha a szociológiai fogalmát az állam elsősorban csak a tényleges viszonyok uralkodó és figyelmen kívül hagyja a legitim kormányzati forma, a legistskih koncepció ellentétes, összefoglalók a tényleges politikai kapcsolatok és képviseli az állam formájában jogi szabályozás a hatóságok. Az a tény, hogy a valóságban a hatalom működhet, és nem a törvény által előírt, nem szerepel legistskih fogalom.
530 VII. Állam: a lényege az, szerkezet,
CIÓ és a törvényeket. Például az alkotmányszerzők tudósok először ezen országok jellemzi a meggyőződés, hogy a szakma sionalnoe ismeretek az állam rejlik a tudás, a jogállamiság, hogy az állam - ez az, ami meg van írva róla az alkotmány. Ha megkérdezzük az ilyen gosudarstvoved állapotát írja le egy adott országban, elég elolvasni az adott országban az alkotmány, stb, ha az objektum, amely valójában az országban a hatalmat gyakorolják nem tetszik írja az alkotmányt, azt mondta, hogy nem tanul „mi ez tényleg „és neki, mint egy” ügyvéd „(helyesen - ügyvéd) szemben a szociológusok és politológusok csak az a fontos, mi van írva a hivatalos szövegekben, különösen az ország alkotmányát. És bizonyos értelemben igaza van. Ha az alkotmány nem fiktív, hanem valós cselekvés, különösen azt kell levonni a tudás az állam.
De az alkotmány és a törvények lehetnek fiktív. Despotikus hatalom, nem köti semmilyen törvény fedezhető külföldi állami jogi attribútumokat, megteremtse a megjelenése alkotmányos rend, a kérdés az alkotmány, mint propaganda iratok, amelyeket nem terveztek azok használatát. Fiktív, például a szovjet alkotmányt. Kikiáltották a demokrácia, a hatalom a munkásosztály, a dolgozó emberek, az egész nép, de a valóságban nem volt merev diktatúra csak szimulálja a demokratikus intézmények. Szovjet alkotmány leírt szövetségi szerkezete az ország, sőt volt túlzottan központosított hatalom, és nem tette lehetővé a független helyi hatóságok, és így tovább. D.
Így legistskih állam fogalma nyilvánvalóan tarthatatlan kapcsolatban a politikai rezsimek hamis alkotmányok. De tekintve jogászoktól magukat, ez nem az. Számukra, mintha nincsenek igazi kapcsolatai uralkodó eltérő által előírt alkotmány és a törvény. Nem érdekli őket az, hogy milyen mértékben a hatalom eltér a jogszabályi rendelkezések. Általában a törvényeskedés jellemzi fogalmak transz vichnosti jogalkotási szövegek és másodlagos társadalmi kapcsolatok, hogy az életben minden kell előírt hatósági előírásoknak. Az ilyen nyilatkozatok aránya jog és a közélet - a „sky juridich idiotizmus” vagy „jogi kretenizmus.”
Legistskih fogalom az állam, valamint sotsiol0 logikusan, nem teszi lehetővé, hogy különbséget az állami és PO-
1. fejezet A lényege az állami 531
(Például, totalitárius rendszer XX.). Ha feltételezzük,
Állam - ez a hatalom vonatkozó törvényi, majd ecsettel fel, hogy az elnyomó, erőszakos érdekében fogja megállapítani csak azért, mert törvény által előírt.
Abból a szempontból törvénytudó koncepció az állami lehetetlen megmagyarázni, mi a jogállamiságot. Attól függően, hogy mire van szükség a törvények leírják a szervezet a hatalom, az állam, a legistskih megértés nevezhető demokratikus, köztársasági, totalitárius, fasiszta, egy kalóz, és így. Forth. De a „jogállam” itt értelmetlenné válik, és ez nagyon távú jelentése pleonazmus (hang feleslegben, hozzátéve, a felesleges szó). .. Ami legistov jogszabályok bármilyen tartalom - ez a „helyes”, és az állam - ez a törvény által előírt, vagyis a „legális” rendelkezések, hogy minden állam olyan „jogi” telephely meghatározása; nincs, nem jogállam. Bármely szervezet hatóságok önkényesen motoros típusa „legális”, hogy az milyen mértékben keretezi önkényes törvényeket.
Másrészt, modern jogelmélet magyarázza az állam mint jogi szervezet a politikai hatalom, a hatalom, a korlátozott jogi törvény, és engedélyezi az anti-jogi állam kényszerítse a szervezet a politikai hatalom. Ezért azt mondhatjuk, hogy az állam nem létezik határain kívül erőtörvény. „Pozitív törvény” (Law) legistskih az állami építési hatóságok, a leírtak, nem nyújt semmilyen objektív kritérium az értelmes jogi törvények és ezért a hatóságok. „Pozitív Ravo” a törvénytudó koncepció - az, hogy a hatalom alakult a törvény, és lehetséges, hogy a beállított önkényesen (ez a kérdés irreleváns a jogászoktól). Kap egy új design, „a jogállamiság állapotban van.” A szociológiai-matic koncepció tartja, hogy a hatóságok, annak
532 VII Állam: a lényege az, szerkezet, Funktssch,
szeszély telepítése (vagy nem telepíteni kell) a törvény előtti Dela annak végrehajtását; és ha ez a korlátozás nem ur tanovleny, a politikai hatalom még mindig nem veszít ka állami kitüntetéssel. Ugyanez a koncepció törvénytudó teljesítmény TSE-vel kapcsolatos törvény nem az állam által elismert, de lehet, hogy teljesen önkényes törvényeket „kötelező” hatóság. Más szavakkal, a koncepció az állami törvénytudó hívják ezt (és csak ez) szervezet a politikai hatalom, amit ő irányítja zakonah1.