A nyereség elvesztéséről
A nyereség elvesztéséről
Ha a tranzakció sikertelen, és az ügyfél hibájából veszteségeket okozott, a károsult kártérítést követelhet. A tényleges veszteséget szinte mindig a nyereség elvesztése kísérte - a megszerzett jövedelem, amelyet a szervezet a polgári forgalom szokásos körülményei között kapott volna, nem sértette meg a jogát [10. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 15. (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve)] 15.
Az áldozat a törvényben vagy a szerződésben meghatározott esetekben kártérítést követelhet a nyereségvesztésért. A nyereség elmaradásának és az elveszett nyereség összegének bizonyítása mindig a felperestől függ.
Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy az elveszett nyereséget nem térítik vissza a munkáltató jelentős kárára (az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 238. cikke).
A nyereségvesztés megtérítése különösen az Orosz Föderáció következő törvényi és rendeleti rendelkezéseit tartalmazza:
Sajnos jelenleg nincs teljesen elfogadható és minden univerzális módszertan az elvesztett nyereség meghatározására.
Tekintsük a nyereség elvesztésének kiszámításának lehetséges lehetőségeit (elvesztett nyereség), amely mind a szerződésben előírt, mind a tárgyalás során felmerülhet.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 15. pontja, ha a törvényt megszegő személy ebből eredően jövedelmet kapott, az áldozatnak joga van kártérítést kérni az elvesztett nyereség egyéb veszteségeivel együtt, amely nem kevesebb, mint az ilyen jövedelem.
Ebben az esetben a bizonyíték arra korlátozódik, hogy okozati összefüggést állapítson meg az okozott kár és az azt okozó személy által kapott jövedelem között. A bizonyítékot a felperesnek kell benyújtania.
A termékek termelésének vagy értékesítésének volumenében (munkák, szolgáltatások)
A termékegység (munkálatok, szolgáltatások) árának és tervezett összköltségének különbsége szorozva azon termékek számával (munkák, szolgáltatások), amelyeket az ügyfél hibájából nem gyártottak vagy értékesítettek.
Az ügyfél hibájából előállított termékek (munkák, szolgáltatások) számát a konkrét helyzet függvényében kell kiszámítani, különösen az alábbiak szerint:
a) elosztjuk az összeget a nem kézbesített (rossz minőségű vagy hiányos) termékek az arány a fogyasztás egy termék (munkák, szolgáltatások), ha volt egy rövid ellátási (szállítási rossz minőségű termékek vagy hiányos);
b) az álló bolt (helyszín, gép, gép) óránkénti (nappali) termelékenységének szorzása az üresjárati idő órákban (napokban), ha egyszerű
A gyártott termékek (munkák, szolgáltatások) választékának megváltoztatásakor
A tervezett (de nem termelt) termékek (építési beruházások, szolgáltatások) értékesítéséből származó becsült nyereség és a tervezett (beruházások, szolgáltatások) értékesítéséből származó termékek (munkák, szolgáltatások) értékesítéséből származó becsült nyereség közötti különbség
A termékek minőségének csökkenése (munkák, szolgáltatások)
Az árcsökkentés következtében a termékek költségének csökkentéséből, a díj megfizetésének megszüntetéséért vagy a nem megfelelő termékminőségre vonatkozó kedvezmények alkalmazásának megszüntetéséért (minőség, technikai és gazdasági színvonal csökkentés stb.),
Ha a házasságot használatából eredő nyert termékek a szállító (nyersanyag, üres, stb), egy rejtett, helyrehozhatatlan hibát (házasság), amely a folyamat árutermelés (munkák, szolgáltatások), illetve működési (használat) az áruk (munkálatok szolgáltatások) a fogyasztó
Az elmaradt nyereséget a fogyasztó által elutasított termékek száma határozza meg
A nyereség veszteséget az ingatlan irracionális felhasználásával is lehet elérni a beruházási projekt keretében (tőkebefektetések). A projektbe fektetett, de a megvalósítás előtt létrehozott vagyontárgyat más módon lehet felhasználni, és ez talán több hasznot hozna a vállalkozás számára. Így például az ingatlan eladható, bérbe adható, vagy befektethetne egy hatékonyabb alternatív beruházási projektbe. A nyereségvesztés kiszámításakor kedvezményt lehet alkalmazni, amelynek célja az ingatlan befektetésének bizonytalanságának mértéke.
Az elmaradt haszon értékesítéséből származó vagyon az az ár, amelyen az ingatlan lehet értékesíteni, kevesebb költség kapcsolódik az eladás (értékesítés előtti előkészítés, szétszerelési, értékesítési költségek, stb.) Szükség esetén ez az ár kedvezményes elején a tulajdon használatát a tervezetben. Ha az eladási ár függ napján az ingatlan eladása, ezen a ponton figyelembe vesszük, hogy a kedvezményes bevételkiesés maximalizált.
Elmaradt haszon a bérleti ingatlan becsült mennyiségű elveszett bérleti díjak a bérlő az ingatlan kisebb a költsége a javítás és egyéb költségek, amelyek tekintetében a bérleti kell végezni a lízingbeadó által. A fenti bevétel és ráfordítások közötti időszakban a tulajdon használatát a tervezetben.
Elmaradt haszon felhasználásából származó vagyon hatékony alternatív beruházási projekt definíciója a különbség a nettó jelenértéke egy alternatív projekt számítva a feltétellel a projekt ragaszkodás nélkül az ingatlan (ezt az értéket kell lennie, nem negatív) és a nettó jelenérték az alternatív projekt számított alá Gratuitous befektetési célú ingatlanok ez a projekt.
A nettó diszkontált jövedelem ebben az esetben az elszámolási időszakra felhalmozott jövedelmet jelenti, figyelembe véve a kockázati tényezőket és a bizonytalanságot (alapértelmezett kockázat, inflációs kockázatok stb.).
Ez egy diszkontálás (diszkontáló szorzó) - egy befektetés jövedelmezőségét csökkentő szorzót úgy tervezték, hogy figyelembe vegye a bevétel elmaradásának összes kockázati tényező kiszámításakor. Ez egy feltételes érték, amelyet a képlet határoz meg:
ahol d a diszkontálás tényezője;
Nd a diszkontráta az egyikben.
Például ha egy évre szóló diszkontráta 0,1 (vagy 10%), akkor a diszkont faktor 0,91 [1 / (1 + 0,1)] lesz évente.
Ha a projektet több mint egy évre (m évre) számítják, akkor a diszkontsági tényezőt évente határozza meg a képlet:
ahol a diszkontfaktor, t = 0. m;
Nd a diszkontráta egy egység törtrészében;
t a kiszámítási időszak kezdete óta eltelt évek száma, t = 0 ... m.
A diszkontálási tényező alkalmazása a számítás során növeli a nyereség elvesztésének kiszámításának megbízhatóságát, ami további érv a felperes javára.
A fentiek alapján a projektidőszak nettó jelenértékének kiszámítására szolgáló képlet a következő:
ahol - az időszak nettó diszkontált bevétele, USD;
S - a bevétel tervezett összege kedvezmény nélkül, cu;
- diszkont faktor, t = 0 ... m.
Az elvesztett nyereség összege a bevétel nettó jelenértékének és a projekt végrehajtási költségeinek különbsége lesz.
A vállalkozás által az "A" beruházási projekt megvalósításában befektetett eszközök alternatív költségeinek értékelése céljából a felhasználás három lehetséges alternatív irányát veszik figyelembe: értékesítés, hosszú távú lízing és egy másik, alternatív befektetési projektbe való befektetés B.
Az alábbiakban becslések szerint az egyes irányok elvesztett nyeresége (a számadatok feltételesek). A diszkontrátát 0,1-re becsülik.
1. A berendezést 1000 USD áron lehet értékesíteni. Ugyanakkor a leszerelés és az értékesítés előtti előkészítésnek 40 dollárt kell költenie. Így az eladásból származó elvesztett nyereség 960 USD. (1000 cu - 40 cu).
2. A berendezés 6 évig (t) hosszú távra bérelhető. A berendezés bérbeadása előtt 30 cu után kell tölteni. hogy elvégezze jelenlegi javítását. A bérleti díjakat évente egyszer, 100 dollárban kell kifizetni. A berendezés üzemeltetésével járó egyéb költségeket a lízingbevevő viseli.
Elvesztése nyereség bérleti berendezések számítjuk a következő képlet segítségével a nettó érték, valamint értékét képviseli (nettó jelen értéke a bérleti tulajdon), csökken az összeg a költségeket, amelyek az bérbeadó:
ahol 100 dollár - éves bérleti díj;
- diszkont faktor, t = 0. 5 (mivel a bérleti díjat előre fizetik);
30 USD. - a lízing tárgyának javításába fektetett összeg.
3. A berendezés a B alternatív beruházási projektben is használható, ugyanabban az időszakban, vagyis egészen a kopásig. A B projekt a következő fő mutatókkal rendelkezik, számítva azzal a feltétellel, hogy a berendezés ingyenes.
- a kezdeti beruházás diszkontált összege (a projektben a kezdeti beruházás összege a kedvezményt figyelembe véve) 5000 cu;
- az integrált diszkontált pénzbevétel (a projekt teljes bevételének összege a teljes végrehajtási időszakra, figyelembe véve a kedvezményt) - 38 000 USD;
- Integrált diszkontált pénzkiáramlás (a projektköltségek teljes összege a kedvezményt figyelembe véve) - 35 000 USD;
- az integrált diszkontált hatás (a jövedelem / ráfordítás pozitív egyenlege a kedvezményt figyelembe véve) - 3000 cu.
A B projekt megvalósításának lehetőségét is figyelembe vesszük a berendezés használata nélkül. Ebben az esetben ahelyett, hogy más, piacon elérhető eszközöket használnak, amely számos más (jobb) műszaki jellemzővel is rendelkezik. Ugyanakkor a szállítási és telepítési idő megnövekszik, és a projekt teljes megvalósítási ütemezése változik, bár a termelési volumen növekedése az üzembe helyezés során megnő. Ennek eredményeképpen az opció általánosító jellemzői a következők:
- a kezdeti befektetések diszkontált mennyisége 6400 cu;
- integrált diszkontált pénzbevétel - 39.200 USD;
- az integrált diszkontált pénzkiáramlás - 37 100 cu;
- Az integrált diszkontált hatás 2100 cu.
Így az alternatív projektben használt berendezések elveszett nyeresége 900 cu. (3000 cu - 2100 cu).
4. Alternatív, a vagyon értéke ebben az esetben meg kell tenniük 960 egység - ez a szám a legmagasabb a három kiszámított elmaradt előnyök (USD 960 862 USD és 900 USD).
Ha a negatív hatását az ügylet egészének pénzügyi teljesítményét a szervezet, akkor nézze meg az index csökkentése tőkearányos. Ez az arány a nyereség (mérleg) és a valuta egyensúly előtt és után egy sikertelen tranzakció. Azonban a felperes kell bizonyítania, hogy milyen mértékben az üzlet érintette a csökkenés tőkearányos.
Szinte lehetetlen, hogy tanulmányozza a méret a nyereség, azt igazoló azzal, hogy az összeg megegyezik az összeg a tényleges kár, hozna hasznot a szervezet, ha azt állították, a bank kamatot. Meg kell majd bizonyítaniuk, hogy a szervezet volt szándék, hogy nem csak ezt. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen követelmény miatt szinte lehetetlen bizonyítani a méret az elmaradt haszon.
Más módon a bizonyítási elmaradt haszon, mivel a gyakorlat azt mutatja, nem meggyőző érvek a bíróság.
Mégis a legmeggyőzőbb elleni szer és az ítélet kiszámításakor a veszteség annak előnyeit lesz a mérete határozza meg közvetlenül szerződést. Ez lehet egy fix összeg, a részvények szenvedett tényleges kár, kamat az összeg a tényleges kár közötti időszakra késedelem a tartozás megfizetése (például megfelelő jövedelme betétszámla), stb