A kérelmet az ellenőrzési tagadni

a neve az Orosz Föderáció

Felperes Romanov VI A tárgyaláson megerősítette felvázolt ezen a petícióban a körülmények, bemutatva magyarázata keresetlevelet írásban kért igények kielégítésére teljes, kifejtve, hogy a CHT „Moskvoretsky kertész” megsértette a jogait tagjaként ez sok éve SNT. Annak érdekében, hogy visszaállítsa a jogsérelmek kellett többször fellebbezett a bíróság a követelés. Ellenőrzés a pénzügyi tevékenységének SNT „Moskvoretsky kertész” van szükség, hogy meghatározzuk az anyagi kár a tevékenységét a fórumon azt mondta SNT okozott a termelőknek, beleértve őt, mint egy tagja a SNT. Az ezt követő kárt okozott, és a többi termelőt szándékoznak összegyűjteni a elnöke a CHT Tihonenko AI és az igazgatósági tagok. Az ellenőrzés is szükséges hozzá, hogy kezdeményezzen büntetőeljárást az elkövetők ellen. Ő visszaélésre utaló szabály a CNT által vezetett elnöke Tihonenko AI beszedett összeg termelők veszik célba, és tagdíj. A tanács SNT bizonyíték van arra, hogy ő (Romanov VI) az adós a fizetési tagdíjak és hozzájárulások elkülönített összeg 15 550 rubelt. Szándékosan fizetett tagsági hozzájárulások és az elkülönített részben, felét e hozzájárulások, mert azt hitte, hogy a fele az összegyűjtött pénzt akkor is átirányításra. Nem jutott egyértelműség arról, hogy mit költik elkülönített általuk fizetett járulékokkal. Ezért az utak javítását, a víz nem fizet. Nyilatkozatokat a pénzekkel való visszaélés zárja SNT „Moskvoretsky kertész” ő fellebbezett az ügyészség és a rendőrség. Kérelmében a büntetőeljárás megindítása elutasították. FIO3 - tagja a CNT „Moskvoretsky kertész” egy profi auditor és kész arra, hogy végezzen ellenőrzést a pénzügyi tevékenységének SNT „Moskvoretsky kertész” alapján a bíróság döntését. Alapján az ítélet SNT fedélzeten lesz szükség, hogy a szerződés megkötésére az ellenőrzés. Saját költségén, hogy ellenőrizze azt (Romanov VI) nem akar. Minden évben, az Audit Bizottság SNT „Moskvoretsky kertész beszámol a közgyűlések tagjainak a CNT. Minden jelentés az audit bizottság hagyja jóvá a közgyűlés. Ő (Romanov VI) jelen van minden találkozón. Az írásbeli nyilatkozat, hogy az ellenőrzés, hogy a testület SNT „Moskvoretsky kertész” és az elnök Tihonenko AI Ő nem foglalkozik, azonban én felvetette ezt a kérdést tartott találkozókon.

A képviselő a válaszadó - SNT „Moskvoretsky kertész” - Popov SA alapján eljárva az engedély számát DD.MM.YYYY, a tárgyalás során a követelés nem ismeri fel, írásban kifogást a keresetlevelet és kérte a bíróságot, hogy utasítsa el a követelés, kifejtve, hogy Romanov VI követelmények nem törvény alapján. Az elégedettség a követelés járna sérti a jogait és jogos érdekeit SNT „Moskvoretsky kertész”, és annak tagjait. a felperes állításait a pénzekkel való visszaélés és sikkasztás a CHT megalapozatlanok, és erőltetett, nem támasztja alá semmilyen bizonyíték. Felperes Romanov VI míg eltérő a jóváhagyott ülés SNT BESZÁMOLÓ Audit Bizottság, joga van kezdeményezni az ellenőrzési és lebonyolítása saját költségén. A javasolt felperes auditor FIO3 egy érdekelt fél.

Ki megkérdőjelezték a tárgyaláson tanúként FIO3 azt mutatja, hogy úgy működik, mint a főigazgató a könyvvizsgáló cég OOO „Irikon”, arra a felsőoktatás, az egyéni vállalkozó és a jelenlegi könyvvizsgáló. Az SNT „Moskvoretsky kertész” tartozik a szakasz számát, és ő is tagja a SNT. Korábban ő volt a tagja az audit bizottság SNT „Moskvoretsky kertész”, még az elnökét. rendkívüli ülést hívtak össze DD.MM.YYYY Revision bizottsági tag SNT SNT „Moskvoretsky kertész”, hogy tájékoztassa kertészek megsértésével kapcsolatos pénzügyi és gazdasági tevékenységek a fedélzeten, és annak elnöke SNT Tihonenko AI Ezután vitték ki a tagok az Audit Bizottság SNT. Felperes Romanov VI a bíróságokon már visszahódított CHT „Moskvoretsky kertész” dokumentumok javítása vízellátás és földprivatizációs. Beérkezett dokumentumokat Romanov VI Adtam neki, hogy végezzen ellenőrzést. Ő informálisan kérésére Vladimir Romanov lefolytatott ún ki könyvvizsgálói, amelynek eredményei azt találtuk pénzekkel való visszaélés SNT „Moskvoretsky kertész” a javítás vízvezeték. Az ő véleménye szerint a szerződést a cég „GEO” fiktív, és az összeget az összeg RUR tudatosan használják nem a rendeltetésének megfelelő célokra. Az SNT fordul elő lopás és csalás. A következtetések az ellenőrzés eredménye alapján folytatott a Romanov VI dokumentumokat, nem tett semmilyen dokumentumot.

A Bíróság, miután meghallotta a magyarázatok és érvek a felperes és az alperes képviselője, a tanúkihallgatás, ellenőrzése és vizsgálata az anyagok esetében, figyelembe véve a bemutatott bizonyítékok a maguk teljességében, nem találja jogalapja követelések kielégítését a következő hiba.

Az állításokat. 2 n. 1 evőkanál. Törvény 19., tagja a kertészeti, kertészeti vagy kertes non-profit szervezet joga, hogy tájékoztatást kapjon a tevékenységét ilyen társulás irányítási és ellenőrzési szerv.

6. cikk Az említett törvény előírja, hogy a kertészet, kertészeti vagy kertes non-profit szervezet, mint egy non-profit szervezet joga, hogy vegyenek részt a vállalkozói tevékenység megfelel a célra, amelyre létrehozták elérni.

§ szerint. 21. Az említett törvény kizárólagos hatáskörébe a közgyűlés tagjai a kertészeti, kertészeti és dacha non-profit szervezet (engedélyezett), többek között a következő kérdéseket: a meghatározása a tagok száma az igazgatóság az egyesület, tagjainak megválasztása igazgatótanácsa és a korai megszűnése hatásköre; megválasztását az Igazgatóság elnöke és a korai megszűnése erejét; Tagjainak megválasztása az Audit Bizottság (auditor) a társulás és a korai megszüntetése hatáskörét; jóváhagyása a belső szabályozás az egyesület, köztük a magatartása a közgyűlés az egyesület tagjai (engedélyezett az ülés); tevékenysége a kormány; munkáját az Audit Bizottság (ellenőr); döntések kialakulását és az ingatlan használatát az egyesület, a létesítmény és az infrastruktúra fejlesztését, valamint a meghatározása a méret a vagyonkezelői alapok és járulékai; jóváhagyása bevételek és kiadások becslése az egyesület és elfogadása annak a döntések végrehajtását; panaszokat döntések és intézkedések a testületi tagok, az igazgatóság elnöke, tagjai az Audit Bizottság (auditor); jóváhagyása az Igazgatóság jelentését, az Audit Bizottság (ellenőr).

Közgyűlési tagjai kertészet, kertészeti vagy kertes non-profit egyesület ülésén (a felhatalmazott személy) jogosult minden olyan kérdést mérlegel tevékenységek az egyesület és a döntések rájuk.

A tag a kertészet, kertészeti vagy kertes non-profit egyesület joga van fellebbezni a döntés ellen a közgyűlés tagjainak ülésén (a meghatalmazott képviselő), vagy pedig döntés szerv ellenőrzési olyan egyesület, amely sérti a jogait és jogos érdekeit az egyesület tagjai.

Cikkéből következik. 25 azt mondta szövetségi törvény, az irányítást a pénzügyi és gazdasági tevékenységének kertészet, kertészeti vagy kertes non-profit szervezet, köztük az elnök tevékenységét, igazgatósági tagok és a Bizottság, az Audit Bizottság (ellenőr), közül megválasztja az egyesület tagjai a közgyűlés által a tagjainak amely egy vagy nem kevesebb, mint három személy egy kétéves időtartamra. Az Audit Bizottság (ellenőr) felelősséggel tartozik a közgyűlés tagjainak ilyen egyesületek. Az újraválasztás audit bizottságot (auditor) is el lehet végezni időben kérésre legalább egynegyede taglétszámát ilyen egyesület. Az Audit Bizottság (ellenőr) kertészeti, kertészeti vagy kertes non-profit szervezet köteles: ellenőrizze a teljesítményt a testület a társulási és az elnök a döntést a közgyűlés tagjai az egyesület (engedélyezett), az érvényességi polgári jogi ügyletek által egy ilyen egyesület irányító szervek normatív jogi aktusok szabályozzák tevékenységének ilyen egyesületek, az állam tulajdona; elvégzésére ellenőrzés a pénzügyi és gazdasági tevékenységét a szövetség nem kevesebb, mint évente egyszer, valamint a kezdeményezés tagjai az Audit Bizottság (auditor), a döntést a közgyűlés tagjai az egyesület (engedélyezett), vagy kérésére egyötöde a taglétszámát az egyesület vagy egyharmada az összes kormánya tagjainak; beszámolnak az eredményekről az ellenőrzést, hogy a közgyűlés tagjai az egyesület (engedélyezett) benyújtását ajánlásokat, hogy megszüntesse megsértése; jelenteni, hogy a közgyűlés az egyesület tagjai (engedélyezett) az összes felderített jogsértések tevékenységének ilyen társulás igazgatási szervezetek; gyakorlása felett időben mérlegelik a tanács az egyesület és az elnök a testület által tett nyilatkozatok az egyesület tagjai.

Az ellenőrzés létrehozása fenyegetést érdekeit kertészet, kertészeti vagy kertes non-profit szervezet és annak tagjai, illetve az érzékelési visszaélés tanács tagjait az egyesület és az elnök az Audit Bizottság (auditor) belül hatóságnak joga van hívjon össze rendkívüli közgyűlést a tagok ilyen egyesületek.

A fenti törvény rendelkezéseit, beleértve az ellenőrzéseket és ellenőrzési hatóság kertészeti, kertészeti vagy faház non-profit szervezet, rögzítik a Charta CHT „Moskvoretsky kertész” (L. D.).

Mivel a bíróság által megállapított és az anyagok az eljárásban a felperes Romanov VI Tagja CHT "Moskvoretsky kertész" (L. d.).

A felperes azt állította, a rendelkezésre álló, és megkapta a CNT saját tagjai közül a pénz, mint cél, és tagdíjakat töltött szabály SNT „Moskvoretsky kertész” és annak elnöke Tihonenko AI nem a rendeltetésének megfelelő célokra. Az ellenőrzés a pénzügyi és gazdasági tevékenységét a Testület CHT „Moskvoretsky termelő” alatt adott nekik egy ideig meg tudja határozni okozott neki és a többi tag a CNT vagyoni kár, amely azt kívánja, hogy felépüljön a bűnös személyek szerint a törvény alapján, valamint az ellenőrzések eredményeinek kezdeményezzen büntetőeljárást.

Benyújtotta az alperest, hogy a bírósági iratok, az Audit Bizottság SNT „Moskvoretsky kertész éves auditált pénzügyi és gazdasági aktivitása a non-profit szervezet és olyan cselekmény revízió. Találkozó engedélyezett SNT „Moskvoretsky kertész” év vitatták meg, és az elnök jóváhagyásával az említett jelentések SNT, jelentések az Audit Bizottság, valamint becsléseket.

Jóváhagyása a felperes Romanov VI A visszaélés a tanács tagjait az SNT „Moskvoretsky kertész” és annak elnöke Tihonenko AI készpénz és visszaélés megalapozott, és nem támasztja alá semmilyen bizonyíték a felperes.

A döntés, hogy végeznek ellenőrzést, a pénzügyi műveletek és jelentési SNT, és ennek megfelelően a szerződés megkötését az ellenőrzési szervezet, ebben az esetben utal, hogy a hatáskörébe közgyűlés ülésén (a meghatalmazott képviselők), tagjai a SNT „Moskvoretsky kertész”, és azt mondta, a testület SNT.

Jogi okok követelések kielégítését Romanov VI nem áll rendelkezésre, mert a bíróság nincs joga beavatkozni a magán-, gazdasági vagy egyéb belső működését a non-profit szervezet, amely egyértelmű a cikket. 9. A polgári törvénykönyv, amely kimondja, hogy a polgárok és jogi személyek saját belátása szerint, elvégzi a polgárjogi hozzájuk tartozó.

Kötelezettség a SNT „Moskvoretsky kertész” a magatartása az ellenőrzés, a pénzügyi műveletek és jelentési ő adminisztráció járna jogok megsértése és jogos érdekeit a non-profit szervezet és tagjai.

Mivel az állítás Romanov VI követelmények nem kell ismerni, a felperes kérelmét, hogy felépüljön az alperes bírósági költségek a fizetési az állami díj összege RUR sem lehet elégedett alapján az Art. 98 GIC RF.

A fentiek alapján, vezetett cikkek 194-198 Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a bíróság

A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a fellebbezés a moszkvai regionális bíróság útján Stupinsky Városi Bíróság egy hónapon belül a határozat meghozatalától számított végső formájában.

Egy szövetségi bíró EV Esin

Szóval azt akarom mondani - csak egy őrült gondolná, hogy egy kertben egy mocsárban. Azonban a valóság az élet más történetet mondanak el - gyakran a kertekben találhatók, ha nem a mocsárban, akkor elöntött vagy mocsaras talajban. Próbálja meg kitalálni, hogy mit kell tenni, ha megvan egy ilyen telek. Kezdjük azzal, hogy a mocsarak különbözőek.

Neve kefir szóból származik „KEF”, ami lefordítva a kaukázusi nyelvjárások azt jelenti, „egészség”. Végtére is, a Kaukázus jött hozzánk ez hasznos drink - kefir, ahol azonban rendszeresen sokat iszik. Az előnyök a tejtermékek lehet megítélni, ha összehasonlítjuk őket a tejjel. Tej emésztett az emberi test egy óra csak 32%, és a tejtermékek italok, mint a kefir, joghurt és más, az azonos időben szinte teljesen felszívódik.

WORLD UVLEChENIYsadovodstvo - magazinyMoskva, kerület Troparevo-Nikulino 26 Baku komisszárok Str. 12. ép. 2 OBIsadovodstvo - magazinyMoskva, kerület Chertanovo South, Varsó autópálya, 97 Ruza State Farm Dísznövény SADOVODSTVAsadovodstvo - magazinyMoskovskaya régióban. Ruza g Free ave. Otthon, kert, OGORODAsadovodstvo - magazinyMoskva, kerület Shchukino marsall Meretskov utcán. 5 SADOVODsadovodstvo - magazinyMoskva, kerület Perovo, Vladimir 3. st. 27 OBI (OBI) HIMKIsadovodstvo - magazinyMoskovskaya régióban. Khimki g Tekstilchshiki Str. OBI (OBI) WHITE DAChAsadovodstvo - magazinyMoskovskaya régióban. Losinoostrovsky kerület, Anadir tovább. TC "mega"

Az a képesség, hogy vásárolni, és nőnek a bárány saját nyaraló ott minden nyáron rezidens. De vannak olyan helyzetek, amikor nem tud növekedni őket. Nagyon nehéz feltenni a báránycomb - árva. Íme néhány gyakorlati tipp azoknak, akik még mindig döntés ezt a műveletet. Az első napokban a gyerekek jobb lenne inni anyai kolosztrum megszerezni sily.A ha a bárány volt közvetlenül a születése után anya nélkül, a tulajdonos kell dobni az összes erők az ő szorgalmas ápolás.

AAblaktirovka - oltása eljárás konvergencia oltott növények elvágva találkozásánál a szalagok kory.Agrikultura - egy sor javítását célzó intézkedések technológia zemledeliya.Agrotehnika - termesztés mezőgazdasági gép kultur.Adaptatsiya - az alkalmazkodás a szervezet a változó usloviyam.Adventivnye gyökerek - további gyökerek, hogy a felmerülő a száron növények, amelyek lehet könnyíteni por szárak pochvoy.Akaritsidy - vegyi készítmények elleni védelem kleschey.Akarifag - egy organizmus, amely táplálja kleschami.Akkl egy tic - hozzáigazítását az új usloviyam.Aktivnye hőmérséklet - átlagos napi hőmérséklet 10 ° C-on

Kőműves, kőműves befejező főleg, meg kell kezdeni szóló első sorban tégla habarcs nélkül, így szimulálva egy sor falazat, amennyire lehetséges egész tégla. A téglák vannak 8 lehetséges kulcs méretek: 250x120x88 mm; 250x120x65 mm; 250x85x65 mm; 250x80x65 mm; 250x60x65 mm; 290x140x85 mm.

Furnish ajánlott kemence Kályhacsempe egy teljes kerámia építési vagy dekorációs tégla szerkezeti elemeként. A kemence csempe lezárt fém rudak, huzalok és kapcsok, amely megakadályozza, hogy a hőtágulás az elmozdulás nagysága, ami általában az oka a repedés. Mi habarcs válasszam? A falazat alkalmazott kemence agyag-homok habarcs arányban 1: 3-1: 4, mértékétől függően a kövér agyag. Amikor szóló kemencék, kandallók és fűtési pajzsok nem hozzá, hogy egy oldatot a cement. Kivételt lehet fürdő sütő, ha a művelet során ki van téve mellett a.

Minőség és kiegyensúlyozott élelmiszer madár - ez több, mint a fele a csata, amikor növekszik. Ez vonatkozik a pézsma kacsa. Pézsmarécét nem vonatkozik a vízimadarak, így a diéta, az emésztést és a takarmány-fogyasztás egy kicsit más, mint más madarak. Otthon a gazdaságban, az általunk használt két változata etetés. Az első lehetőség - ez állati takarmány, valamint a természetes zöld ételt.