Társaság „repült” a bírság sérti az információk nyilvánosságra hozatala eljárások
Képzeljünk el egy helyzetet, hogy valamilyen okból a kibocsátó megsértette az közzétételi eljárást. A szabályozó során ellenőrzéseket saját kezdeményezésére vagy kérésére a részvényes megállapított jogsértések, és elrendelte a kivetett igazgatási bírság a társaság 700 000-1 000 000 (az Art. 15,19 Az igazgatási kódex). Mi a közösség egy ilyen helyzetben: elfogadja és kifizeti a bírságot, vagy megpróbálja megtámadni ezt a döntést?
Felbontás lehet megtámadni, ha a társaság bizonyítja ártatlanságát megsérti a sorrendben nyilvánosságra hozatalát. Az egyik ok az, kivéve a lakosság adminisztratív felelősség cikk értelmében. 15.19 Az igazgatási kódex és a felmondás az eljárás az, hogy nincs bűntudat a bizottság a bűncselekmény. Például egy cég nem tudja teljesíteni kötelezettségeit kapcsolatos információk közzététele számos oka lehet. Különösen visszavonása miatt a társadalom által a bűnüldöző szervek a pénzügyi kimutatások abban az időszakban, amikor el kell készítenie a dokumentumok nyilvánosságra hozatala vagy hacker hackerek oldalon. Vannak olyan helyzetek is, amikor lehetetlen, hogy az információt, mert a kötelességszegés a korábbi vezetője a cég, amely a végén a mandátumuk nem ad a dokumentumokat. Van egy banális történet - tűz vagy az Öböl helyiségek társadalomban, ahol a dokumentumok tárolására. Mindezek a helyzetek egyébként vezet a képtelenség, hogy adjon tájékoztatást. A lényeg az, hogy fontos, hogy nem -, azonnal jelzi, ha az ilyen helyzeteket. Ehhez hozzá kell adnia az illetékes hatóságnak nyilvántartásba vétel céljából az igazoló dokumentumok - a rendőrség, a városi szolgáltatások.
Felbontás lehet megtámadni, ha a társaság bizonyítja ártatlanságát megsérti a sorrendben nyilvánosságra hozatalát. A vállalkozás lehet hozni igazgatási felelősség megsértése terén az információ nyilvánosságra hozatala csak az elévülés meghatározott órákban. 1, Art. 4.5 Törvénytárra. A elévülési idő - 1 év. Felhívjuk figyelmét, hogy az elévülésre független és abszolút kizáró módon történő befejezése a közigazgatási bűncselekmény. A megadott időtartam nem lehet visszaállítani, és a bíróság abban az esetben a hiányzó úgy dönt, hogy elutasítja a közigazgatási hatósági követelményeket hozza a közigazgatási összhangban felelősséget 2. rész 206. cikkének a Arbitrazh perrendtartás. Ez azt jelenti, hogy az a személy, aki állítólag megsértette a vonatkozó törvény közzétételi felmentették megszűnésével kapcsolatban az eljárás miatt lejárt a elévülésre.
Felbontás lehet megtámadni, ha a társaság bizonyítja jelentős. Ha a döntés az egyéves elévülési idő, a cég is próbálja meggyőzni a bíróságot, hogy a bűncselekmény kicsinyes (Art. 2.9 Törvénytárra). Fontos rámutatni, hogy milyen lépéseket felelős személy az információközlés megsértésének megakadályozására vagy negatív következményeit jutalék.
Felbontás lehet megtámadni, ha bizonyítja, hogy az eljárást az ügyészség megsértették. Egy másik tényező, hogy figyelembe kell venni az állami, repült a büntetés sérti az ő eljárását hozza a felelősség a szabályozó. Law Society kell, hogy értékelje a teljesség és megfelelőségét szereplő információk anyag a közigazgatási eljárás (a protokoll, döntés), mert a szabályozó elismerte az eljárás pontatlanságokat és hibákat játszhatnak a társadalom javára. Emlékezzünk vissza, hogy bekezdés szerint. 1 órán át. 1 evőkanál. 24.5 Az igazgatási kódex az Orosz Föderáció hiányában Szabálysértést kiküszöböli annak lehetőségét, a társadalom bevonása az igazságszolgáltatás. A fő eljárási bizonyíték egy személy által elkövetett közigazgatási bűncselekmény protokoll. A protokoll Szabálysértést rögzített információkat a tény, hogy egy közigazgatási szabálysértés, az a személy, aki elkötelezett, és egyéb kötelező adatokat. Az a személy, aki ellen az eljárás folyik egy közigazgatási szabálysértés, értesíteni kell az idő és a hely elkészítésének a protokollt. Nevében a jogi személy köteles aláírni a jegyzőkönyvet a törvényes képviselője.