Szükségem van a vessző a mondatban - az (,) és nem orosz nyelvű
Én ellenzem azt az értelmezést, és a részecskék „lehet”. Ez tényleg erősítő részecske, de nem „lehet”, és ha „nem”. Az érvelés @EkaterinaKas. Nem teljesen értem. Vagy inkább én nem egészen értem. Igen, egy vessző nem tudja elkülöníteni, hogy a részecske a felerősített beszéd, de ez nem magyarázza az egész ötlet hivatkozva és lehet. Összehasonlítás: „lehet, hogy nincs”.
Vessző nem célja, hacsak nyitóbeszédet elején egy külön cirkulációs, egyébként szükség van rá. Natskorpus nyer, nem fogom idézni, ott is csak a tengernyi példa.
Válaszol augusztus 9 '12 at 04:55
Én is egy vessző. - Inna augusztus 9 '12 at 08:46
@EkaterinaKas. Tudna egy linket egy ilyen szabály. Valami nem találom.
Ezt követően, sőt, nem volt szükség, hogy kérje, és róla kapcsolata Gregory.
(Részecske „és” a javaslatot.)
Isten ments, talán feleségül.
Hasonlóképpen, a Prop. „Lehet, hogy nem” részecske „és” a javaslatot, és nem a nyitó szavait.
Csak akkor, ha hiányzik a vessző lenne indokolt: „Ő is meg tudja csinálni Lehet, hogy nem ..” Azaz, ha a „lehet” tagja a mondat.
Talán egyetértek veled. De az a tény, hogy a részecske „és a” van névutónak kapcsolatban nyitó szavai „lehet”, meglehetősen szokatlan. Ebben az esetben a „lehet” továbbra is egy bevezető szó a mi esetünkben? Ha igen, akkor ez egy nagyon „exkluzív” kivétel (ha a szó bevezető és nem vesszővel elválasztva). - Inna augusztus 8 '12 at 10:50
Még mindig úgy gondolom, hogy egy vessző van szükség. Megpróbálom bizonyítani a szempontból.
Cserélje ki az eredeti javaslat egy kicsit informatívabb, mint például: „Lehet, hogy meg fog tenni.” Ha elhagyjuk a vessző egyedül, a „lehet” tartják a bevezetést, és az üzenet - miként az a célja, hogy kifejezze kétségei vannak, hogy a személy nem tárgyalja lesz a gyártó bizonyos intézkedéseket. Most megszabadulunk a vessző -, és kap egy ajánlatot, bonyolult homogén predikátumok, amelynek célja, hogy az üzenetek - mesélni a tény, hogy valaki képes végezni néhány intézkedés, és azt.
Az alapvető különbség, nem?
Nem látom okát, hogy miért nem tudjuk kiterjeszteni a levont következtetéseket a megfigyelés a függőség a szemantika a javaslat a központozás a regisztráció, a totalitás esetben azonnali következménye a részecske „és” a „lehet”.
A vitás esetekben mindig érdemes megismerkedni a hagyomány meglévő szócikk. A Natskorpuse lehetőségek pontosvesszővel vannak túlsúlyban, köztük olyan klasszikusok, mint például:
Ezek a tisztviselők - ki tudja: talán igen, de talán nem.
„Lehet, hogy ez jó. Vagy nem.”
„Te, például, ez a téma nagyon különleges, allegorikus küldetés? Talán nem.”
„Lehet, sőt szuverén Peter Fjodorovics van, talán nem.”
„Lehet, hogy csak is lehet, hogy nem.”
Két formák valamelyikében: chapeau „talán / talán”, és a legtöbb „nem”, amelyben a részecske „és a” erősíti a szó jelentését előtte, kiemelve és hangsúlyozva azt.
Írásban tizedes nélkül is lehetséges, amennyiben az előző részben „lehet” a állítmány:
Igen, ez megtörténhet, de talán nem (= nem történhet meg)
Ő (a magasabb elme) vagy nem (= nem lehet)