Szerzett anti-vírus program jelenik meg a fiókban
Milyen sorrendben mérlegelés során felmerülő költségek a megszerzése nem kizárólagos jogot, hogy a Kaspersky program számviteli és adózási szempontból (a szerződés - al-licenc, a kifejezés használata a program a megállapodás nem határozza meg)?
A szellemi tulajdonjogok nem függenek a tulajdonosi anyag közepes (dolog), amely kifejezte a megfelelő eredmények szellemi tevékenység vagy eszköz individualizáció (Sec. 1, Art. 1227 Ptk).
Számítógépes program az objektív módon adathalmazt és parancsok szánt számítógépek üzemeltetése és egyéb számítástechnikai eszközök megszerzése érdekében egy konkrét eredmény, ideértve az előkészítő anyagokat során szerzett számítógépes program tervezése és audiovizuális kijelzők által generált (Art. 1261 CC RF) .
Az engedély szerződés egyik fél - a tulajdonos a kizárólagos jogot az eredmény a szellemi tevékenység vagy eszköz individualizáció (a licencadó) támogatások, vagy vállalja, hogy megadja a másik félnek (engedélyes) a jogot, hogy az ilyen eredmény vagy az ilyen eszközöket a szerződéses korlátokat (cikk 1. bekezdése 1235 a Ptk.). .
Szerint o. 1 evőkanál. 1236 a Ptk licencszerződést lehetnek:
- neve az engedélyes a jogot, hogy az eredmények a szellemi tevékenység vagy eszköz individualizáció A licencadó fenntartja a jogot, hogy az engedélyek kiadásához a másik fél (egy egyszerű (de nem kizárólagos) licenc);
- neve az engedélyes a jogot, hogy az eredményt a szellemi tevékenység vagy eszköz individualizáció nélkül licencadó fenntartja a jogot, hogy engedély más személyeknek (kizárólagos licenc).
Ha a licenc szerződés másként nem rendelkezik, az engedély elvileg egyszerű (nem kizárólagos) (Sec. 2, Art. 1236 Ptk).
Alapján n. 1 evőkanál. 1238 a Ptk írásos hozzájárulásával a licencadó a engedélyes szerződéses megadja a jogot, hogy az eredmény a szellemi tevékenység vagy eszköz individualizáció egy másik személy (al-licencszerződést).
Alatt allicencet megállapodás alengedélyes nyújtható a jogot, hogy az eredmény a szellemi tevékenység vagy eszköz individualizáció csak keretein belül ezeket a jogokat és e felhasználások, amelyek által biztosított a licencszerződést az engedélyes (Sec. 2, Art. 1238 Ptk).
Azáltal, para. 3. Az Art. 1238 a Ptk al-licencszerződést kötött meghaladó időtartamra a az engedély érvényességi megkötésekor az érvényességi ideje alatt a licencszerződést.
Alkalmazni a allicencet megállapodás a Ptk szabályai szerint licencszerződés (5. o., Art. 1238 Ptk).
Összhangban n. 4 evőkanál. 1235 a Polgári Törvénykönyv az időszak, amely a licencszerződés nem haladhatja meg a kifejezés a kizárólagos jogot az eredmény a szellemi tevékenység vagy eszköz kialakítását.
Abban az esetben, ha a licencszerződés az érvényességi idő nincs megadva, a szerződés öt évre kötik, ha a Ptk másképp nem rendelkezik.
számvitel
Ebben az esetben a kifizetések a jogot, hogy az eredmények a szellemi tevékenység vagy eszköz individualizáció termelt formájában időszakos fizetések, kiszámításra és kifizetésre módon és időben a szerződésben meghatározott, többek között a felhasználó (engedélyes) a költségek a beszámolási időszakban. Kifizetések a jogot, hogy a szellemi tevékenység vagy eszköz individualizáció előállított formában rögzített egységes támogatási tükröződik számviteli felhasználó (engedélyes) halasztott ráfordítások és leírják a szerződés futamideje.
Ha a kapcsolatos költségek a megszerzése nem kizárólagos használati jogát a szoftver licenc alapján megállapodásokat előállításához felhasznált vagy értékesítése termék (áru), vagy igazgatási szervezet igényeinek, a költségek akvizíciót abban a számviteli kiadásként Szokásos tevékenységből származó alapján n 5 és n 7 PBU 10/99 "költségek egy szervezet.". (a továbbiakban: - PBU 10/99).
Szerint a para. 19 PBU 10/99 kiadások kimutatásában a nyereség és veszteség által ésszerű elosztása közötti jelentési időszakokban, ha a költségeket okoz vételét jövedelmek több elszámolási időszakra és összefüggés a jövedelem és a kiadások nem lehet egyértelműen meghatározni, vagy közvetlenül meghatározható . És a költségek kerülnek elszámolásra abban az időszakban, amikor felmerülnek, függetlenül az idő a tényleges kifizetés a pénz (18. o. PBU 10/99).
Ha vásárolt, nem kizárólagos jogot, hogy a használt szoftver a tervezett célra néhány időszakokban, a költségek jogszerzővel használni őket lehet kezdetben tükröződik a betéti számla 97 Könyvelési és későbbi megfordítása terhére a termelési költségek elszámolási (értékesítés költségei, általános költségek ) előírt módon a szervezet által a számviteli politika.
Így a szervezet jogosult, hogy vegye figyelembe a számla 97 „Halasztott ráfordítások” során felmerült költségek a szervezet által a jelentési időszak alatt, de kapcsolódó jövőbeni beszámolási időszakban. Ha a használati szerződés nem határozza meg a használati ideje alatt a szoftver, számviteli szervezet telepíteni magát.
Ugyanakkor szabályok számviteli nem szabályozzák a kérdést meghatározásának leírási időszak, amikor a szerződés nem határozza meg a kifejezés a szoftver használata.
1. A beszerzési költségét nem kizárólagos jogokat elismerik alatt a kifejezés által létrehozott para. 3. Az Art. 1238, p. 4 evőkanál. 1235 A polgári törvénykönyv (általános szabályként - 5 év);
2. A beszerzési költségét nem kizárólagos jogokat elismerik megadott időszakban saját.
Ebben az esetben, a mi véleményünk, az időzítés alapján kell a valós életben a tervezett használata a szoftver saját munka, nem a feltételek a gyártó által ajánlott a szoftver. Ebben az esetben, a tervezett időpont egybeeshet a kifejezés által ajánlott a szoftver gyártójával vagy más meghatalmazott személy.
Ha azt tervezi, hogy használja a szoftvert tevékenységüket 1 év, a szervezet a jogot, hogy egy ilyen időszak;
3. A költségek megszerzése kizárólagos jogokat elismerik ugyanakkor.
Számviteli, tette a következő adatokat:
Tartozik Követel 97 60 (76)
- szerepelnek elhatárolások kapcsolatos költségek a jogok megszerzése a szoftver használatához.
Mivel az elismerése költségek:
Tartozik 20 (26, 44) Credit 97
- feltöltött költségeinek egy részét tulajdonítható időszak.
Társasági adó
Alapján n. 3 evőkanál. 257 adótörvény Szoftver amelyben az adózó nem rendelkezik kizárólagos joga, nem lehet benne az immateriális javak.
Az állításokat. 26, n. 1 evőkanál. 264 adótörvény a többi kapcsolódó költségek a termelés és értékesítés tartalmazza a kapcsolódó költségek a megszerzése a jogot, hogy a számítógépes programok és adatbázisok szerződések alapján a jogtulajdonos (licenc alapján és az al-licenc megállapodások).
A számítási módszerét alapul o. 1 evőkanál. 272. adótörvény költségek elfogadott adózási célból létre kell hozni a jelentési (adó) időszak, amelyre vonatkoznak, függetlenül attól, hogy az idő a tényleges kifizetés készpénz és (vagy) más fizetési módot, és figyelembe véve kell meghatározni cikk rendelkezéseinek 318-320 adótörvény. Kiadásokat abban a számviteli (adó) időszak, amelyben a költségek felmerültek alapján tranzakciók számára.
Amennyiben a szerződés nem tartalmaz semmilyen körülmények között annak az időszaknak, amelyben a költségek és a kapcsolatát a bevételek és kiadások nem határozható meg pontosan, a költségek osztják az adóalany által önállóan.
A leírási időszak megszerzése nem kizárólagos jogokat szoftver költségek, kivéve, ha a feltételek a szerződések nem tudja meghatározni a felhasználás időpontjában szoftver, az orosz pénzügyminisztérium pontosításokat összekeverjük.
Meg kell jegyezni, hogy a bíróság figyelembe veszi az adózó számviteli politikáját az adózás szempontjából.
Így fel kell ismernünk, hogy az eset nem egyedi. Ezen túlmenően meg kell jegyezni, hogy a rendelet 25. fejezetének adótörvény nem tartalmaz közvetlen követelést a költségek megoszlása megszerzése nem kizárólagos jogokat a szoftver.
Azáltal, para. 7, Art. 3 adótörvény minden eltávolíthatatlan kételyek, ellentmondások és félreértések a jogalkotási aktusok adókat és illetékeket kell értelmezni javára az adózó (a megbízó díjak). Úgy gondoljuk, hogy ebben a helyzetben az adózó választhat a fenti az előző részben elismerésének költségek megszerzése nem kizárólagos jogot, hogy a szoftver, biztosítva azt a számviteli politika adózási célból:
1. A beszerzési költségét nem kizárólagos jogokat elismerik alatt a kifejezés által létrehozott para. 3. Az Art. 1238, p. 4 evőkanál. 1235 A polgári törvénykönyv (általános szabályként - 5 év).
Ez a lehetőség előnyös abból a szempontból, hogy minimalizálja az adó kockázatokat;
2. A beszerzési költségét nem kizárólagos jogokat elismerik alatt a kifejezés által létrehozott adóalany önállóan.
Ebben az esetben, a mi véleményünk, az időzítése az adózó kell alapulnia életben a tervezett használata a szoftver saját munka, nem a feltételek a gyártó által ajánlott. Ebben az esetben, a tervezett időpont egybeeshet a kifejezés által ajánlott a szoftver gyártójával vagy más meghatalmazott személy.
Amennyiben az adófizető tervezi, hogy használja a szoftvert tevékenységük 1 évre, akkor joga van létrehozni egy ilyen időszak;
3. A költségek megszerzése kizárólagos jogokat elismerik ugyanakkor.
A fenti példák azt mutatják, választottbírósági gyakorlat magas előfordulási valószínűsége az adó vitát ebben az esetben.
Ahhoz, hogy nézd meg az alábbi anyagok:
- Encyclopedia megoldásokat. Elszámolása kapcsolódó költségek megszerzése a jogot, hogy a számítógépes programok és adatbázisok adatai engedélyezési megállapodások (elő „kezes” szakértők);
- Encyclopedia megoldásokat. Kapcsolatos költségeket az akvizíció a jogot, hogy a számítógépes programok és adatbázisok adatai engedélyezési megállapodások.
A válasz elő:
Jogi szakértő tanácsadási szolgáltatás GARANT
Olga Volkova
A válasz az volt minőségellenőrzési
Az anyag került elő alapján egyedi írásbeli tanácsot belül nyújtott szolgáltatás Jogi tanácsadás.