Ítélete ellen, és ez be van jelölve a felsőbb bíróságokon
Ítélete ellen, és ez be van jelölve a felsőbb bíróságokon
A döntés, rendeletek a termelés a zsűri lehet fellebbezni a másodfokú, semmisségi és felügyeleti felülvizsgálatát. Ellentétben előtti eljárásban a zsűri rendes eljárás megfontolásra büntetőügyekben vezet különösen vonzó és ellenőrzése bírósági döntések uralkodó az eredmények a tárgyalás a zsűri. A fő jellemzője - a korlátozás a fellebbezés motívumok. Van egy tilalmat vitatná az ítélet a tényállás feltárása bűncselekmény, mivel azok a döntés a zsűri, akik nem motiváltak, és ezért nem lehet tesztelni egy felsőbb hatóság. Ez a funkció magyarázza a vádlott alkalmazása során az alkalmazás a választott esküdtszéki, amely garantálja a fellebbezés jogát.
Motívumok fellebbezést lehet a valós helyzetet: a helyzet, ami van beállítva a második része a tárgyalás és a kapcsolódó kérdésekre minősítési, büntetés, lehetővé teszi a polgári eljárás. Talán a fellebbezést az ítélet a jogi kérdések: helytelen használata a büntetőjog megsértése eljárási törvény. Ami az, hogy a panaszok a magasabb fellebbezés semmisségi és felügyelete esetekben ez gyakori, de bizonyos funkciók okozzák a téma teszt.
Mivel szerint Art. 324 büntetőeljárási törvény termelés zsűri végezzük általánosságban, figyelembe véve a sajátosságokat által meghatározott Sec. 42. A büntetőeljárási törvény, a magasabb hatóságok nem korlátozódik annak ellenőrzésére, hogy az egyetlen szabályokat a termelés a zsűri. Az ellenőrzések is a betartását az általános eljárási szabályait.
Meg lehet ellenőrizni magasabb (fellebbezés) példány, és ennek megfelelően kell a lemondás vagy módosítás bázis mismatch tárgyalás megállapítások mondat szereplő mondat, a valós helyzetet: az ügy, telepített első fokon. Más szóval, ez nem terjed ki az ellenőrzés érvényességének számvevőszéki megállapításokat a tényállást az ügy, amelyben az Elsőfokú Bíróság adott jogi értékelést. Azonban az a kérdés, hogy a bíróság megállapításai tényleges körülményeket elismert bevált döntés a zsűri, akkor felül kell vizsgálni a fellebbezés. Más szóval, lehet ellenőrizni, hogy nem mond ellent a végső következtetéseket a bíróság döntését. Valójában ez a kérdés érvényességének a minősítési és a motiváció a törvény által elismert zsűri biztosra.
Megsértése a kontradiktórius eljárás elve által elismert elutasította a találkozón kérelmeket a nyomok vizsgálata, amelyet nem kizárt az esetben, illegális sérti a jogot, hogy a kifogást. Kutatási jelenlétében a zsűri bizonyíték arra, hogy nem felel meg a kritériumnak az elfogadhatóság, joggyakorlat tekintik törlés okát nem csak nem bűnös, hanem az a meggyőződés, tekintettel azok lehetséges hatásait a válaszokat zsűri döntését felbontásban. Jelentette, hogy a zsűri által a védelmi információkat a személyazonosságát az alperes nem terjed ki a vizsgálat a zsűri, a bizonyítékok kizárását az eljárásból, nem veszi figyelembe ezeket az információkat annak ellenére, hogy elnöklő magyarázatot lehet tekinteni azt a helyzetet, hogy befolyásolja a zsűri, míg kérdések megválaszolása hatása több ismétlés az ilyen jogsértések.
Ellentmondásos ítélet alatt lesz azonos választ a két ellentétes tartalommal kapcsolatos probléma, valamint a díjak tükrözik a helyzet a védelmi helyzet, illetve abban az esetben, ha a zsűri választ adni arra a kérdésre, hogy kell megválaszolatlanok maradnak a logikai kapcsolatot a korábbi válaszokat. Hogyan homályos, például úgy vélte, az ítéletet a jelenléte a válaszok által hozott szavazás, de az adatok hiányában a szavazatszámlálás.
Minden okunk megvan, hogy megszünteti a felmentését említett Art. 389 25 A büntetőeljárási törvény is jár a törlését meggyőződés. A felsorolás azonban az említett alap nem lehet kiterjeszteni, hogy megszünteti felmentését.
Ami a lényeges megsértése a büntető eljárásjog - az alapja a lemondás vagy módosítás az ítélet fellebbezés függetlenül a peres eljárások formájában, a lista az ilyen jogsértések viselő feltétlen jellege (.. 389 2. rész 17. cikk büntetőeljárási), a jogszabályok és a bírói gyakorlat bővült. De indoklásával. 389 büntetőeljárási törvény 17 megsértése értelmében Art. 389 február 25 mindig jár eltörlése nemcsak bűnös, de felmentették, mivel gyakorlatilag bármilyen megsértése megnevezett para. 2-9, art. 389 17 csere büntetőeljárási lehet értelmezni, mint amelyek befolyásolták, vagy kérdéseket vetnek fel, hogy a zsűri, illetve a készítmény válaszokat.
A felülvizsgálat a fellebbezés panaszokat résztvevők meggyőződés folyamat megítélése alapján a zsűri döntését, hogy lemondás vagy módosítás bázisok hibás lehet a büntetőjog alkalmazását és a mondat igazságtalanság (p. A 3. és 4. cikk. 15 389 RF CCP). Ha a valóságban része a díj objektum nem tükröződik a kérdések listáját, ami többek között megsértése és helytelen alkalmazása büntetőjog, egy ilyen helyzetben, a másodfokú bíróság nincs joga, hogy létrehozzák ezt a tényt. A mondat meg kell szüntetni a visszatérés az ügyet új tárgyalást egy másik készítmény a bíróság. Azonban, ha a helytelen alkalmazása büntetőjog kapcsolatos körülmények vannak beállítva a második része a tárgyalás nélkül a zsűri (kérdések ítéletek, aktív közreműködése megoldásához a bűncselekmény), a fellebbviteli bíróság jogosult a büntetőjogot alkalmazzák megfelelően a körülmények, hogy módosítsa a döntés az eljáró bíróság.
Így egy felsőbb bíróság módosítani lehet a büntetés, kormányzó alapján a zsűri döntését, amikor a kérdésekre minősítési, büntetés, kiszámított mennyiségű polgári keresetet, és nem lépi túl a megállapított döntés a zsűri az ügy.
Ellenőrizze a mondat, állásfoglalások zsűri felülvizsgálati és felügyeleti esetekben elvégzett általános szabályok szerint kell azokat a funkciókat a értékelésének jelentősek a büntető megsértése és (vagy) a büntető eljárás, amely származó eljárási szabályokat a helyzet a zsűri.