Konzultáció - vámáru-nyilatkozatot eljárás töltésére GTE, grafikonok, design
Szállítmány külföldi áruk a kikötő Novorossiysk. Vajon a jogot, hogy visszavonja a nyilatkozattevő regisztrált vámárunyilatkozatának külföldi árut a vámhatóság a döntés, hogy kiadja az árut?
Ennek során a vámhatóság ellenőrzési intézkedéseket arra a következtetésre jutott, hogy a nyilatkozattevő (társadalom), a GTE rossz kódot behozott áruk. Az állítólagos hamis információkat a GTE egyedi jelentést Szabálysértést és elrendelte a cég, hogy a vonzereje óra felelősséget. 2, Art. 16.2 Törvénytárra. Legális rá, ha az információt a számot, tulajdonságait és jellemzőit a meghatározott áruk a vámáru-nyilatkozatot, érvényes?
A predstvalennoy a vámhatóságoknak GTE Vámügyitézők mondta tájékoztatást az exportált áruk a dokumentumok alapján elküldött üzeneteket neki a nyilatkozattevő vám céljából. Során vámvizsgálat azt találták, hogy része a szállított áru a benyújtott GTD nem nyilvánították. Jegyzőkönyv kidolgozásakor alapján közigazgatási szabálysértés, és a döntést hozza egy Vámügyitézők a része alapján a felelősség. 1, Art. 16.2 Törvénytárra. Ez jogos?
Állásfoglalás a vámhatóság az esetben, ha a közigazgatási szabálysértés szervezet hozta közigazgatási felelősség alól h. 2 evőkanál. 16.2 Törvénytárra, hamis nyilatkozatot az áru. Ennek jogellenes cselekmény alkotó objektív szempont a bűncselekmény, a szervezet már tudható be az állítás, hogy a csomagtérben vámnyilatkozatban hamis információkat a kódot az áru, ami a helytelen meghatározására az áru részszempontjait Commodity nómenklatúra Külgazdasági az Orosz Föderáció, és ennek eredményeként alábecsülték a méret miatt a vámok kifizetésére létrehozott törvény „On vámtarifa”. Igaz, hogy ez a döntés a vámhatóság, ha a kérelem a hamis információkat a kódot az áruk nem kapcsolódnak az alkalmazás leírásában az áru hamis információkat a számot, tulajdonságait és a termék jellemzői, amely érinti a besorolás az e nómenklatúra?
A szervezet kérte a nyilatkozatot az importált áruk a vámhatóság bróker. Lehet benyújtását vámáru-nyilatkozatot a vámhatóság bróker tekinthető megrendelések módosított szervezet rovására a vámhatóság előzetes kifizetések?
A szervezet szerint az áruk vámkezelését. Vámvizsgálat áruk végeztük. Ennek eredményeként összehasonlítjuk szereplő információk a CCD és a cselekmény vámvizsgálat, szokások, azt találtuk, hogy a mennyiségi áruk jellemzőit azzal teljes, de összetételére, címkézésére, a származási országot az áruk azzal a GTD, nem felel meg a termék azonosított vámvizsgálat azonban szokások nem állapították meg, hogy az azonosított körülmények vezettek a vámmentesség, adók vagy aluljelentésnek méretük. Azonban Vám kötött a szervezet követ Szabálysértést része alapján. 1 evőkanál. 16.2 Törvénytárra. Tedd vámügyi fellépés jogszerű? Akár van alapja annak, így a szervezet igazgatási felelősség része alapján. 2, Art. 16.2 Törvénytárra az Orosz Föderáció?
Hogyan kell kitölteni a számlát Count 10 „származási ország” és a 11. tétel „száma vámáru-nyilatkozat”, ha az egyik áruban két GTE: különböző számok; ugyanazokkal a számokkal?
Ezzel kapcsolatban az áruk kiviteléhez vámterületén kívül az Orosz Föderáció a szervezet nyújtott be egy ideiglenes vámáru vámok kifizetésére az áruk vámkezelése. Ezt követően, a szervezet teljes vámáru-nyilatkozatot benyújtották. Ez vajon ebben az esetben az adó a szervezet ismét fizetni vám díjat regisztrációs az árut?
Indokolt, ha szokások átvételének megtagadása a vámáru-nyilatkozat miatt, jelezve, hogy rossz HR-kód az importált áruk?