Hozzászólás a 172. cikke a Büntető törvénykönyv ügyvezető

1. Mentesség büntetés megszüntetését jelenti szolgáló büntetés és a eltörlése ebből eredő pravoogranicheny. Ez végzik szabályoknak megfelelően a büntetőjog és büntető eljárásjog azon az alapon, valamint a meghatározott módon Art. Art. PEC 172 és 173 RF.

A leggyakrabban használt mentesség okait büntetés indulás a mondat bírósága által kiszabott ítéletet. Ebben a tekintetben, Art. 172 CEC RF ez kerül az első helyre. A büntetést kell tekinteni, az indulás a szavatosság. Az adó kiszámítása a kiszabott büntetés a gyakorló hatóság valamilyen formában büntetés egy adott fegyenc. Például a számítás a szabadságvesztés büntetés kiszabására speciális része a börtön, amely az elítélt.

Az elején a mondat kell kiszámítani alapján bírósági dokumentumot, ha a személy őrizetbe vették az ítélet után, a dokumentumok alapján a fogva tartás. Az ilyen információk hiányában vagy ellentmondásos teste végrehajtása mondat, a bíróság megküldi az érintett lekérdezés. Az adatok az elején és a végén a mondat tükrözi teljesíti hatóság a személyi állományt az elítélt és a számviteli folyamat.

2. Az erkölcsi és anyagi károkat okozott, hogy egy személy, tévesen elítélt és otbyvshemu kifejezés a kiszabott büntetés, aligha lehet kompenzálni teljesen. Mindazonáltal az állam vállalja, hogy minden tőle telhetőt.

Közelebbről, a felszabadulás a személynek kell lennie, hogy tisztázza az elhelyezkedés okozott kár megtérítésére irányuló jogellenes tevékenységek testek vizsgálat, előzetes vizsgálat, büntetőeljárás és a tárgyalás által jóváhagyott rendelet a Legfelsőbb Szovjet a Szovjetunióban 18 május 1981 Ezzel a jogszabály előírta: a) csökkenti indokolatlanul elítélt egykori jogok (például az előző bejegyzésben, egy speciális, katonai vagy tiszteletbeli cím, osztály rangot, a jogot, hogy az elveszett élettér, az állam visszatérés s díjat); b) pénzügyi kompenzáció okozott indokolatlan elítélése kár (például kártérítést az elveszett bérek, nyugdíjak és ellátások, megfelelően összegyűjtött bírósági ítélet pénzek elkobzott vagyon).

Amikor megjelent a büntetés elmaradása miatt a büntetés megszűnésével kapcsolatban büntetőeljárás helyreállítása érdekében a hírnevét a személy írásban nem csak azt az ok az ő kiadás, de ajánlottak egy hivatalos bocsánatkérést nevében az állam.

A kibocsátás ennek rehabilitációs okokból meg kell különböztetni mentességet büntetés esetén a megismételt eljárás és csökkenteni kell a magasabb fokú bíróság (regionális, megyei bíróság, a legfelsőbb bíróság a köztársaság az Orosz Föderáció, az Orosz Legfelsőbb Bíróság), a mondat eredetileg meghatározott ítéletet az alsóbb szintű bíróság. Ebben az esetben a kibocsátás történik egy általános jelleggel lejártát követően a büntetés a bíróság által megállapított tette a végső ítéletet. Ha ez valóban büntetésüket töltik, miután a büntetés mértéke meghaladja a megjelölt változások megjelent joga van a részleges kompenzáció. Például visszatér az összeget indokolatlan levonás, s egyben a büntetés munkaerő.

3. Parole egyik leggyakrabban használt bázis elszámolási büntetés. A döntés a parole lehetne hozni a bíróság által előírt feltételek alapján az Art. 79. A Btk. Ezek osztható anyagi és formális.

A formai szempontból a törvény által előírt, egyrészt az időzítés indulás a fent említett bizonyos szankciókat. Elítélte, hogy valóban szolgálja: a) legalább egyharmadát a büntetés bűncselekmény kisebb vagy közepes gravitáció; b) legalább a felét a büntetés súlyos bűncselekmény; c) legalább kétharmada a mondat egy különösen súlyos bűncselekmények, valamint a kétharmada a kifejezés által kiszabott személy korábban feltételesen szabadul fel, ha a parole visszavonták a bűncselekmény elkövetésével vagy más okokból a törvény által előírt . Másodszor, ha a meggyőződés, hogy szabadságvesztés egy bizonyos ideig egy személy minden esetben meg kell szolgálni, legalább hat hónappal a büntetését, és ha a meggyőződés életfogytiglanra - legalább 25 év.

Abban az esetben pozitív döntés a parole, a bíróság ugyanakkor kiadja a személy teljesen vagy részben szolgáló további szankciók rendelve. Végző szervezet parole, így ez a bejegyzés az elítélt személyi aktájában, rögzíti, valamint a dokumentumok által kiadott személy a karjaiban során a felszabadulás. A részleges felszabadulás a saját kiszolgáló további büntetés folytatódik a törvénynek megfelelően, amíg a teljes lejárati.

Elengedés cseréje miatt hagyta részét büntetés enyhébb büntetést cikk értelmében. 80. A büntető törvénykönyv, lehet alkalmazni csak olyan személyeknek szolgáló börtönbüntetést. Mivel parole, ez az intézmény jelenlétében alkalmazzuk bizonyos anyagi és alaki feltételek törvény által előírt.

A tárgyi feltételek a csere a ilyennel korábban része a büntetés egy enyhébb büntetés: a) szolgáló büntetés ítélve szabadságvesztés rögzített futamidővel; b) a viselkedését a fegyenc, míg büntetésük letöltése, arra mutatnak, hogy céljainak eléréséhez büntetés elkülönítése nélkül a személy a társadalom egy börtönben.

Formai feltételeket az ilyen mentesség: fegyenc legalább egyharmada a kiszabott büntetés bűncselekmény kisebb vagy közepes gravitáció; fele a mondat - a meggyőződés bűntett; legalább kétharmada a mondat egy különösen súlyos bűncselekmény.

6. Egyes esetekben további szolgáló büntetés elítélte lehetetlenné válik, mivel jelentős romlását az egészségi állapotát. Ezt szem előtt tartva h. 2 evőkanál. 81. A büntető törvénykönyv lehetővé teszi a lehetőségét felszabadulás szolgáló büntetés személyek megbetegszik a bűncselekmény után egy súlyos betegség, amely megakadályozza a végrehajtás a büntetés. Ezért Art. CEC RF 172, mint az egyik bázisok klíring büntetés képezi egy súlyos betegség vagy fogyatékosság ítélték.

A betegségek listája, amelyek alapját bemutatását a parole jóváhagyta a kormány. Jellemzően kivéve mentális zavarok ebben a listában akut formái tuberkulózis, rosszindulatú daganatok, a betegségek az endokrin rendszer, érzékszervek, keringési, emésztési, vesebetegségek, mozgásszervi rendszer, anatómiai hibák eredményeként kialakult betegség vagy sérülés során az utolsó mondat szolgáló (magas amputáció természetesen). Abban az esetben, ez a fajta betegség vagy fogyatékosság az elítélt az intézmény vezetője vagy testület végző mondatban a bíróság a képviselet a kiadás a személy a büntetés. Az előadás a mellékelt orvosi igazolást és az elítélt személyi aktájában.

Ha a betegség nem a természet mentális zavar, a előterjesztésnek tartalmaznia kell leíró adatok személyiség és a viselkedés, az elítéltnek, s egyben a mondatokat. Ha egy elítélt kór következtében fordul elő az ő szándékos cselekvések (öncsonkítás), ő, hogy kiadja nem, kivéve azokat az eseteket, amikor egy személy sérülését okozta magukat egy állam a mentális zavar.

Összhangban a büntetőeljárási szabályok jogszabályok esetében a mentális betegségek, a bíró javaslata alapján az intézmény vagy szerv végző mondatban alapján az a véleménye, az orvosi bizottság dönt a kiadás az elítélt a további büntetést. Az ilyen személy a bíróság elrendelheti a kötelező orvosi intézkedéseket vagy átvigye a közegészségügyi ellátás. Ha az elítélt a beteg olyan súlyos betegségben, a bíró eldönti, hogy kiadja őt a büntetés súlyossága alapján a bűncselekmény, jellemzőit az egyén és egyéb körülmények.

Ahhoz, hogy az elítéltek, amelyek vonatkozásában tagadta kiadás a betegség romlása a betegség átirányított anyagok a bíróság, függetlenül attól, hogy az idő a kudarc.

Mentesség büntetés miatt a kiadvány a büntetőjog visszaható hatályú összhangban büntetőeljárási szabályok jogszabályok által a bíró a kivégzés helyére a büntetés kérésére az elítélt, vagy kérelemre az ügyész, illetve a szervezet végrehajtásáért felelős egy mondat.

Annak érdekében, h. 3 evőkanál. 82. A Büntető Törvénykönyvről szolgáló fennmaradó ilyennel része a büntetés mentesíteni lehet a nők, amelyre a halasztás szolgálja a mondat már korábban is alkalmazták.

§ szerint. 33. A szövetségi törvény „A Ügyészség az Orosz Föderáció, a” felszabadulás a bázis lehet az ügyész a feloldásáról egy személy van jogi indokolás nélkül.