Hogyan lehet fenntartani szállás a gyerekeknek, ügyvéd Oksana Smyk

Saját doveritelnitsa házas volt, ő és a férje volt négy leánya, akik közül három, abban a pillanatban, amikor ott volt a baj, fiatalkorúak voltak. Mindannyian együtt éltek, kivéve egy felnőtt lánya, aki élt a Krasnodar, egy épületben Dinskaya tartozó terület férje. Hosszú ideig a kapcsolatuk rendben volt, de aztán, néhány messze a legszebb pillanat a férjem doveritelnitsy úgy döntött, hogy válni tőle, és megszerez őt a házban három gyermekükkel. Morális és etikai problémák, nem lát semmilyen azonban itt is tisztában volt a jogi problémát: függetlenül attól, hogy a válás a gyerekek fenntartotta a jogot, hogy él egy házban tartozó apjuk. Annak érdekében, hogy ezen akadály leküzdése volt férje most adta az anyja házában, és így már nem egy apa a tulajdonos a ház. Korábbi in-law és a doveritelnitsy, ő a nagymama lányai jogilag nem kötelesek hagyja őket élni a házban. Ezért azonnal a regisztráció után a tulajdonjogát a házban, ő követelte doveritelnitsy hagyja őt a gyerekekkel; megtagadták, megfordult Dinskaya kerületi bíróság a követelést, hogy az én doveritelnitse, amely kérte a bíróságtól, hogy megszünteti a jogot, hogy a ház és kilakoltatására vele a gyerekek.

Természetesen a perben erkölcstelen szándék mellett készült szósz, hogy ő nagyon konfliktusos kapcsolata az ex-menyét, ami nem segít neki a házimunkában, nem törődnek a gyerekekkel és még egy „rossz ember”. A ruha alapult 4. rész az Art. 31. Ház RF codec, amely szerint „a megszűnése esetén a családi kapcsolatok a tulajdonos a lakás használati jogát a lakáscélú helyiségek egy korábbi tagja a tulajdonos a helyszínen a család nem menti, hacsak másként rendelkezik közötti megállapodás a tulajdonos és az egykori tagja a családnak.” Természetesen egy ilyen megállapodás között én doveritelnitsey és volt anyósa és ott nem lehet. Különösen drámai a helyzet, hogy én doveritelnitsy és gyermekei nem volt más ház, és ha a követelés teljesül, akkor ő és a gyerekek is kilakoltatták „a semmiből”.

Azt állítjuk elő viszontkeresetet megtartását a használati jog helyiségek doveritelnitsey és gyermekei. Mivel a törvényes oka cselekvési utaltam egy másik helyre, az azonos 4. rész az Art. 31 a lakásügyi törvénykönyv, amely szerint „ha a korábbi tulajdonos egy családtag élőhelyén nincs megszerzése bázis vagy használati jogát más lakó, vagy ha a pénzügyi helyzete a korábbi családtag a tulajdonos a ház és más körülmények nem teszik lehetővé, hogy a magukat más élő helyen, a használati jog a tulajdonában lévő helyiségeket a megadott tulajdonos, tárolható egykori tagja a család egy bizonyos ideig alapján Kutatóintézet bíróság döntését. " Ez az egyetlen jogi alapja, hogy ebben a helyzetben nem volt lehetséges, hogy „fogást”. A nehéz ez az érv az volt, hogy az én doveritelnitsa és gyermekei soha nem voltak tagjai a család-in-law (nagymamám), így ez az arány szeretnék, hogy nem hosszabbítható meg. Annak érdekében, hogy megoldja ezt a nehézséget a ruha én tudta bizonyítani, hogy az előírt órán át. 4. Art. 31 LCD RF a jogot, hogy a lakáscélú helyiségek az egykori tagja a tulajdonos családja - az annak jogi természetét, különösen a tulajdonjog, amely megterheli nem egy személy, hanem egy dolog (ebben az esetben a ház), következik a dolog a véradás, és ezért a kötelezettséget a korábbi in-törvények megfeleljenek helyes és nem bontják meg (a ruha én nem írok róla, de itt lesz megjegyezni, hogy ez a jog gyökerezik több létezett kétezer évvel ezelőtt a római magánjog, különösen tulajdon joga él egy idegen házban, amely az úgynevezett habitacio). Azonban, még ha figyelembe vesszük a kötelezettség a volt férje, hogy egy házat a használatát az doveritelnitse és gyermekei hogyan: szerződések, a válasz a problémára nem változik, mivel ebben az esetben fordul más jogtechnikai: az előbbi gyakorlat megkapta a házat, mint egy ajándék a volt férje, az ő jogutódja az e kötelezettség.

Dinskaya Kerületi Bíróság, miután megvizsgálta az ügyet részvételével az ügyész és szakterület iránti kereset kilakoltatás elutasította a számláló igény elismerése a tartózkodási jogot biztosított az én doveritelnitsey felismerte a jogot, hogy él egy házban a meghatározott bíróság döntését idő, és a gyerekek - addig a pillanatig, elérik a felnőttkort. Krasnodar Ítélőtábla határozata Dinskoy bíróság helyt adott.