Hogyan lehet egy sikeres vitázó
- Általában ez adott jóváhagyását, amellyel a résztvevők (mind csoportok és egyénileg), hogy erősítse meg vagy cáfolja függően megszerzett pozícióját. Ezután felváltva végezni és pontokat szerint meghatározott ideig.
- Számos különböző stílusú vita (amely meghatározza a szabályok és eljárások), így meg kell tudni, hogy milyen típust használ, hogy a szabályok egyértelműek voltak. Bölcs dolog, hogy figyelmesen olvassa el és bővebb információt az interneten. Hogyan néz ki a kulcsszavak „versenyképes vita”, „parlamenti vita”, vagy „Oxford vita”. Ez csak néhány a stílusok vita, amellyel akkor találkozhat.
- Ha úgy találja, hogy nehéz nyugodjon, próbálja összpontosítani a légzés néhány percig.
- A munka a fejlesztés patters előadásmód. Próbáld ki ezt: „Tricky szarka elkapni a sötétségben van, és a negyven és 40-40-kísértet.” [1]
Magyarázd meg a logika. Ha magyarázni egy ember, mint te, hogy jöjjön egy bizonyos következtetést, szándékosan és lépésről lépésre, akkor arra kényszerítik az agyát, hogy gondolja ugyanúgy, mint a tiéd. Míg az érv hangzik ésszerű, legalábbis felszínesen, ez lehet az egyik leghatékonyabb módja, hogy valaki a saját oldalára a vitában.
Légy tisztelettudó és őszinte. A vita tiszteletet. Ne megsérteni az ellenfél, nem tárgyalja, és nem ítélik el azt. Ez a viselkedés látható jeleként egy gyenge érv, és ez okozza a védekező reakció és nem hajlandó hallgatni rád, vagy támogassa az érv. Is van, hogy őszinte legyek során a vitát. Ne torzítja a tényeket. Használja a legutóbbi fejlemények és közvetlenül kapcsolódik egymáshoz bizonyítékok az érvek, mint a régi, és rég elfeledett incidens.- Itt egy példa a rossz vita: „Miért hallgat meg? Törted a telepítés tavaly, amikor a projekt élén. A legvalószínűbb az, és ez megtöri. "
- Egy jó példa a vita: „Tudom, hogy nagyon izgatott a projekt, de ez egy nagyon kényes helyzet. Jobb lenne, hogy bízza meg valaki tapasztaltabb még hatékonyabbak lehetnek. "
Folytassa bizalommal. Bár nem feltétlenül kell nagyon magabiztos, magabiztos ahhoz, hogy viselkednek, mert lehet, hogy Ön és az érvelés sokkal vonzóbb és hihető. Ha nem jár a bizalom, úgy tűnik, (akkor is, ha nem), és nem hiszem, ez az érv jó. De van néhány trükk, amely segít, hogy inkább bízik. Tarts szemkontaktust az ellenfél, valamint a közönség, ha van ilyen. Nem kell, hogy megforduljon, vagy fidgeting jobb mérsékelt intett a kezével, vagy csak tartsa őket előtte. Beszéljen tisztán és értelmesen, elkerülve szó paraziták „mekanya”. Egy kis gyakorlat és felkészülés segít tűnik, sokkal magabiztosabb.
Használja érvek alapján logika. Érvek alapja a logika, az elméleti viták néha „Logos”, példákkal és ötletek születnek az egyszerű és közvetlen érvelés. Az ilyen típusú érvelés különösen hasznosak a vita egy ember, aki tartja magát egy intelligens és logikus. Ők is jól alkalmazható súlyos témákat, mint a politika és a gazdaság.- Próbáld meg használni a tények, statisztikák és példák az élet az érvek voltak logikusan. [2]
- Egy jó példa az az érv: „Az adatok azt mutatják, hogy az arány a tizenéves terhességek estek eredményeként átfogó szexuális nevelés az iskolákban, amelyek vált meg. Mi vezethető vissza ez a terület ... "
3. rész 3: Nyertes vita szerkesztése
Fedezze fel a témát. Minél többet készíteni, annál jobban fog mutatni magukat a viták során. Ha szeretné, hogy a maximumot, hogy biztosítsa a győzelem - tárja fel a témát. Amikor tudod, hogy a téma minden oldalról, és szögek, akkor sokkal könnyebb lesz, hogy készítsen egy ellenérv, akkor is a legjobb nyilatkozatot, hogy nem jön ki az ellenfél. Különösen fontos, hogy ismerjük a leggyakoribb és elleni érveket, hogy a téma a vita. Ha tudod, mi az ellenfél valószínűleg összpontosítani - ez sokkal könnyebb lesz megmagyarázni, hogy miért nem helyes.- Próbálj meg nem teszik források, mint például a Wikipedia, a fő információforrást. Ez egy jó kezdet, de próbálja megtanulni a tények speciális források a kívánt témát. Például, ha megy, hogy részt vegyenek a vita a gazdaság, nem idézni tények Wikipedia. Idéz Alberto Alesina, közgazdaságtan professzora a Harvard Egyetem és a társ-szerkesztője a legfontosabb tudományos folyóiratokban a témában.
- Keresse meg a helyeket, ahol még nem gondolták át, hogy hogyan hozza az ötletét a gyümölcsét. Egy példa lenne a közelmúltbeli döntését a Legfelsőbb Bíróság, hogy a társaság egy vallás, és hogy a személyzet kell tartania, hogy a szabályok és előírások. Lehet hogy elfogadható, ha a cég úgy döntött, a hagyományos kereszténységet, mint a poligám mormonizmussal nem?
- Egy másik jele a gyenge érv lehet egy rögzítés egyetlen nyilatkozat nélkül kézzelfogható bizonyítékot képes támogatni azt. Ez általában azt jelenti, hogy nincs bizonyíték arra, ellenfelünk arra a következtetésre jut, hogy ő akar. Például, ha valaki azt állítja, hogy a fegyver megelőzésére tömeges lövöldözés és csak az egyiket használja például érvelésének alátámasztására, így nyilvánvalóan hiányzik annyi példák bizonyítják az ellenkezőjét. Megpróbálják felhívni a figyelmet a közönség, és ad példát, hogy hiányzott neki.
- Példa: ha vitatkozunk, hogy megakadályozzák, hogy tömeges lövöldözés fegyverek, és az ellenfél azt mondja, hogy mindazok, akik nem szeretik a fegyvereket - rasszisták.
- Légy kitartó, ha az érvek jól olvasható, hogy menjen el a témát. Jelzi, hogy megkísérelje megváltoztatni a témát. Ez hangsúlyozza a nem megfelelő viselkedést a közönség, és segít, hogy inkább meggyőző és pontos.
tanácsi rendelet
- Ne kérdezd: „mi lenne, ha ...”. Ez egy régi taktika a vita - a provokáció. Minél több, hogy a résztvevők nagy része a vita nem esik ebbe a csapdába.
- Ha Ön tagja parancs viták, óvatosan próbálja berendezés az érvek, hogy azok nem ellentétesek az érveket a csapattársak, vagy tedd egy nehéz helyzetben.
- Nem kell túl gyakran ismételni a nyilatkozatokat. Ha a közönség nem veszi az érv, ez azt jelenti, nem hogy nem hallotta, és mit nem jól magyarázható. Ha mégis úgy dönt, hogy megismétli az érvet, biztos, hogy meggyőzze a közönséget, hogy miért volt érdemes újra megemlíteni.
- Ha a stílus vita nem működik, próbálja meg egy újat. Ahogy Einstein mondta, őrület van megismételve ugyanazt a műveletet újra és újra, vár egy másik eredményt.
- Ne használjon erkölcs érvként. Az erkölcsi értékek, vagy az érték az ellenfél nem feltétlenül esik egybe a hit a közönség egészét.
- Tanulj a sikerek és kudarcok.
- A lényege a vita nem meggyőzni ellenfelei hamisságát a véleményüket, és meggyőzni a közönséget, hogy a helyzet logikusan és a tényeket, amelyek nem tudtak róla.
- Számos online forrásokat szolgálhat jó platform gyakorolni, és javítja az érveit, például: OpenDebate, ConvinceMe és Volconvo.
- Mindig tiszteletben ellenfelek, és a közönség, mert - az oka a vita!
- Ez nem szükséges megismételni szó szerint az érveket. Úgy kell tekinteni, mint faultfinding, és hozza le a közönséget az általános helyzetét.
figyelmeztető szabály
- Ne kezdje el a vita a vita kedvéért. Az érvek lesz értéke, ha az ellenfél van állítva a vita, és a közönség is kész meghallgatni. Ez azt jelenti, hogy nem szükséges a nyilvános vitát kezdeményezzen a véletlenszerű idegen. Valószínűleg ő is rá fog jönni, hogy már csak a sport érdeke, hogy a vitában és azt, mint egy személyes támadás. Ha azt szeretnénk, hogy megvitassák, csatlakozzon a vitát klub.
- Ne használjon trágár vagy egyéb nemkívánatos szavak. Ez nem bizonyítja ártatlanságát, de ideges, és sérti a közönség.
- Ügyeljen arra, hogy a tények, hogy hogy, nem igaz.