Hogyan kerülhető el a korábbi képviselője, hogy egy üzletet a cég nevében
A visszavonása után az egykori képviselője a meghatalmazás árthat a társaságnak, az üzlet nevében. Ennek megelőzése érdekében meg kell állítani a felvételi az egykori ügyvéd dokumentumok és telephelyén a fő, hogy el kell távolítani a hiányosságokat és nyomda.
Hatóság képviselőjének egyértelmű lehet a helyzet
Miután a képviselő az egyik vagy másik ok miatt visszavonta a meghatalmazást, akkor megpróbálhatja kihasználni a helyzetet, és megkötésére nem kívánatos az alapügylet. Ez azért lehetséges, mert bizonyos esetekben a hatóság, hogy erősítse meg a személy helyzetét és helyét a megállapodást.
Például ez lehet a következtetést a bank betéti szerződés, az egyik fél állampolgár támogatja. Ha egy ilyen megállapodást írnak alá a székhelye a bank megosztottság, a polgár okunk van feltételezni, hogy az a személy, aki szerződést köt nevében a bank, felhatalmazott (alkotmánybíróság ítélete 27.10.15 száma 28-P „A helyzet az alkotmányosságát cikk 1. bekezdése 836 a polgári törvénykönyv RF ... „).
Ahhoz, hogy visszavonja a meghatalmazást figyelmeztetni kell vállalkozók
Ezen kívül a társaság nem hivatkozhat a hiánya hatóság az a személy, aki arra a következtetésre jutott egy üzletet, ha legalább részben fizetni az áruk kapott képviselője által a korábbi, valamint a visszavonás, ha a vállalat nem értesíti a másik felet. Például, az egyik vitás szállító követelheti az áru kifizetésének szállítani. Alperes (vevő) nem adta át a szállítási költség, utalva a hiánya hatóság az a személy, aki az árut átvette.
A vevő azt állította, hogy a kifogásolt termék nem kerül kézbesítésre. Aki elfogadja az árut, nem volt hatóság nevében jár el a vevő. Ennek bizonyítása az alperes nyújtott be nyilatkozatot eltörléséről szóló ügyvédi iroda miatt a személyes körülmények, valamint az igazgató, hogy visszavonja a meghatalmazást.
”... az a személy, aki kiadott egy meghatalmazást, és visszavonták azt köteles értesíteni a törlését a személy, akinek a meghatalmazást adnak ki, amint az közismert, hogy a harmadik fél képviselet, akinek megadatott egy meghatalmazást. ha egy harmadik fél megbízott a meghatalmazást, történt, amelynek megszüntetése nem tudom, és nem tudni, hogy a jogok és kötelezettségek eredményeként szerzett fellépések, akinek hatáskörét felfüggesztik, továbbra is érvényesek küldésére és jogutódjai.
Az egykori képviselője a cég vissza kell vonni Nyomtatás
„A bíróságok hoztak létre, és az anyagokat az ügy megerősítette, hogy a számlákat a vállalat nevében ...” Protection-tól „aláírt Tokaeva EA és lezárjuk a szervezet. Miután értékelte a rendelkezésre álló bizonyítékok esetében ... a bíróságok arra a következtetésre jutott, hogy a hatáskörök Tokaeva EA aláírni a számlákat, egyértelmű volt a helyzet. A jelenléte a felső sajtó is jelzi, amelyek az említett személy hatóságot, hogy a szállított áruk. "
Ahhoz, hogy a hatáskörét az ember nem egyértelmű a helyzet, ez elegendő ahhoz, hogy állítsa le a jogosulatlan belépést telephelyén az egykori képviselője a korábbi igazgató. Nehezebb megérteni dokumentumok, nyomtatás, matricák. Sok vállalat figyelemmel kíséri a helyzetet a bypass lapot. Egy ügyvéd, aki dolgozott a cég kap munkát a könyv csak visszatérése után az összes dokumentumot és engedélyek. Ezt támasztja alá az aláírásra személyek vigye. A törvény nem teszi lehetővé, hogy tartsa a munka eredménye az a személy, aki még nem írta alá a végleges kiürülését. Azonban a legtöbb esetben úgy dönt, hogy megfelelően át fájlokat és dokumentumokat.
Ha a korábbi képviselője nem írja alá a lapadagoló, a konfliktusok, a vállalat felismeri, hogy egy ilyen személy lehet probléma forrása. Ebben az esetben értesíteni kell a harmadik felek, hogy visszavonja a meghatalmazást.