Helyszínen a kerék
Szembesítés „vezető - gyalogos” létezni fog, amíg az utakat fogja vezetni az autót, és mozgassa őket fogja ló nélküli emberek. Valójában ezek két egyenlő közösségek. Sőt, néhány esetben jobb, mások szeretnek hibáztatni. És, mint tudjuk, az utolsó - az autósok. Nem, ez nem az érzelmek, ez a Legfelsőbb Bíróság döntésének.
Sun Plenum hivatkozva cikke 1083 a Polgári Törvénykönyv, úgy döntött, hogy minden helyzetben az úton legyen felelős, és ennek megfelelően fizeti a vezető.
Mint tudja, az autó az egyik veszélyforrást (cikk 1079 a Ptk.), És a Legfelsőbb Bíróság 18. pontjában ítéletében származó 26.01.10 ismét rámutatott, hogy az olyan -. Miatt lehetetlen teljes ellenőrzése alatt a részét a gép személy. Ezért kár megtérítésére az életet vagy egészséget a személy a jármű által okozott, meg kell tenni, függetlenül a hiba az autó tulajdonosának.
Ez azt jelenti, hogy ha például a hirtelen megjelenése egy gyalogos az úton részegen, és üti az ő vezető köteles lesz ellensúlyozni az okozott kár a gyalogos az egészségre? Szerint a Legfelsőbb Bíróság - igen. Ha figyelembe vesszük az ilyen vitákat, a bíróság figyelembe kell venni a követelmények Art. 1083 a Polgári Törvénykönyv, amely előírja a regisztrációs bűntudat az áldozat a baleset vagy a jelenléte a szándékkal, hogy kárt okoz. Ez a súlyos gondatlanság a sértett bizonyítani kell (például átkelés az utcán a rossz helyen, meg a piros lámpánál, az állam a mérgezés, és így tovább.), Valamint az okozati összefüggés a jogsértés és az eseményről. Ezért abban az esetben az áldozatok szükséges egy átfogó vizsgálat körülményeinek esemény. Ugyanakkor a bor az áldozat nem mindig számít, még akkor is, ha ez kifejezetten elérhető. Tehát nem lehet figyelembe venni, amikor meghatározzák a költségek további áldozat költségek (elveszett jövedelem, a kezelés költségeit, további élelmiszer, vásárlás a gyógyszerek, protézisek, betegápolás, spa kezelés még a vásárlási speciális járművek vagy átképzés, ha az áldozat szüksége ilyen típusú ellátást, és nem jogosult a számukra ingyenes). Továbbá, a bíróság nem csökken, és ártalom a veszteség családfenntartó és a temetési költségeket. Egy akadály van - a pénzügyi helyzetét a vezető, aki nem engedheti meg magának a teljes kompenzációt.
A Legfelsőbb Bíróság rámutatott arra, hogy a vezető teljesen felszabadul a kártérítés, ha bizonyítja, hogy a kárt az okozza, hogy a szándék a sértett vagy vis maior - például a felróható magatartása következtében a sértett, amelyben szándékosan teszi sértő kár (öngyilkosság). Ez tulajdonképpen az egyetlen eset a megjelenése a vezető a kártérítési kötelezettség a kár - ez nyilvánvalóan öngyilkos gyalogos. Azonban, mint bizonyítani a vágy gyalogos veszi a saját életét nem valószínű (annak ellenére, hogy a vágy a sok gyalogos navigáláshoz az úttest a széles és forgalmas helyeken, és még a csúcsforgalom, létrehozza a gyanú a valóság megkísérli, hogy öngyilkos) - meg kell érteni, hogy lesz, hogy kártalanítja minden ugyanaz.
És mi a helyzet a polgári jogi felelősség biztosítás nem fog megmenteni egy ilyen helyzetben? Menteni, de nem teljesen. Ami CTP, a Legfelsőbb Bíróság megerősítette, hogy mivel a tárgy kötelező biztosítás és kapcsolódó kötelezettségek kárt okoz életét vagy egészségét az áldozat, az alperes az ilyen esetekben egy biztosító társaság, amely a biztosított a felelőssége a vezető az autó, és csak akkor, ha ez az összeg nem elegendő a jóvátétel - a tulajdonos a jármű kell fizetnie a hiányzó részt.