Az Exchange hívjuk elidegenedés és kiosztására tulajdonjogok egyes ellátások közötti
Elidegenedés és az előirányzat a tulajdonjogok jelent az újraelosztás. Exchange újraelosztás tulajdonjogok, amely kapcsolatban van a döntések elfogadását a résztvevők. Nyilvánvalóan, az eredmények újraelosztása tulajdonjogok (a csere), attól függően, hogy hogyan és milyen feltételek mellett, hogy a döntéseket a tagok. Ezek a feltételek, vagy döntési helyzetben, fontos megkülönböztetni alapján szelektivitás és a szimmetria. Alapján a szelektivitás az egész készlet csere lehet osztani választások - azok, ahol az egyének a lehetőséget, hogy válassza ki a másik fél, a téma és a csere arány (különösen az árat) - és válogatás nélkül, amennyiben ez nem lehetséges. Alapján a szimmetria a cserék vannak osztva szimmetrikus és aszimmetrikus. Ennek része az első csoport választás ugyanaz a felek, a második csoport - nem azonos.
Kombinálásával ezeket a funkciókat, akkor könnyű megszerezni elméleti tipológiát, köztük 4 fajta cserék, amelyek közül kettő - az aszimmetrikusan szelektív és
válogatás nélküli aszimmetrikusan - valójában leírni egyetlen típusú aszimmetrikus cserék.
Mivel a szerződések tudatosan dolgoznak azokat a szabályokat, amelyek strukturálják a kölcsönhatás a saját oldalán néhány (véges vagy végtelen) ideig, minden egyes szerződést lehet tekinteni, mint egy tervet a közös tevékenységek az érintett felek. Ha minden szabály előírja, hozzáértő megbízottai csak néhány leíró jellegű információkat a lehetséges jövőbeli intézkedések az egyéb gazdasági szereplők (helyzetekben szabályozza a szabály), a szerződés, amely egy sor kölcsönös kötelezettségek viseli szabályozási, könyvtár információt a tevékenységekre, amelyeket meg kell tenni a felek által jövőben.
Természetesen, mint más szabályokkal, szerződésekkel nem lehet teljesíteni, azaz. E. bontható (szakadt), a párt, amely úgy véli, hogy az előnyök a különbség (azaz. E. A kapcsolási elkövető forrásokat más tevékenység) költségeit meghaladó szankciókat kiszabott neki kötelezettségszegést. Azonban a valószínűsége szerződésszegés, általában a becslések szerint alacsonyabb kapcsolatban a valószínűsége más szabályok megsértéséért. Miután a szerződés fejlett és célirányosan; ez azt jelenti, hogy az ő oldalán van a képesség, hogy figyelembe vegyék e tekintetben közös fellépés a saját érdekeit. Éppen ellenkezőleg, sok a szabályok középpontjában a megvalósítása érdekében a fejlesztők, míg az ilyen szabályokat kell felelniük nagyon különböző gazdasági szereplők. Ha az ilyen szabályokat írjanak elő az utóbbi többletmunkával (számukra), a költségek és a teljesítmény monitoring nem túl kemény, vagy szankciókat apró, általában nem végezhető nagy valószínűséggel.
Szabályok és jogokat. A „gazdasági jogok és a tulajdonjogok, a” mi meghatározott tulajdonjogok származó gazdasági szabályokat. Ez az összefüggés igaz bármely jog és a szabályokat. Jogot az egyén (vagy szervezet) - ez egy lehetőség, hogy szabadon bizonyos cselekmények elvégzésére, különösen, - intézkedések a
vagy más objektum (tulajdonság). Ez a lehetőség közvetlen logikus következménye a szabályokat, amelyek alapján az ilyen tevékenységek nem tartoznak a szankciókat a kezes a szabály. Action szerint büntetendő kényszer szabályok végrehajtása nem minősülnek a tartalmát valakinek a jogait.
Persze, az egyének a szükséges intézkedések megtétele, amelyek nem rendelkeznek jogokkal. Azonban, mint már említettük, ezek lehetnek szankcionálniuk és veszteségeket szenvednek. Következésképpen a várható előnyei ilyen cselekmények elkövetésének kevesebb lesz, mint ha az egyes volt megfelelő joga.
Alapfogalmak fejezet
végrehajtási mechanizmus végrehajtási szabályainak
15 Kivéve persze, ez a szabály nem ütközik más szabályt, melyet az egyén is azt állítja, hogy az előnyök, amelyek az első egyedi aktusok. Lásd fent. A kapcsolat a formális és informális szabályok.
Korlátozó Intézet funkció
Koordináló intézmény funkció
Az eloszlásfüggvény az intézet