A fő koncepció az etika
Az etikai relativizmus. Pozíció, amikor minden, hogy bárki úgy véli, morális, és ez így van. Man elutasítja egyetemes jellemzője az erkölcs, t. Hogy. Mi tévesen a morális ítéletek. Egy plurális társadalomban, a normák hagyományos erkölcs gyakran nem egyértelműek. Emberek ez a pozíció nem csak hogy nem ítélkezni mások felett, nem hajlandók, hogy értékelje és saját akciók. Nem tudja bizonyítani a helyességét vagy helytelenségét akció, gyakran állást: „nincs objektív erkölcsi” vagy „erkölcs - ez teljesen szubjektív.” Ez a pozíció ötvözi a szubjektív bűntudat és elítélését a cél bűntudat és elítélését; ebből következik, hogy bárki bármit gondol erkölcs, és így nem az.
Leíró relativizmus. Tény, hogy egy ügy tekinthető erkölcsi, egy társadalomban egy történelmi korszak és erkölcstelen egy másik történelmi időszakban, vagy egy másik társadalomban. Ez is tény, hogy az emberek a társadalomban egy adott történelmi korban különböznek erkölcsi pozíciókat. Ezért nem tudjuk levonni a többi kultúra vagy a társadalom, ráadásul arra a következtetésre, hogy a különbségek léteznek. A kulturális relativizmus leíró meg kell különböztetni a normatív etikai relativizmus.
Normatív etika relyativizm.Normativny az etikai relativizmus kimondja, hogy ha bármely két kultúra, vagy bármely két ember eltérő erkölcsi nézeteit bármely intézkedés egyik vagy mindkét igaza lehet.
Nyilatkozat azt jelenti, hogy sem a két ellentétes erkölcsi ítéletek nem pontos, és nem baj, hiszen az erkölcsi elvek nem jó vagy rossz - ők egyszerűen nyilatkozatot vélemény vagy érzés.
Kinek az erkölcs, hogy tartsák be az üzletemberek, nem üzleti egy másik országban?
Erkölcsi abszolutizmust. Híve erkölcsi abszolutizmus úgy véli, hogy vannak örök erkölcsi értékek és az örök erkölcsi elvek, amelyek alkalmasak minden korosztály és minden országban. Extrém absolutists ragaszkodnak ahhoz, hogy minden etikai normák mindenhol és mindenkor ugyanaz. Mások úgy vélik, hogy a legtöbb általános elveinek abszolút erkölcsi, hanem, hogy mikor alkalmazzák a különböző körülmények között, néhány erkölcs alacsonyabb szint is megváltoznak.
Erkölcsi pluralizmus. 4 szint az erkölcsi pluralizmus:
1. Radical erkölcsi pluralizmus jellemzi az állam a társadalom, amelyben az emberek betartják kölcsönösen összeegyeztethetetlen nézetek erkölcs, hogy a jó és rossz, hogy milyen lépéseket helyesek és melyek nem. Alapszinten kell egyetértés bizonyos kérdésekben: életet kell élni kell, stb Különben az emberek nem lesz képes, hogy egy társadalom ..
2. A pluralizmus erkölcs összeegyeztethető állami hozzájárulás tekintetében az erkölcs a sok alap-féle gyakorlati tevékenységeket. A megállapodás azonban nem feltétlenül jelenti megállapodás az erkölcsi elvek, amelyek az emberek használni, hogy értékelje a műveletet.
3. Az erkölcs gyakorlati intézkedések (sok különböző erkölcsi nézetek néhány gyakorlati intézkedések) lehet a forrása különbségek erkölcsi elvek. De lehet, hogy a forrása a különbségek észlelése a tények vagy a tények eltérő.
4. Expression (az egyéni képességek fejlesztése). Feltéve, hogy a nyilvánosság tagjai megfelelnek az alapvető erkölcsi normák, azok számára, hogy szabadon válasszák más értékek és a maga módján az élet. Ez létrehoz egyfajta erkölcsi pluralizmus, mivel a javulás és végrehajtása a személyes képességek. Egyes nézetek szerint, a gömb az erkölcs.
yavlyayutsyainstrumentami közerkölcsöt hogy előnyben kell részesíteni-vatsya értékelésekor döntések szempontjából mo-Rali. Közerkölcsöt - intézkedés, az üzleti etika kritériumokat; ezek alapján döntenek arról, hogy mi helyes vagy helytelen minden olyan cselekmény. Ezek a szabványok lehetnek cisz-polzovat és hogy ki a morális hiba a megoldás.
Mielőtt tovább, meg kell adni a meghatározása az üzleti etika, a félreértések elkerülése végett. Üzleti etika - zajlik előtt vagy után a döntések elfogadásához alapján korrelációs értékelési folyamat így mo-eral szabványokat, amelyek jellemzik a kultúra a társadalom. Annak érdekében, hogy az erkölcsi értékelést megoldás, akkor szükség van egy sor erkölcsi normák, ami elég széles, hogy számos olyan különböző szempontok.
Azt reméljük, hogy a vezetők értékelik a morális szempontból a határozat elfogadása előtt őket. Sokan azt találták, hogy a döntés után történik, nehéz megtalálni a erkölcsileg igazolható indoka. Azonban Dru-Gia biztosan ad erkölcsi értékelést döntéseket követően azok végrehajtását. Mint fentebb említettük, a közerkölcsöt, Execu működtetett hogy értékelje a döntések szorosan kapcsolódik a kultúra con tapintatlan társadalomban. Vegyük észre, hogy nem beszélünk szabványok, a száj-ment a kormányok - nem on-tükrözi közerkölcsöt gyökerező kultúra. Sub-Nita, a különbség létezett náci Németország között az erkölcsi normák által meghatározott hatóságok és ISTO-metrikus uralkodó német kultúrát.
Mint már említettük, az üzleti etika előírja célokra rendelkezésre álló közerkölcsöt az üzleti döntéseket. Jegyezzük meg, beszélünk használja, és nem a szabványok kidolgozásához. Üzleti etiika - egyfajta alkalmazott etika, a normatív etika és nem főtevékenysége a meghatározása a közerkölcsöt, koto-rozs állnak konkrét erkölcsi normák és a közös erkölcsi elvek. Erkölcsi normák ments bizonyos viselkedések - hazugság, lopás, gyilkosság, stb Erkölcsi elvek közös alapot a viselkedés és lehet alkalmazni sokféle igénylő helyzetek döntéshozatalban. Ennek értékelésének alapját az etikai szempontok a megoldás, akkor használjon egy integratív elmélete szociális kormányzati szerződéseket. Aztán úgy a teleologikus (konzekvencialista) és etikai (nekonsekventsialistskie) erkölcsi elvek, hogy a különböző szempontok, hogy lehet használni, hogy értékelje az etikai döntéshozatal.