A döntés esetében 33-2577
Bírósági ellátás adminisztratív ügyekben a Astrakhan Ítélőtábla tagjai:
Az elnöklő Baranov GV
A bírák a regionális bíróság Khairova DR Szorokina OA
amikor titkára EI Shafiyeva
tekinteni egy nyilvános meghallgatást tartott a jelentést a bíró Khairova DR
A tárgyalás Bozorov UF képviselője Bakhmutova VB előírt követelményeknek támogatott, kérte, hogy megfeleljen.
A képviselő a Szövetségi Migrációs Szolgálat Oroszország az Astrakhan régióban a vizsgálat nem mutat ki, szabályosan bejelentett, kérelmet nyújtott be az ügy vizsgálatához ezek hiányában, tiltakoztak, hogy megfeleljen az előírt követelményeket.
A találkozón a bírói testület adminisztratív igénylő Bozorov UF nem jelent meg, szerint a petíciót, kérte, hogy vizsgálja meg a panasz nélkül a részvétel, a képviselő a Szövetségi Migrációs Szolgálat Oroszország az Astrakhan régió nem jött, az idő és a hely az eljárás tájékoztatta megfelelően kérelmet nyújtott be megfontolásra a panasz ezek hiányában.
Tekintettel a fentiekre, valamint a rendelkezések 10., 152. közigazgatási eljárási törvénykönyv, az Orosz Föderáció, a zsűri lehetségesnek tartja, hogy vizsgálja meg a helyzet hiányában nem jelenés párt.
Miután meghallgatta a hangszóró, a képviselő a felperes közigazgatási Bakhmutova VB Támogatott érvek panaszok, ellenőrzése az iratokból, tárgyalt érveket a fellebbező a zsűri úgy ítéli meg, a bírósági határozat elállás a következő okok miatt.
A 4. cikkével összhangban a közigazgatási eljárási törvénykönyv az Orosz Föderáció minden érdekelt személy, joga van fellebbezni a bírósághoz, hogy megvédje megsértették, vagy vitatott jogokat, szabadságokat és jogos érdekeit, beleértve azt az esetet szerint ez a személy, akadályokat a jogának gyakorlását , szabadságokat és jogos érdekeit realizálásának vagy jogellenesen rendelkezik olyan kötelezettség, valamint a fellebbezés jogát a bíróság, hogy megvédje a mások jogainak védelme, illetve a közérdek által meghatározott esetekben s ez a kódex és más szövetségi törvényeket.
Szerint 1. rész 218. cikke a közigazgatási eljárási törvénykönyv állampolgár, szervezet vagy más személyek kérheti a bíróságtól kihívást a döntések, intézkedések (tétlenség) az állami hatóság, önkormányzat, ha úgy ítélik meg, hogy megsértették a jogait és szabadságait.
Azáltal 219. cikk rendelkezéseinek megfelelően a kódex az Orosz Föderáció közigazgatási eljárás közigazgatási perben lehet benyújtani a bíróság három hónapon belül attól az időponttól, amikor a polgár, szervezet, egy másik személy tudomást szerzett a jogaik megsértésével, szabadságokat és jogos érdekeit.
Kihagyott egy érvényes indok, a határidő a közigazgatási követelés lehet csökkenteni a bíróság, kivéve, ha a hasznosítás nem biztosított ez a kódex.
Igazságügyi táblán a megállapításokat nem fogadja el az eljáró bíróság, mert a következő.
Figyelembe véve ezeket a körülményeket, bizonyítékokat a felperes azon szándékát, hogy fellebbezni a döntés egy időben a Szövetségi Migrációs Szolgálat Oroszország az Astrakhan régióban, nem tudunk egyetérteni azzal a következtetéssel, a hiánya a bíró érvényes okok a kérelmező átadja a törvényes fellebbezési időszak a bíróság.
Ezen túlmenően meg kell jegyezni, hogy az arány a helyreállítás a kihagyott eljárási távú célja, hogy bővítse az igazságügyi garanciák védelmére jogait és törvényes érdekeit, a jogi eljárások és több visszatérő nyilatkozatok Bozorova UF Ez nem lehet akadálya, hogy teszteljék a törvényesség által kiszabott FMS Oroszország Astrakhan régió megoldásokat, mert a kérelem benyújtásának igazságügyi hatóság és meghatalmazott személy a jogszabályban meghatározott időszakban.
Tekintettel arra, hogy nem készül el határidőre is alkalmazni kell a bíróság az ügy alapos okból a rendelkezései alapján a 7. bekezdés 219. cikk a szövetségi közigazgatási eljárási törvénykönyv, a bírói testület megállapítja, hogy a kérelem helyreállítása a kifejezés és érdemben.
Pontja szerint 4 26. cikkének a szövetségi törvény „eljárásáról szóló Kilépés az Orosz Föderáció és belépését az Orosz Föderáció” adja az Orosz Föderáció külföldi állampolgár vagy hontalan személy nem lehet megoldani, ha a külföldi állampolgár vagy hontalan személy többször (két vagy több alkalommal ) három évre, közigazgatási felelősség összhangban orosz Föderáció jogszabályok közigazgatási bűncselekmény a területén az orosz Föderáció - a tre éven belül hatályba lépésének az utolsó állásfoglalása abban, hogy az adminisztratív felelősséget.
Bíróság megállapította, hogy Bozorov UV polgár a Tádzsik Köztársaság, hosszú ideig tartózkodik a területén az Orosz Föderáció.
Hivatal a Szövetségi Migrációs Szolgálat Oroszország az Astrakhan régióban, a döntést, hogy nem járul hozzá területére belépni az Orosz Föderáció azon a tényen alapul, hogy az érintett Bozorova UF közigazgatási felelősség miatt közvetlen utasítást a törvény az egyik oka korlátozza a külföldi területére belépni az Orosz Föderáció és változását jelzi azokat a feltételeket, amelyek lehetővé teszik a bejegyzést az Orosz Föderáció.
Ugyanakkor, az Orosz Föderáció, mint a fele az Egyezmény az emberi jogok és alapvető szabadságok elismeri a Bíróság hatáskörét az emberi jogok kötelező értelmezése és alkalmazása az egyezmény és jegyzőkönyvei esetében állítólagos megsértése az Orosz Föderáció által az a Szerződés rendelkezéseinek jogi aktusok, ha az állítólagos megsértése zajlott miután azok hatálybalépése az orosz Föderáció.
Összhangban cikk 4. bekezdése az Alkotmány 15 az egyetemesen elismert elvek és normák a nemzetközi jog és a nemzetközi szerződések az Orosz Föderáció szerves részét képezik a jogi rendszer.
2. cikke szerint az Alkotmány az egyén jogait és szabadságait a legfőbb érték. Az a felismerés, betartása és védelme jogainak és szabadságainak az ember és polgár - a az állam feladata.
Azáltal, 3. bekezdés 62. cikkének az alkotmány, az Orosz Föderáció, a külföldi állampolgárok és hontalan személyek élvezik az Orosz Föderáció a jogokat és viseli azonos kötelezettségek polgárok, az Orosz Föderáció, kivéve által megkövetelt szövetségi törvény vagy nemzetközi szerződés. Az általános jogelvek, minden ember a gyakorlása közben jogok és szabadságok hatálya alá csak olyan korlátozásoknak vethető alá, amelyek biztosításához szükséges kellő elismerése és tiszteletben tartása jogainak és szabadságainak mások védelmére az állam (nemzeti), a területi integritás, az állami ( állami) annak érdekében, bűnmegelőzés, az egészség védelme és az erkölcs (jó erkölcs), megfelel a jogos követelményeinek az erkölcs, és az általános jólét egy demokrata etnikai társadalmakban, és összhangban vannak az egyéb jogok nemzetközi jog által elismert (a fenti 29. Cikk 2. Egyetemes Emberi Jogok Nyilatkozata, 3. bekezdés 12. cikkében a Nemzetközi Polgári és Politikai Jogok 2. cikk 10. pontja és a 11. Cikk 2. Az Egyezmény az emberi jogok és alapvető szabadságok, valamint a 3. bekezdésében jegyzőkönyv 2. cikke N 4 hozzá).
Így a tilalmat belépését az Orosz Föderáció külföldi állampolgár kapcsolatban az a tény, hogy ő már többször hozott közigazgatási felelősség, súlyosan beavatkozik a magán- és családi élet tiszteletben tartásához való jogot, amelyek garantálják 8. cikke Egyezmény az emberi jogok és az alapvető szabadságjogokat. Az ilyen intézkedések alkalmazhatók az illetékes szervek a végrehajtó hatalom és a bíróságok csak az alapján az egyéni elkövető és a természet a közigazgatási szabálysértés, hogy van, ennek mértékét a nyilvános veszély.
A jelen esetben bírói panel úgy találta, hogy Bozorov U.V. hosszú ideig él a területén az Orosz Föderáció.
Bemutatott anyagok esetében születési anyakönyvi kivonat következik, hogy Bozorov UF az apa a kiskorú gyermekek - FIO3 DD.MM.YYYY születés éve és születési év DD.MM.YYYY FIO4. Mind a kisebb gyermek született az Orosz Föderáció.
Igazgatási igénylő még nem hoztak büntetőjogi felelősséget.
Rendelet a közigazgatási felelősség nem vitatható, hatályba lépett nekik fizetett bírságokat.
Ilyen körülmények között, a zsűri úgy ítéli meg, hogy a bizonyítékok az identitás, a családi állapot Bozorova UF nem jelzi bázis, így interferencia egy állami hatóság által a jog gyakorlását, hogy a magánélet tiszteletben tartásához Bozorova UF a döntés a jogosulatlan belépés területén az Orosz Föderáció az extrém szükségszerűség a nemzetbiztonság vagy közbiztonság, a megelőzés a zavargás vagy bűnözés, a közegészség vagy az erkölcsök.
Az 1. bekezdés rendelkezései 59. cikk, 3. bekezdés 62. cikkének a közigazgatási eljárási törvénykönyv, az Orosz Föderáció, a bizonyítékokat a közigazgatási ügyben, amelyet ezzel a kódex és más szövetségi törvények információt a tényeket, amelyekre a bíróság határozza meg a jelenléte vagy hiánya körülmények indokolják a követelések és kifogások személyek az ügyben érintett, valamint egyéb körülmények, amelyek fontosak a megfelelő figyelmet és felbontása közigazgatási ügyekre. Irányadó körülmények a megfelelő felbontás a közigazgatási ügy kell meghatározni a bíróság szerint az anyagi jog alkalmazandó a vitatott PR alapján igényeiket és kifogásaikat részt vevő személyek esetében.
Az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését alapján 1. bekezdése 2. rész 310. cikke kódex közigazgatási eljárás, tekintettel a félremagyarázásnak releváns a közigazgatási ügy.
Figyelembe véve a tényállás és a jogi alapot az alkalmazás követelményeinek bírósági testület szükségesnek tartja, hogy fogadjon el egy új helyt adó határozat közigazgatási követelés Bozorova UF A Szövetségi Migrációs Szolgálat Oroszország az Astrakhan régióban, hogy érvénytelenítse a döntést.
Vezetett 309. cikk a szövetségi közigazgatási eljárási törvénykönyv, a bírói testület adminisztratív ügyekben a Astrakhan regionális bíróság
Az elnöklő Baranov GV
A bírák a regionális bíróság Khairova DR