A demokratikus politikai rendszer lényege
Elektronikus könyvtár »Politikatudomány» A demokratikus politikai rendszer lényege. A görög nyelvben a "demokrácia" az "emberek hatalmát" jelenti (demók - emberek, kráti - hatalom)
A görög nyelvben a "demokrácia" az "emberek hatalma" (demos - emberek, cratos - power). A demokrácia részletesebb meghatározását A. Lincoln amerikai elnök adta - az emberek népének és a népnek választott nép uralmát. Annak ellenére azonban, hogy a demokrácia, mint demokrácia nyilvánvaló értelmezése, számos probléma merül fel a demokrácia tartalmával és működésével kapcsolatban. Ezek a kérdések komoly vitákat vetnek fel, ami tükröződik a demokrácia különböző elméleteiben. Különös hangsúlyt fektetnek a különböző tulajdonságok: szabadság (liberalizmus), az egyenlőség (marxizmus), az emberek részvétele a döntéshozatalban (A részvételi elmélet, vagy a részvételi demokrácia), a verseny szavazatok között az elit (elit elmélet).
A modern demokrácia olyan demokratikus intézményeket, eljárásokat és értékeket tartalmaz, amelyek biztosítják a politikai rendszer stabilitását. Lássuk be a demokratikus rezsim jellemző jellemzőit.
Az emberek szuverenitása - ennek az elvnek a felismerése azt jelenti, hogy az emberek a hatalom forrása, ő választja meg hatalmának képviselőit, és rendszeresen felváltja őket.
A főhatóságok rendszeres elekt- ronizmusa lehetővé teszi a hatalom folytonosságának világos, törvényes mechanizmusát. Az államhatalom őszinte demokratikus választásokból született, és nem katonai összeesküvéseken és összeesküvéseken keresztül. A teljesítményt egy bizonyos és korlátozott időtartamra választják.
Univerzális, egyenlő és titkos választójog. A választások a különböző jelöltek valódi versenyképességének, az alternatív választásnak, az elv megvalósításának, egy állampolgárnak - egy szavazatnak a jelenlétére utalnak.
Egy olyan alkotmány, amely rögzíti az egyéni jogok elsőbbségét az állam fölött, és olyan mechanizmust biztosít a polgárok számára, amelyek az emberek és az állam közötti viták rendezésére szolgálnak.
A hatalommegosztás elvének (törvényhozás, végrehajtás és igazságszolgáltatás) az állami apparátus felépítésében.
Egy kifejlesztett reprezentációs rendszer jelenléte (parlamentarizmus).
Politikai pluralizmus (a latin pluralie - plurális), amely jogilag nemcsak a kormány politikáját támogató politikai és állami mozgalmak, hanem az ellenzéki pártok és szervezetek működését is lehetővé teszi.
A politikai ítéletek (ideológiai pluralizmus) szabadsága és az egyesülési szabadság szabadsága a mozgalmakat számos különböző információforrással, független médiával egészíti ki.
A konfliktus rendezése békés eszközökkel.
A demokrácia alapvető formái
A hatalom gyakorlásában való részvétel formáitól függően közvetlen, népi és reprezentatív demokráciát különítenek el.
Közvetlen demokráciában a nép akarata és a megtestesülése között nincs közvetítő kapcsolat a megoldásban - az emberek maguk is részt vesznek a vitában és a döntéshozatalban. A közvetlen demokráciát ma a szervezetek és kis közösségek (városok, közösségek) önkormányzatoként használják. A közvetlen demokrácia prevalenciáját a területi tényező korlátozza, és attól függ, hogy a döntéshozatali folyamat hogyan decentralizált. A közvetlen demokrácia egy másik formája maga a szavazás folyamata, amely során a nép akarata közvetlen kifejeződése a képviselőikhöz viszonyítva az állami hatalom szervezeteihez.
A reprezentatív (reprezentatív) demokráciában a nép akaratát nem közvetlenül, hanem közvetítő intézményen keresztül fejezzük ki, ezért delegált demokráciának is nevezzük. A képviselők, a politikai vezetők, akik "a bizalom megbízatását" kapták az emberektől, át kell alakítani ezt az akaratát az elfogadott törvényekbe és döntésekbe. Az emberek képviselői és az általuk képviselt személyek között a kapcsolatok a hatóság és a bizalom alapján jönnek létre.
A tudósok vitatják a demokrácia minden formájának előnyeit és hátrányait. A közvetlen demokrácia ellenzői az összehangolt döntések meghozatalának nehézségére utalnak; az elégtelen kompetenciáról és a nép érzelmi egyensúlytalanságáról; a közvéleménynek a hivatásos politikusok körében folytatott nyilvános viták során való nagymértékű manipulálására, ami lehetővé teszi a bölcs vezetők, de a demagógok elnyerését; a vélemények széles skáláján, ami gátolja a megoldások fejlesztését. Ráadásul a népszavazások megtartása nehéz és drága. A legfontosabb probléma az állampolgári aktivitás alacsony szintje, amit a szavazók szavazás során kijátszott, amelyet a távolmaradásról (a latin távollétről - távollétről) neveznek. A közvetlen demokrácia támogatói rámutatnak az igazságára, hogy hozzájárulnak a polgárok politikai horizontjának kibővítéséhez, és a képviseleti demokráciát bírálja számos negatív pillanat lehetőségének:
- a képviselők elválasztása az emberektől és a bürokráciától;
- az erőteljes nyomás alatt álló csoportok döntéshozatali szempontjaira gyakorolt elsődleges hatás;
- a rendes képviselők elhatárolása a döntéshozatalból;
- A döntéshozó központokká alakuló szakosított testületek (bizottságok és bizottságok) fokozódó befolyása;
- a demokratikus ellenőrzés alulról történő gyengüléséről.
A reprezentatív demokráciának azonban jelentős előnyei vannak. A laikusok alkalmatlanságát helyettesíti a képviselők szakszerűsége, akiknek lehetősége van arra, hogy felkészüljenek a döntésekre, szakértőket használhatnak a döntések értékeléséhez. Végül, ha a közvetlen demokráciával kapcsolatos döntéseket egyszerű többséggel hozza meg, akkor ugyanazon kérdés megvitatása a parlamentben lehetővé teszi az érdekek egyensúlyát.
A demokratikus fejlődés modern igényei kiegyensúlyozott egyensúlyt kívánnak a demokrácia közvetlen és reprezentatív formája között. A demokrácia folyamatos fejlesztési folyamat, mert Modern formái nem ideálisak. W. Churchill mondása szárnyas lett, a demokrácia a kormány legrosszabb formája, kivéve minden más, időről-időre tesztelt formát. A demokrácia előnye abban rejlik, hogy lehetővé teszi a politikai stabilitás megőrzését, feltételezve a meglévő vagy potenciális erőszak alacsony szintjét. A hatalmi döntések és a társadalom reakciója közötti demokráciában fordított kapcsolat van. A társadalom válaszjelzései támogatottság vagy kritika formájában fejezhetők ki, ami egy független sajtó által lehetséges.