19. fejezet fogoly, mint a nemzet (néprajzi esszé Fan Fanych)
(Néprajzi vázlat Fan Fanych)
Ebben az esszében, ha semmi zavarja, kívánjuk tenni a fontos tudományos felfedezéseket.
A fejlesztés elméletét, nem szeretnénk, hogy összeütközésbe került a fejlett tudósok.
Ennek eredményeképpen, most semmit sem ér annak bizonyítására, hogy a foglyok Archipelago egy osztályt alkotnak társadalmat. Végtére is, ez a nagy (több millió) egy embercsoport egyetlen (közös az összes) részt vesz a termelés (azaz alárendelt pántos, és anélkül jogok rendezni ezt a termelés). Ez is csak egy általános hozzáállás, hogy a termékeinek forgalmazása munkaerő (azaz semmi sem lesz csak egy kis hányadát a szükséges termékek gonosz fenntartani saját létét). Ezen kívül minden munkája - nem egy kicsit, de az egyik fő összetevője a teljes állami gazdaság.
- A dolgok nem csinál, nem fut az ügy (meglepően de ez ugyanaz az elv táborának gumi!).
- Adja Isten, hogy mindenki tudja, de nem mindegyik.
- A kastély művelet nem vonható vissza.
- buzgó ló hosszú életét.
- kap egy kenyeret, ezért hetente őrölni. (Nagyon hasonló a zekovskuyu reakciós elméletet, hogy még egy nagy adag nem teszi a munkaerő.)
Itt tudásunk van vágva, és visszatérjen a bemutatót.
Azonban, ez ad nekünk egy jó ürügy arra, hogy kiad egy jellegzetes vonal a natív állapot és a régi jobbágyság. A srác nem tetszik gazdája, kinevette, de megszoktuk, hogy úgy érzi, van valami nagyobb, ezért volt a különböző Savelich és Fiers, hűséges szolgái. De ez a szellemi rabszolgaság egyszer és mindenkorra. És ez nem ábrázolható között több tízmillió fogoly jelenleg senki, aki őszintén szerette a főnök.
És itt van a fontos nemzeti különbségek ellenérvek a mi veletek, az olvasó, honfitársak: nem éri el a hátránya dicséretet bizonyítványok becsület és piros lapok (ha azok nem kapcsolódnak közvetlenül extra lepény). Minden, ami a külső nevezik Labor Glory, az elítéltek saját ostobasága - csak üres fa harang. Közben még azok függetlenek a gondozók, hogy szükség van, hogy örömet.
Általában foglyok egész értékrendjét - pereprokinutaya, de ez nem meglepő, ha arra gondolunk, hogy a vadak mindig olyan: az apró tükör adnak kövér disznó olcsó gyöngyök - kosár kókuszdiót. Valami, ami kedves számunkra, olvasóktól, - ideológiai értékek, az áldozat és önzetlen szándékát, hogy a jövőben - a foglyok nemcsak hiányzik, de még csak nem is ők nem tesz egy fillért sem. Elég annyit mondani, hogy a foglyok teljesen hiányzik a hazafias érzéseit. ők nem szeretik a natív szigetekre. Emlékezzünk rá, a szavak a népdal:
„A fenébe, Kolyma!
Jól jön a hüllők bolygón. "
Mert gyakran kockázatos hosszú boldogság, amelyek úgynevezett köznyelvben hajtásokat.
Azt észleltük, hogy az emberek beszélnek fogoly, mintha valami nem tudjuk elképzelni az egyének, az egyének és a nevek. De ez - nem bűn a mi módszer, ez tükrözi az állomány élet rendje, ami ezt a különös embert, aki nem volt hajlandó, így gyakori a más nemzetek a családi élet és lemondtak az utódok (meggyőződtek arról, hogy azok az emberek fogják tölteni más módon). A szigetcsoport nagyon jellemző ez a kollektív életforma - legyen az örökölt primitív társadalom, illetve - már a hajnal a jövőben. Valószínűleg - jövő.
Következő értékben fogoly - egy álom. Egy normális ember csak arra, hogy mennyi képes aludni a fogoly, és amelyben a különböző körülmények között. Mondanom sem kell, hogy nem ismerik az álmatlanság, hogy nem használja altatót, aludni egész éjjel, és ha esik nap szabadságot, és akkor minden alszik. Jól megalapozott, hogy van ideje aludni, guggolva üres hordágy, amíg nem töltik; tud aludni egy válás, szétvetett lábakkal; és még megy őrizet alatt soraiban dolgozni - is tudja, hogyan kell aludni, de nem az összes, néhány eső és felébred. Mindehhez van egy indoklás: az álom hamar eljön az ideje. És egy másik este aludni, és a nap többi. Paradox módon, vannak hasonló mondások és az orosz nép: - Bevásárlás naemsya állt a jó alvás. - Hol van az a különbség, van egy ágy>.
Visszamegyünk az utat csapatok trapp a „jogszerű” (mint mondják) zabkását. Látjuk a kifejezés egyik fő nemzeti sajátosságok hátránya ember - él fej (. És ez nem megy ütközik hajlamosak elaludni gyakran Itt valami mennek aludni, hogy van ereje a különbség a fej). Ez a nyomás - és a szó fizikai, a célba a kapu előtt - étel, meleg kályha, szárítógép, egy menedéket az eső, és a fogoly nem szégyenlős ebben bolhapiacon sadanut szomszéd vállára a bordái közé; van két con felvonó naplók - mind irányítja a végén ostorcsapás, hogy a seggét van egy partner. És a fej általánosabb értelemben - a nyomás, hogy vegyenek részt a kedvezőbb feltételek az élet. Súlyos sziget között (olyan közel a feltételek az állatvilág, hogy pontosan meg tudjuk alkalmazni itt a darwini küzdelem az élet) a siker vagy kudarc a harcot egy helyet gyakran attól függ, maga az élet - és ez penetrációja az út maga rovására más bennszülöttek nem ismeri a korlátokat az etikai elkezdtem. Így egyenes és mondjuk a lelkiismeret? A személyi akta marad. Abban életben fontos döntéseket által vezérelt jól ismert szabály a szigetcsoport: ssuchitsya jobb, mint szenvedni.
De a nyomás lehet sikeres, ha nem kíséri létfontosságú agility, találékonyság a legnehezebb körülmények között.
”... hoztam magam arra a pontra, hogy tudok aludni meztelenül a földön és a füvet, és adja Isten, hogy mindenki, hogy az élet .- (Kiemelés tőlem.) -. Nem kell semmit, és nem fél senkitől, és így magam megérteni, hogy gazdagabb és szabad ember nem én vagyok. "
Ezek feltűnő szavak és állni a fülünkben hallottuk újra és újra a saját foglyok szigetek (és csak a csoda, ahol tudtak felvenni Csehov?). És Isten ments minden fajta életet! - Hogy tetszik?
Eddig már beszéltünk a pozitív aspektusait a nemzeti karakter. De nem szemet hunyni a negatív oldala, néhány megható emberek gyengeségeit, amelyek mintha a kivételt, és ellentmond az előzőt.
Minél több rettenthetetlen, mint a súlyosabb bizalmatlanság látszólag ateista ember (teljesen nevetségessé, például az evangélium tézis „Ne ítéljetek, hogy ne ítéltessetek”, úgy gondolják, hogy a bűnügyi nyilvántartásban nem függ ez) - a lázas előzni a rohamok vakmerő hiszékenység. Meg tudja különböztetni: a rövid horizonton, ahol a fogoly lát is - ő nem hisz semmiben. De mentes elméleti, mentes a történelmi számítás, akkor kap egy vadember naiv hit minden további tárgyalás során a natív csodák.
Harm minden vallás már régóta bizonyított - és itt is azt látjuk, hogy. Ezek a hiedelmek Amnesty nagyon kellemes bennszülöttek odavezetik szokatlanul állapotban ábránd, és vannak olyan járvány időszakban, amikor a foglyok kezét szó esik sürgősen farfekvéses a munka - szinte ugyanaz a hatása, mint az ellenkező komor pletykákat a „szakaszok”. Mindennapi ugyanabban az épületben csak előnyös a bennszülöttek nem tapasztalt eltérések érzéseit.
És még mindig van néhány hátránya nemzeti gyengeség, amely megmagyarázhatatlan módon tartotta őket, mindennek ellenére a soraiban az életüket - egy titkos szomjúság az igazság.
Ez egy furcsa érzés nézni, és Csehov a szigeten azonban nem a szigetek „fegyenc, nem számít, milyen mély vagy volt korrupt és igazságtalan szeret leginkább az igazságosság, és ha nincs jelen az emberben, fölé is, hogy az adott év esik év a harag, hitetlenkedve. "
Bár a megfigyelés Csehov két oldalán nem relevánsak a mi esetünkben, de ők megüt bennünket a hűség.
Kezdve egyre foglyot a szigetcsoport minden nap és az óra az élet itt van egy folyamatos igazságtalanság és magukat ebben a helyzetben, hogy néhány igazságtalanság - és úgy tűnik, itt az ideje, akkor lehet szokni, és elfogadja az igazságtalanság, mint az egyetemes norma az élet. De nem! Minden igazságtalanság a vének a törzs és a törzsi gyámok hogy továbbra is fáj nekik, és fáj, ugyanúgy, mint az első napon. (És az igazságtalanság áradó alulról felfelé, okozza a gyors jóváhagyása nevetés). És a folklór legendák hoznak létre még csak nem is az igazságról, és - túlzás az az érzés, hogy - a túlzott nagylelkűség. (Így például, hogy jött létre évtizedek tartott a szigetcsoport mítosz nagylelkűség tekintetében F. Kaplan - ha nem lelőtték, mintha az élet ül különböző börtönökben, és voltak még sok a tanú, aki együtt volt vele a színpadon, vagy kapok tőle könyveket a könyvtárból Butyrka. [188] a kérdés: miért a bennszülöttek ezt a képtelen mítosz? Csak egy extrém esetben túlzott nagylelkűség, ahol akarnak hinni. ezután mentálisan felhívni rá neki.)
Mégis vannak olyan esetek, amikor egy rab beleszeretett a munka-szigetek (AS Bratchikov „büszke, hogy volna a kezem”), vagy legalábbis nem szűnt meg szeretni őt (foglyok német eredetű), de ezekben az esetekben olyan különlegesek, hogy nem fogunk terjesztenek, mely országos, sőt bizarr vonás.
Kapcsolódó fejezetek a többi könyv
3. fejezet A nemzet a mai Oroszország, az Orosz Föderáció párhuzamosan az etnikai nacionalizmus elválasztó folytatott intenzív kampány lejáratni, és elnyomja a polgári nacionalizmus (feltételesen szólva, az orosz „evronatsionalizma”). Ebben a kampányban, az ideológusok szovjetellenes munka két fronton.
Richard Layard - Schaste.uroki új tudomány
Milyen volt az élet, ha lehetséges volna, hogy ez a gyógyszer nem okoz függőséget? Azt persze nem minden alkalommal úgy döntött, eufória, mert kellett volna egy nagyon éles elme szervezni annak létezését. De a millióknak, akik a mentális stressz lenne, hihetetlen megkönnyebbülés -, hogy valami jobb, mint amit most. De meddig mehet megváltoztatja az emberek a drogok használatát?
A marxizmus és a nemzeti kérdés, Sztálin Sztálin
Azt NEMZET Mi a nemzet? Nation - elsősorban egy közösség, egy határozott emberek közössége. Az általánosság ez nem egy faji vagy törzsi. A modern olasz nemzet alakult rómaiak, germánok, etruszkok, görögök, arabok, és így tovább. D. A francia nemzet alakult gallok, rómaiak, britek, germánok, és így tovább. D. Ugyanez mondható el a brit * németek és mások alakultak át a nemzetek az emberek a különböző versenyeken és törzsek.
Ki fogja megvédeni a Kara-Murza Szergej G.
Policy [Alapfogalmak: referencia, szótár] Mahnach Vlaidmir Leonyidovics
12. § nemzet és a nacionalizmus • Nation • Nacionalizmus Nation
Empire és a nemzet, mint egy tükör a történelmi emlékezet: cikkek gyűjteménye Semenov Alexander
Empire és a nemzet, mint egy tükör a történelmi emlékezet: cikkek gyűjteménye
Szovjetunió - Kanadában. Megjegyzi utolsó szovjet nagykövet Alekszej Rodionov
Orosz fajelmélet 1917-ig. 2. kötet Avdeev Vladimir Borisovich
XV. Orosz néprajzi Peter C típusú elkezdi eleve zoológiai terület, típusú és tulajdonságú történelem szerves vegyület népek összes fizikai orosz néprajzi típus egy orosz állam.
Titkos értelmében a második világháború Kofanov Alexey
A felszabadult a szomszédságában Leningrád kommunisták európaiak hozott kultúrát. Hogyan? Igen, mint mindig: elpusztítani a gyönyörű paloták Peterhof, Puskin, Gatchina, Pavlovsk, ellopta a borostyán szoba. Hogy nem tudta elvenni, megcsonkított a helyszínen.
Book ülések Alexey Bakulin A.