szabadalmi hiénák
Szabadalmi hiénák - aki az mi?
Tehát, térjünk vissza a gyakorlati oldalát a kérdés, hogy a nyereség maximalizálása, „hiénák” szívesebben működnek a következő módon: ha egy potenciális áldozat indít termékek védett jogok a szellemi tulajdon, a szakaszában, amikor a termék értékesítése során, „szabadalmi troll” hirtelen megjelenik egy jogilag tökéletes szövegezésére követelések és igények hatalmas kártérítést. Ebben az esetben a követelés összegét követelmények képezte az alapját a már megjelent termékek. Ilyen helyzetekben a cég állítja elő a termékeket nem is tudja, hogy a találmányt, a technika, stb Már szabadalmaztatott és törvény által védett. igénylők számítás itt az, hogy a termelés összecsukható vezet hatalmas veszteségeket, és ezért könnyebb megfelelni a követelményeknek a szerzői jog tulajdonosának. Különösen az utóbbi nem fog csődbe az „áldozat” az ő feladata csak azért, hogy a részüket. Ha az „áldozat” nem akarja, hogy az ügyet bíróság arra a következtetésre jut a „szabadalmi troll” megállapodás, amelynek tárgya az, hogy nincs az utóbbi állítás, és az összeg és térítés formájában. Ellenkező esetben a felek lép hosszadalmas bírósági eljárás eredményeként, amelyet a termelő olyan állapotban van, a bizonytalanság, ami kedvezőtlen hatással üzleti.
Láttuk a fenti viselkedés „hiénák”, hogyan kockázatok gyártói high-tech szektorban a gazdaság abban a pillanatban. A fenti, csak idézni Colin Chin (Colleen Chien) professzor, a University of Santa Clara, amely összegezte a helyzetet a következő: „Ez azt jelenti, hogy a cégek, amelyek nem termelnek semmit, szolgál több követelés, mint azok, amelyek semmit -Ez”.
A nagy probléma, hogy a rendelet kapcsolatok terén a szabadalmi jog nem megoldás a jogi szinten megkülönböztetni a „szabadalmi hiénák” jóhiszemű termelők számára, akik, hogy megvédjék a találmány egyébként egy hasonló probléma, és nem létezik. Azonban elméletileg, azonosítani tudjuk a következő jelei „szabadalmi hiénák”:
- bejegyzésének számos szabadalom;
- hiányában tevékenység, kivéve a regisztrációs szabadalmak és megszerzésére más bűnüldöző dokumentumok szellemi tulajdon;
- szakosodott jelenlétében „szellemi jogok” jogi szolgáltatás;
- immunis ellen-igényt, mivel nem foglalkozik, hogy a termelés nem;
- agresszív igénypontokkal aktivitással.
Egy másik fontos jellemzője ezeknek a szervezeteknek, hogy nem érdekli a sorsa a tárgy szabadalommal védett, a fő feladata a „szabadalmi troll”, így a lehető legnagyobb profit, de például nem korlátozza a szellemi tulajdon.
Érdekes, hogy a c formális jogi szempontból az ilyen tevékenység legális. Ennek eredménye, hogy valóban látni parazitizmus és a joggal való visszaélés a szabadalom gazdaságokban, halványan emlékeztet banális „zsarolás”. Nyilvánvaló, hogy a szempontból a józan ész ezt az állapotot nem lehet normálisnak tekinthető. Itt látjuk, hogy a szabadalom - egyrészt védi a jogait, másrészt lehetővé teszi, hogy vegyenek részt a kirívó zsarolás.
Annak ellenére, hogy a fenti tünetek, néha a különbség a „szabadalmi troll” és jóhiszemű tulajdonosa a szabadalom nem néz ki annyira nyilvánvaló. Például, az IBM még néhány újságíró nevezte „szabadalmi troll” a tárgyalás után a híres online könyvesbolt. Az a tény, hogy az IBM a több mint 40.000 szabadalom és a kereszteződés más hasonló találmányok elkerülhetetlenek.
A fejlesztés az internet van egy másik fajta szabadalmi pergetett a „cybersquatting” a regisztrációs rengeteg „szép” domain nevek. De a téma megérdemel egy külön írásban anyag.
Lehetséges megoldások:
Most nézzük érintse meg a lehetséges megoldásokat a problémára tisztességtelen szabadalmat. Elrettentő mechanizmus a gyakorlatban számos országban vannak nagy szabadalmi díjak, a költségek az utóbbi, ezáltal csökkentve a száma szabadalmaztatás. Amikor Oroszország WTO-csatlakozását növekedése szabadalmi díjak feltétele volt, hogy csatlakozott a szervezet. Ez a gyakorlat azonban van egy hátránya, amely tagadja a lehetőségét, hogy a szervezet a szerény eszközeivel, hogy megvédjék a találmányok. Ne felejtsük el, hogy ez nem mindig azonnal nyilvánvaló, hogy melyik technológia lesz a kereslet a piacon, és a szabadalmaztatás az összes találmányok és technológiák alacsony költségvetésű szervezet egyszerűen nem lehet. Bár meglehetősen megbízható statisztikai lebeg, de az általános vélemény az emberek a befektetők védelme, a befektetők nyereséget csak 1-3% szabadalmat. Megjegyzendő, hogy ez célzott beruházásokra. Ez a szám megmutatja, hogy hány szabadalom marad gazdátlan.
Egy másik mechanizmus elleni küzdelem a joggal való visszaélés lehet a norma kötelező használatának szabadalom tárgya. De itt állunk szemben a lehetőségét, hogy egy fiktív találmány. Összetettsége miatt a végrehajtás egy ilyen szabály, annak szubjektív, ez nem egészen helyénvaló értelmében a bevezetését. Például az Egyesült Államokban kínált egyik elleni intézkedések „szabadalmi hiénák”, a alkalmazandó szankciók bevezetéséről benyújtásával egy pert, amelyet a bíróság megállapítja, „rosszindulatú” - azaz, amely tartalmazza jelei „szabadalmi pergetett”. Nyilvánvaló, hogy az ilyen állítások figyelembe kell venni a különleges bíróságok. Ezen kívül egy új jogi probléma - létrehozását kritériumok meghatározása „rosszindulatú intézkedés” ad okot, hogy egy ördögi kör.
Ennek eredményeként, azt látjuk, hogy abban a pillanatban egyértelmű módon leküzdésére „tisztességtelen” szabadalmastársat nem gyártják. Főleg nehézségek merülnek fel, mert a „jogi személyiséggel” rendes cégek és „szabadalmi hiénák”.
A legelső precedens „szabadalmi pergetett” tartják, hogy egy esemény bekövetkezett a XIX században, amikor a szabadalom, a híres izzó szénszál vásárolta $ 5,000 (ez az összeg ezekben az időkben lesz körülbelül $ 150,000) Thomas Edison, a tulajdonosok egy szabadalom érte. Azonban Thomas Edison még mindig jobb, hogy megvédjék a találmány több peres követelések más feltalálók hasonló ötleteket.
Ha nézni a kronológiát, a 70-es években a szabadalmi viták voltak szórványos, azonban a helyzet gyökeresen megváltozott a gyors fejlődés az IT-iparban. Az első klasszikus „szabadalmi hiénák” jelentek meg az Egyesült Államokban a '90 -es évek elején. Ez volt ebben az időben a világ kezdete kialakulását az információs társadalom, ahol az információ vált fontos eszköz ugyanaz, milyen volt a föld a nap a Római Birodalom. Ezen túlmenően, az információ értékét eszközök, szemben az anyagnak az a tulajdonsága, megugrott egy nagyon rövid idő alatt. Bizonyítékként elegendő ahhoz, hogy egy példát, amikor az a kísérlet során «SCO Group az IBM ellen» eredeti követelés összege $ 1 milliárd. Az eljárás során emelkedett $ 5 milliárd.