Pletykák forrásként kialakulását a közvélemény - kézikönyv
1. Összefoglaló pletykák
Csatornák forgalomba pletykák
1. Összefoglaló pletykák
Volt egy csepp a lakosság bizalmát a hivatalos információforrások. Ezt támasztja alá az a hatalmas közvélemény-kutatások. A kapott információk vákuum tömegtudatosság nem lehet tölteni a hamis média eredő, beleértve szinten az interperszonális kommunikáció. A különleges hely között ez a fajta információ, vegye fel a pletykák.
A.S.Ahiezer: Pletykák - állandó rendszerének értelmezése események tömegtudaton összhangban történelmileg mentalitás. Pletykák - nem hivatalos kommunikációs forma egy nagy társadalom, állandó fejlődés folyamatát az események a kettős ellenzék: kényelmes -diskomfortnoe államtitok suttogás a tömegek, amely egy teljes szellemi légkör a társadalom ellen, amely tehetetlen, mint a rendszer, amelyet a tömegtájékoztatás és a legszélsőségesebb módszerek tömeges terror.
T.Shibutani pletykák kapcsolódik a művelet a hatékony kommunikáció és különösen annak egyik formája - formális (hivatalos). Pletykák szerint neki, a kiegészítője informális hálózat a bizalmas üzeneteket. Szerint T.Shibutani helyzetben, alapuló pletykák egy olyan esemény két tulajdonságokkal: a fontosságát és a bizonytalanság (= pletyka fontosságát, bizonytalanság). Ha az esemény nem fontos, és nem volt a bizonytalanság, a pletykákat akaratát.
Sajátos parafrazálva a fenti képletben, mint az úgynevezett Allport törvény. Ismert amerikai pszichológus Allport készült képletű, amelyeket fel lehet használni, hogy meghatározzuk a mértékét vagy intenzitását terjedő pletykákat a társadalomban.
A - A fontos az esemény, D - kétértelműség
A törvény feltárja a függőség a prevalenciája pletykák:
Először is, hogy mennyire fontos a közelgő eseményeket, a közvélemény egyre inkább a biztonsági fenyegetést (terrorcselekmény „éhség”, „infláció”, „munkanélküliség”, „puccs”, „etnikai konfliktus”, stb), nem pedig remélem, hogy helyzetük javítása érdekében;
másrészt a bizonytalanság, bizonytalanság, megközelíthetősége, hogy ellenőrizze, hogy miért nem jött még valódi esemény úgy tűnik, szinte kész tényként.
A definíció S.I.Ozhegova, „szóbeszéd, pletyka, hírek, hogy valaki, vagy valami, általában nem igazolták.” Az orosz nyelv közel jelentésű a pletykák ilyen kifejezéseket. mint a pletyka, pletyka, beszéd, pletyka. És ha a meghatározás a „szájról szájra”, „pletykák” és a „beszélgetés” általában becsült semleges, meghatározza a „pletyka” és a „pletyka” tartalmaznak elítélve az emberi hozzáállás, értékeli a megbízhatósági foka az általa kapott információkat.
Ezzel szemben a hivatalos információk, pletykák, mint általában, nem rendelkezik elegendő, megbízható információk alapján - jelenlétében megállapított tények, események, stb született a folyamat interperszonális kommunikáció az információcsere az emberek között. Ezek formájában ítéletek, becslések és előrejelzések, amelyek jellemzik a legnagyobb megfeleljen az elvárásoknak az emberek, és a remények keletkezett, és a jövőtől való félelem.
Pletykák miatt merülnek fel:
Pletykák merül, illetve ha van bizalmatlanság a hivatalos információ; van az információ hiánya a leglényegesebb kérdésekben. Csak ebben az állapotban az emberek keresnek, és továbbítja hamis információkat.
3. A pletykák lehet a vágy, hogy javítsa az állapotát küldésével „érzékeny információkat.” Pletykák ebben az esetben a tevékenysége eredményeként informális társulások szélsőséges és nacionalista. A vezetők és a tagok az ilyen szövetségek, terjed provokatív pletykák, próbálják befolyásolni a psziché és a tudat az emberek annak érdekében, hogy kétségeket és habozás bizalmatlanság a jogi hatóságok, az emberek más nemzetiségű, stb
Az érdeklődés a pletykák befolyásolhatja a szorongás (körülbelül