Minta határozat ellen benyújtott gibdd
Ma a minta határozat ellen benyújtott kerül bemutatásra, hogy a közlekedési rendőrök. Különben is, meg kell értenie, hogy a fellebbezést a határozat ellen az említett szolgáltatást. Járművezetők számára, akik nincsenek tisztában jogaikkal, gyakran képesek bizonyítani ártatlanságát egy adott helyzetben. A fellebbezési eljárás GAI döntést - egy lépés, amely előírja, néhány készítmény. Nem ismert, hogy az összes árnyalatokat és sajátosságai ezt az eljárást. Mi hasznos tudni, hogy a sofőr? Bármelyik pillanatban meg kell figyelni az első helyen? Hogyan lehetne fellebbezni a döntés, és arról, hogy vállalja, hogy egy ilyen lépés? Talán az emberek alapvetően nincs esélye a győzelemre? Értsd mindezt továbbra is. Tény, hogy ez nem olyan nehéz, mint amilyennek látszik. A legfontosabb dolog -, hogy tudja az elveket és szabályokat a kérdésben is vizsgálták.
Van-e esélye a győzelemre
Kezdeni, sokan szeretnék megtudni, van-e esély arra, hogy képes lesz-e fellebbezni a közlekedési rendőrség (minta alkalmazás kerül be később)? Milyen gyakran polgár javára üzleti adatai?
Mivel a gyakorlat azt mutatja, az esély mindig ott van. Ha egy állampolgár valójában nem sérti a szabályokat az út, az őrök lesznek oldalán a felperes. A közlekedési rendőrség nem is szereti megérteni megbírságolták. Így gyakran vezetők kell alkalmazni fellebbezést a döntés.
esélye a helyzet. A lényeg, hogy egy állampolgár valóban ártatlan. Ellenkező esetben akkor kell végrehajtani kiadott rendelet szerint a közlekedési rendőrök, teljes mértékben. Ezért a járművezetőnek először elemzi a helyzetet, majd felkészülni a folyamat, csak azután, hogy a levelet a panaszok.
hová menjen
Mely szervek lehet kezelni? Fontos kérdés, ami a vita tárgyát a gépjárművezetők. Panaszt a döntés ellen a forgalom is több helyen. De ne habozzon, tegye ezt.
Amennyiben hozzáférhet? Az összes szerv, amelyben vezetők joga van megvédeni jogaikat, lehet azonosítani:
A leghatékonyabb megoldás a problémára éppen a fellebbviteli bíróság. A sofőr erősen ajánlott, hogy először oldja meg a problémát békésen. Legalábbis arról, hogy a közlekedési rendőrök fő panasz a döntés ellen küldték. Csak miután a hiba az eljárásban, vagy a eredménytelensége kezelés ajánlott alkalmazni az ügyész látogatások, valamint a bíróság előtt.
Egyes jogrendszerekben kezelni? Igazgatási jogsértések, mint általában, a jogorvoslati eljárást a bírák bíróságokon. Be kell, hogy lépjen kapcsolatba a szervezet található, a közlekedési rendőrség helyét, ami nem értett egyet.
Időpontot fellebbezés
A következő dolog, amit meg kell figyelni - ez egy fontos alkalmazási határidők. Oroszországban, hogy panaszt a döntés ellen a forgalom csak bizonyos időpontokban. Ha nem marad a megengedett időkeretet, a jogot, hogy a követelés elvész.
Szóval mennyi idő áll rendelkezésre a polgárok, hogy mit panaszkodnak az illegális büntetés közigazgatási bűncselekmény? A határozat kézhezvételét nem több, mint 10 nap. Ebben az időszakban a vezető fellebbezni a STSI (minta ismertetésre kerülő).
Ezért meg kell vizsgálni egy újabb árnyalatot - abban az időpontban kezdődik 10 nap. Ez történt, miután a vezető megkapta a megfelelő döntést, vagy egy-egy példányt. A gyakorlatban ezt a dokumentumot fog kiadni legkésőbb 3 napon belül a kiadása a döntést.
Mindenesetre, a határozat ellen a közlekedési rendőrfelügyelő írandó, keretezett és benyújtott egy vagy más bíróság 10 napon belül kézhezvétele után. Míg az ember maga (ez fontos) nem adta át a papírt, akkor nem indul el a visszaszámlálást.
Formájának panasz
Emellett külön figyelmet érdemel a forma fellebbezéseket. A mai világban különböző módon alkalmazni néhány vagy más szervek. A panaszt az ügyészség (minta dokumentumot az alábbiakban részletezzük), valamint bármely más szervezet, a kötelező kell benyújtani írásban. Ez a szabály vonatkozik minden panasz és állítások, amelyek figyelembe kell venni. A szóbeli formában nem az a hely, hogy legyen.
Akkor küldje a döntését postán, vagy forduljon az ezen vagy más bíróság személyesen. A második lehetőség a sikeresebb, akkor mentse késedelmet. Elvégre, ha a kérelem nem érkezett meg időben, a sofőr nem lesz képes megvédeni jogaikat a bíróság, illetve az ügyész. Ehelyett meg kell fizetni a büntetést, vagy vállalhat más büntetés teszi a SAI.
Szintén a közelmúltban, akkor írj egy panaszt a döntést a forgalom elektronikus formában. Ez a lehetőség is a kereslet. Küldött egy ilyen levelet, e-mail, amely után az állampolgár lesz válaszolni. Javasoljuk, hogy azonnal másolatát csatolja az összes dokumentumot, amelyek szükségesek a panaszt. Fér még képeket. Mindazonáltal sok nagyon ajánlom személyesen részt ebben a feladatban. Szélsőséges esetben - a proxy. Csak így biztos lehet abban, hogy a követelés nem közlik időben a megfelelő hatóságoknak.
kezelési szerkezettel
Bármilyen minta fellebbezést a határozat ellen a forgalom lehet osztani több részre. Mi a kezelése szerkezet, amely így a polgár? Ismerve a választ erre a kérdésre, akkor létrehozhatunk saját vonzó azoknak, vagy más szervekben, minden gond nélkül.
Abban a pillanatban, számos jelentős része a panaszt. Köztük van a következő elemeket tartalmazza:
Gyűjtjük bizonyíték
Most már egyértelmű, hogy ha a fellebbezés a közlekedési rendőrök. Továbbá, világos szerkezet igénypont szerinti. De ez nem elég. A joggyakorlat azt mutatja, hogy egy állampolgár volna, hogy bizonyítsa ártatlanságát. Amelyek hasznosak lehetnek erre a célra?
Először is, akkor a vallomást. Különösen ez az opció sikeres, ha valójában megjelenik érdektelen személyek. Néha előfordul, hogy egy állampolgár nem ül otthon, és a közlekedési rendőrök azt mondják, hogy egy adott ideig egy személy megsértette a szabályokat.
Miután az összes bizonyítékot gyűjteni, akkor érhető el az egyes szervek a fellebbezés elbírálásának. Bizonyíték nélkül ajánlott egyszerűen elfogadja a döntést a GAI. Ahhoz, hogy megvédje a szempontból, mielőtt a bíróság vagy az ügyész egyetlen személy, aki bizonyítani tudja jogellenessége a korábban kiadott dokumentumban.
Milyen döntéseket lehet fellebbezni
Még egy dolog - nem minden döntés ellen fellebbezéssel lehet élni. Az állampolgároknak joguk van, hogy vizsgálja felül a döntést, ha:
- határozat sérti az emberi jogokat és szabadságokat;
- dokumentum megakadályozza a megvalósítása jogokat;
- illegálisan ró polgár különös felelősséget;
- A dokumentum nincs jogalapja a részvétel, így vagy úgy felelősség (nem tévesztendő össze a tojásrakás ezek a potenciális elkövető).
Minden korábban felsorolt információ nem elegendő ahhoz, hogy az igazságosság. Minta fellebbezést a határozat ellen a forgalom bemutatásra kerül egy kicsit később. Először meg kell érteni, hogy mely dokumentumok hasznosak pert indít, vagy egy levelet az ügyész. Egyes bizonyítékok elég.
A dokumentumok a bíróság és az ügyészség
Bejelentési követelés - ez nem így van, és könnyű. A sofőr ki fog panaszkodni a döntést, hogy készen áll a bürokráciát. De ha elkészíti rendesen, nincs probléma lesz. Amennyiben (fellebbezni a közlekedési rendőrök, ahogy már érthető, hogy lehetséges) kell alkalmazni, ez világos - vagy írjon az ügyész vagy a bíró a Bíróság kezelni. És milyen dokumentumokat magával?
A főbb listája értékpapír kiadás:
- igazolvány (útlevél jobb);
- forgalmi engedély (a gépkocsik száma is bizonyítja);
- A keresetlevelet;
- a határozat másolatát, amely ellen fellebbezésnek van helye;
- mentő bizonyítékokat;
- tanú jegyzéket kapcsolatok kommunikációs;
- meghatalmazást, hogy képviselje az érdekeit (ha van ilyen).
Ez elég lesz. A fő probléma, mint már említettük, hogy összegyűjtse a vezető mentő bizonyítékokat. Elvégre, ha nem tudja bizonyítani, hogy a döntést a közlekedési rendőrök történt illegális, meg kell felelnie a valamennyi követelménynek előadott.
A minta a tárgyalás
Van többféle panasz. Kezdeni hogy fontolja meg egy közös megoldás. A vonatkozó panasz a bíróság -, hogy az az állítás, mely akkor jelentkezik leggyakrabban a gépjárművezetők.
Ez valahogy így néz ki:
Az adatok a bíróság a város
A keresetlevelet a fellebbezés ítélet előtt a forgalom rendőri hatóságok
I, Ivanov Ivan Ivanovics, (útlevél), a jármű vezetőjének (a közlekedési adatok) be kárigényt kérve, hogy fontolja meg a fellebbezés által kiadott me korábbi határozat GAI (tájékoztatás a dokumentumot) a közigazgatási bűncselekmény.
Könyörgöm, hogy ismerjék a korábban kiadott rendelet érvénytelen. Minden bizonyíték és anyagok, amelyek befolyásolhatják az elért az ügy, csatolt ezt az állítást.
minta ügyvéd
Van még egy példa a határozat ellen benyújtott panaszát a forgalom. Ez egy fellebbezést az ügyész. A követelés fog keresni körülbelül ugyanaz, mint a keresetlevelet, de néhány változtatást.
Használhatja az alábbi mintát, ha feljelentést tesz:
A panaszt az ügyész (járás) kerületben a döntést a közigazgatási megsértése által kibocsátott közlekedési rendőrök.
I, Ivanov Ivan (útlevél), olvassa el a korábban kiadott én döntéshozatal forgalom (tájékoztatás a dokumentum). Úgy vélem, hogy jogellenes.
Kérjük, törölje valamely közigazgatási megsértése a határozatban (dokumentum adatai).
Most már értem, hogyan írhat panaszt vagy igényt közigazgatási megsértése, a közlekedési rendőrök ki. Tény, hogy minden nem olyan nehéz, mint amilyennek látszik. A fő cél az, hogy a mentő bizonyítékokat.
Mint már említettük, a bírói gyakorlat gyakran nyerni ilyen esetekben a polgárok. Sőt, a nyilvános ajánlattétel, hogy vegyenek részt egy jogorvoslati eljáráshoz és büntetések által kiállított kamerák segítségével. Csak tényleg ártatlan lesz igazság.
