Milyen kár olyan környezetet teremt a napelemek

Amellett, hogy a gyártás és felhasználás, és egyéb károkat a panelek, bár kevéssé ismert (nem halmozott statisztikát). Például figyelembe kell venni azt a tényt, hogy a panel a sötét (de a hatékonysága az átalakítás a soros minta nem haladja meg a 15% -ot), és a hő tőlük is jól megzavarják a kép- szél (ha terén naperőművek rózsa hatalmas is kap egy állandó felfelé áramló meleg levegő, és ennek eredményeként a megsértése konvekciós nedvességet, majd az elsivatagosodás területek), és megölik a ritka endedemichnye ökoszisztéma.

Nem kár napelemek nem a környezet, ez a leginkább ártalmatlan módon az energiatermelés nem okoz kárt, vagy bárki.

Az atomenergia veszélyt jelent az egész emberiség és a természet, de valamilyen oknál fogva hallgatnak róla, és dolgozzon ki ilyen ostobaságot, mint a károk napelemek.

A tulajdonosok a nukleáris erőművek, nem előnyös, hogy a versenytársak a termelés alternatív energia, és hogy jön ki minden értelmetlen, csak, hogy álljon át a gyilkos atomenergia minden készpénz a király.

Hogy nem tudom, hogy akkor is, ha a kár napelemek (az, hogy van egy másik nem hiszek), akkor az semmi ahhoz képest, nukleáris energia, Csernobil és a következményeket a baleset után, a felhalmozási a nukleáris hulladék, amelynek köze hová menni, és nem fog eltűnni, de molchok és nem tárgyaljuk, de szükséges, hogy megvitassák a kár napelemek, akkor nem vicces? Teljes mértékben érezte a varázsát a területén a nukleáris szennyezés, mint a területen élek, és nem érti, hogy a nukleáris energia, és nem mondani az embereknek, a vita a kár napelemek. - 6 hónappal ezelőtt

Ilya Ulianov [61.6K]

Megbocsát persze, de hogyan lehet ennyire tudatlan, hogy nem értik, hogy a legrosszabb atomerőmű nincs jelen, hogy olcsó, de még mindig minden negyedév növekedése tarifák az energia költségeket, így nincs az olcsóság a maga nemében. Nukleáris hulladékot nem tudja megoldani a saját, az általuk felhalmozott évről évre, és nincs hova menni, tiszta? Hulladék sugárzást sugárzás és egyidejűleg írsz ártalmatlan az atomenergia? Amikor az emberek megtanulják, hogy úgy gondolja, a agyukat, és nem zárkóznak agymosás, ami az propihivaniya atomenergia és a pusztítás minden, ami jó, ideértve a napelemek. - 6 hónappal ezelőtt

Merian'u: Hogy nem tudom, hogy van már hosszú ideje, hogy semmisítse nukleáris hulladék tüzelőanyag kiürítés után reaktorok ..
Vannak olyan gyorsreaktorok, ezek nem csak „enni”, ugyanaz a „hulladék” (speciálisan kezelt), hanem energiát adnak ..
Az igazság nem sok országban már őket, tulajdona volt a Szovjetunió, mint most - Oroszország ..
De folyamatos kutatás és egyéb új módszerek, amikor ugyanezek a hulladék lesz az üzemanyag más reaktorok. - 6 hónappal ezelőtt

Először meg kell, hogy ezek a „utilizatoryqu ot; ..
Nos, akkor többet kell befektetni anyagi forrás az új ..
Könnyebb a cucc valahol hulladék, mit kell tennie magát, annál is inkább, az USA-ban elfelejtette, hogyan kell építeni még egy atomerőmű, például úgy döntöttek, miután egy hosszú építeni a nukleáris erőművek újra (aki tervezte a „Vestingauzquo t;), valamint a szakértők és ott kellett tárgyalni a kínai, és mikor kell az amerikai szakértők, hogy a következő NPP maguknak kell építeni -. 6 hónappal ezelőtt

Sad Roger [175K]

Merian, rosszabb, mint a nukleáris energia, mint a szén. Valószínűleg aggódni um sugárzás. Tehát a széntüzelés a levegőben - igen, a levegőben! - ognomnoe kiadja mennyiségű radioaktív izotópok. Összehasonlítható, talán az a tény, hogy ez volt a csernobili. Csak a csernobili volt egy időben a szén állomás elhomályosítja évtizedek óta. Plusz, a savas esők, valamint a termelés a gazdasági forgalomban több száz négyzetkilométernyi terület és meddőhányók karrier, plusz az életét több száz bányász minden évben.
Normális, megépíteni és üzemeltetni normálisan (általában, de nem úgy, mint a csernobili) atomerőmű biztonságos és ártalmatlan. Ha a biztonság és a biztonsági szén vagy olajtüzelésű állomások. - 6 hónappal ezelőtt

IGOR Prohorov [10.7K]

Merian, Roger elvtárs teljesen igaza van, amikor azt írja, ami a szennyeződés földi széntüzelésű erőművek. Ezt a jelenséget találtak több a 60-as a múlt században, amikor az első atomerőművek beépített hazánkban és az Egyesült Államokban, és úgy döntött, hogy milyen atomerőmű szennyezi területén több mint hőerőmű. Legnagyobb meglepetésünkre a hőerőmű területén fonila sokkal erősebb. Ennek az az oka, hogy az urán kis adagokban, mindenütt jelen van, még a lemez és a csésze. Különösen, ő és a sarokban. Amikor a szén elégetésekor a kemencében, mind az urán megy hamuvá. És ezek a hamu guba szennyezik a területet. - 6 hónappal ezelőtt

Napelemek magukat, természetesen, szinte nem érinti a természet (különösen, ha azok a tetőn, és nem sok sq. Km). De a termelés - egy nagyon „piszkos”! - több mint egy hónappal ezelőtt

Nem tudom, hogyan kell előállítani őket (számolni őket), de egyetértek azzal, hogy nem mentes a káros hulladék. De ez csak a kezdet. Az első palacsinta mindig darabos, és általában elégették. Hamarosan lesz olyan, hogy akkor a beillesztés egy tapéta vagy alkalmazzák a festék. És ez lesz holnap. Én amellett vagyok, a napenergia, alapvetően éltet minket. - több mint egy hónappal ezelőtt

Nekem a kérdést úgy meglepődött, hogy még úgy döntött, hogy azt a kedvencek -, hogy mi lesz a feladata. Mindig úgy napelemek - a legtöbb ártalmatlan módon villamos energiát, valamint a szélenergia.

Az akkumulátor káros lehet? Kiderült, hogy a termelés környezeti piszkos. Igen, és szükség van az ártalmatlanítására panelek kudarca után - a 25 vagy 30 éves működése. Csak ideges - összetört illúziókat.

IGOR Prohorov [10.7K]

Lásd neznatoki felület ítélik meg maguk a növények. Nem veszi figyelembe a kár az alkatrészek gyártási és ezek kihasználtsága. - 6 hónappal ezelőtt

„Csak ideges - összetört illúziókat.” Sajnos, még a szabad sajtot egy egérfogó nem történik meg. Egerek esetében ez ingyenes, de az emberek. Sokat írtak már arról, hogy „hulladékmentes kémiai folyamatok”, nem veszik észre, hogy ezek nem történnek meg. Már csak egy viszonylag csekély hulladék. Olvasztására 1 tonna alumínium szüksége 18.000 kWh és 1200 tonna vizet! Ezt úgy állítjuk elő villamos energiát, amire szükség van egy csomó fűtőolaj (kőszén, vagy gáz), és a szennyvizet nem tisztították ivás állapot - ez nagyon drága (jó, ha nem tisztítják, és nem száll a legközelebbi folyóba). Alumínium által termelt több millió tonna. És nem csak az alumínium. - több mint egy hónappal ezelőtt

Mi van, hogy idegesek, ez csak a kezdet. Holnap lesz ártalmatlan, akkor lehet ragasztani a falra, mint háttérkép. Őszinte úttörő, nem hazudok. - több mint egy hónappal ezelőtt

IGOR Prohorov [10.7K]

Itt termonukleáris energia, én nem hiszem el. Technikailag ez igenis lehetséges. Mi a helyzet a gazdaság? Mivel az üzemanyag érte (hélium-3) is kell hordoznia a hold. Ezt meg kell építeni bányászati ​​infrastruktúra a Holdon. Ha kiosztani hélium-3-a regolith a helyszínen, majd a bányászati ​​infrastruktúra hozzáadott feldolgozás. És ha magánál a Hold regolith nyers, túl sok rakétát kell futtatni, hogy szükség lesz túl sok üzemanyagot. Tehát az ötlet nem az, hogy költséghatékony. - több mint egy hónappal ezelőtt

Do hélium-3, és különösen nem a hold (ahol a hélium-3-macska nevetés -, hogy a földön az aranyat a homok). A deutérium a Földön sok ezer évvel is elég. - több mint egy hónappal ezelőtt

IGOR Prohorov [10.7K]

Nem kijönni. Csak a Hold hélium-3 már felhalmozódott egy néhány évezred, amikor az egész föld energia lefordítani termonukleáris. És a föld puszta morzsákat.
Deutérium és a trícium a termoyadki nem alkalmas. Azt már bizonyított. Még nem bizonyított, és azok, akik dolgoznak tokamakokat és sztellarátorokat. - több mint egy hónappal ezelőtt

Elindításához természetesen megy hidrogénatom, óceánok víz bőségesen. És később lesz a Holdra, akkor biztosan nem marad magára. - több mint egy hónappal ezelőtt

„Lunar hélium-3 lap” nem kevesebb, mint az arany a tengervízben, de hogyan kell eltávolítani? Az 1 tonna Hold talaj csak 10 mg a hélium-3 (valamivel magasabb, mint a kéreg átlagos arany). Carry láthatatlan morzsát gáz a Földön - még csak nem is sci-fi. És mint a nap munkák perezhigaya hidrogén héliummá? Idézet: „A hélium-3 egy mellékterméke a reakciók zajlanak a napot.” Természetesen, a Sun szüksége van a szén-ciklus, stb Lássuk, mi történik a fizikusok és mérnökök. Kurchatov 1956-ban Angliában túl optimista. - több mint egy hónappal ezelőtt

IGOR Prohorov [10.7K]

Il63y hogyan kivonat hélium-3-a regolith - Fogalmam sincs. De ha a hélium koncentrációja a regolith olyan kicsi, mint te le, ezért csak erősíti a kételyeket a kilátások a fúziós energia.

Alloy hidrogénatom (proton) csak a csillagok a reakciót nagy nyomáson és magas hőmérsékleten a 10s ml. fok. A Földön egy ilyen reaktor még nem lehetséges. Arról beszélek, hogy a nehéz izotóp hidrogén - deutérium és a trícium. És legyen az első tüzelőanyag termonukleáris reakciók. mert trícium és hélium-3 nagyon drága, akkor kezdenek, hogy a D + D reakciók. Futnak alacsonyabb hőmérsékleten. De később repül a Holdra a He-3, ahol nincs kétségem. Én magam repült, de még nem az idő. Várja meg, amíg a következő életben a földön. Őszinte úttörő valaha repült, és nem csak a Holdon. - több mint egy hónappal ezelőtt