Miért mai gazdaság már nem függ semmilyen számot vagy a közrend kor,

A múlt héten beszélt a kelet Economic Forum elnöke állított pravitelstvomzadachu „hogy adja a folyamatos népességnövekedés a következő három évben a Távol-Keleten.”

Azonban ezek az idők elmúltak, és megközelítéseket kell változtatni.

Kezdheted a teljes népesség. Ma, nem valószínű, hogy ez a szám jelentősen befolyásolhatja a gazdasági hatalom, az ország, illetve az életszínvonal. 36000000. Kanada meghaladja a GDP (szerint számított vásárlóerő-paritás, ami a névleges adatok, én nem mondom) ipari Törökország és olajban gazdag Irán - a két ország 79 millió ember, és 17000000. Holland - 100000000. Fülöp-szigeteken.

Nem létezik ilyen, és az optimális népsűrűség, ha összehasonlítjuk technikailag sikeres és gyorsan számának növelése az emberek az USA-ban és Olaszországban, amelynek lakossága stagnált az elmúlt harminc évben, kiderül, hogy az Egyesült Államokban 1 négyzetméter. km 35 fő, míg Olaszországban - 202 fő.

Egészen a közelmúltig úgy ítélték meg, jelentős mutatója az átlagos életkor polgárainak: jelentősen nőtt a nyugdíjasok száma és az idősek veszélyezteti a gazdasági tevékenység, a fenntartása az egyensúlyt a nyugdíjrendszer szükséges az adóemelés. De még ez nem jelent problémát, mivel, egyrészt, a növekedés az aktív várható élettartam lehetővé teszi, hogy vizsgálja felül a küszöböt nyugdíjkorhatárt, és másrészt, az orvostudomány és a személyes gondoskodást az egyik legfontosabb ágazat a modern gazdaságban.

Gazdaságilag a népesség elöregedése még nem „hozta a holtpontról” bármely ország.

A fenyegetés árad belőle, véleményem szerint, hasonlítanak primitív „horror” az 1970-es évek: a kimerültség fosszilis energiahordozók, a képtelenség az emberiség a takarmány is, a történet az automatizálás és robotika, amely biztosítja, hogy a legtöbb munkanélküli lakosság bármely fejlett ország.

Meggyőződésem, hogy a XXI században lehet a sikeres állam bármilyen méretű és bármely népsűrűség, függetlenül annak átlagéletkor és a termékenységet. Ugyanígy igaz az az állítás, hogy az állam, amelynek lakossága van a legtöbb „kedvező” jellemzők, lehet menni egyik kudarctól a másikig.

Minden kérdés valahogy összefügg a lakosság nincs demográfiai világunkban, és gazdasági jellegű. Rátérve a Russia, van ezen a területen, vannak nyilvánvaló problémák, nem kapcsolódik semmilyen lakosság vagy annak területi eloszlása, mint generált kizárólag primitivizmus és mocsok a mi közigazgatásban.

Mielőtt Oroszország nem ér egy hívás száma miatt a polgárok.

Az ország teljes mértékben képes a takarmány, és a munkahelyek és a 200 millió és 300 millió ember, de ugyanakkor ez lehet egy sokkal lakható és jól karbantartott, még ha a lakosság csökken fele-fele.

Mielőtt Oroszország nem szükséges hívni és területi lakosság megoszlása: az esetekben, amikor a ritkán lakott és nem alkalmas lakóterületeket jelentős mértékben hozzájárul a jólét, az ország és az életszínvonal bennük sokkal nagyobb, mint az átlag, a világ jól ismert.

Véleményem az orosz kormány és az emberek tudatában kell lennie néhány fontos szempont.

Először is, az a tény, hogy a foglalkoztatás foglalkoztatási viszályt. Bár úgy tűnik, a dolgozók fizetik pénzt költeni, hogy vásároljanak árukat és szolgáltatásokat, és így sokkal nagyobb GDP, az ország, a helyzet nem ilyen egyszerű.

Jelentős része a „gazdaságilag aktív” emberek végre értelmetlen, sőt káros funkciókat, féken a gazdasági növekedést.

Ugyanakkor Oroszországban számuk az elmúlt évtizedben nőtt a hatalmas mennyiségben. Úgy értem, a rendőrség (több mint 1 millió ember), őrök (mintegy 900 ezer.) Képviselői a különféle ellenőrző és felügyelő szervek (körülbelül 700 ezer.), Valamint a vezetők és az alacsonyabb személyzetének állami és közeli állami vállalatok.

Ezek az emberek többnyire két párhuzamos funkciók, sőt, nem birkóznak velük (egy normális társadalomban a száma, a rendőrség és a biztonsági őrök nem tudnak növekedni egyidejűleg), vagy mesterséges akadályokat, ahogy a gazdasági növekedést. Itt - ha Oroszország válik normális a jövőben - a legnagyobb rejtett tartalék feltöltésére produktív dolgozók és leküzdeni a „demográfiai” probléma.

Másodszor, meg kell ismernünk, hogy a vágy, hogy pénzt takarít meg a béreket - mélyen hibás gazdasági szempontból a gyakorlatban. Először is, ebben az esetben mesterségesen korlátozza a fogyasztói kereslet (Oroszország jelenleg a fizetése kevesebb, mint 40% -ára, míg az USA-ban - közel 70%), a versenyszférában, amely támogatja államosítása a gazdaság és a megőrzése az elavult struktúrák.

Ezen túlmenően, az alacsony fizetések akadályozhatja a technológiai korszerűsítés (ha van szinte öncélú munkaerő, mit kell beruházni új gépek és berendezések) és Oroszországban világos, hogy milyen keveset hol máshol.

Végül a alacsony bérek egyes ágazatokban generál mesterséges munkaerőhiány, amely serkenti a migráció még elnyomó béreket és -lejátszó az ördögi körből.

Más szóval, szükség van egy jelentős növekedés a minimálbér, akkor segít mind a felesleges időt, és indítsa el a folyamatok technológiai megújítása.

Legfeljebb a minimálbér a létminimum a bevethető állampolgár legalább 1,5-szer (ami logikus, hiszen annak szükségességét, hogy a gyermekek és az idősebb generáció) gyorsan mutatni hiányában hiány személyzet az orosz munkaerőpiacon.

Harmadszor, nem kell feltámadó szovjet mítoszokat, hogy a lakosság a régiókban, amelyek alkalmatlanok az élet.

A füst és más távoli területeken nem hagyja, mert kevés a fizetés, hanem azért, mert nincs semmi köze.

Az általános véleménnyel ellentétben, az orosz Távol-Keleten rosszul túlzsúfolt. Az átlagos népsűrűség a távol-keleti Szövetségi Körzet - 1,05 fő per 1 sq. km, míg Alaszkában - 0,48 személy, valamint a kanadai északi területeken - 0,07 személy. Ebben az esetben a bruttó regionális termék azonos Alaska meghaladja GRP távol-keleti kerületi 15% -os, míg az átlagos jövedelem a lakosság az amerikai állam felett 11 alkalommal. És egy ilyen helyzet nem teszi Alaszka gazdasága kevésbé versenyképes. Tájékoztatásul: a fő export termék nem az olaj, és a feldolgozott halak és más tengeri erőforrások.

Tanulság: ha a régió semmi köze, nem kell, hogy azok az emberek ott, és városokat építeni az állandóan fagyott kedvéért „fejlesztési terület”, több értelme kivonat ásványi anyagokat rotációs alapon, hogy dolgozzon ki nagyobb településeken és számíthat arra, hogy a potenciális ellenség délről folyamatosan nem helyi milícia és a felelős és racionális külpolitika, vagy legrosszabb esetben, a világ legnagyobb nukleáris arzenálját.

Végül negyedszer, az államnak kell folytatni a megfelelő politikák terén az oktatás és képzés. Ma, az általános felsőoktatási alakul Oroszországban, amely, mivel az állam a gazdaság, akkor nem szükséges. Azonban, míg a tanuló középiskolás fiatalok elveszítik 4-6 éves potenciálisan korú - olyan környezetben, ahol a munka a kapott „különleges” lehetséges kevesebb, mint 35% -a diplomás.

Időtartamának csökkentésére felesleg kialakulását, javítása tehetséges fiatalok kiválasztására és előmeneteli rendszer és a elvágó, akik nem valószínű, hogy képes legyen kihasználni az iskola - egy másik fontos forrás, ahonnan a gazdaság „dolgozzon” szükséges felvételeket.

Minden attól függ, hogy hány nem élnek egy adott társadalomban, hanem attól, hogy élnek ott, vagy a munka, és ha működik, hogyan hatékonyan.

A lista folytatódik, de az általános jelentése egyértelmű: a kor, amikor a lakosság sem megoldott, elmúlt. Ma, a meghatározó tényező a gazdasági növekedés a minőségi munkaerő, hanem annak mennyiségét.

A „tudásgazdaság” száz középszerű programozó fogja tenni, amit el fogja érni egy talentumot.

Munka, hogy szokta a gazdaságban, megtapasztalhatja a kiváló minőségű berendezések elvégzésére három vagy négy gazdák. A modern világ - egy civilizáció, hogy már régóta lépett egy időszak, amikor a munkaerő srednekvalifitsirovannaya forrásokat kínálnak a legnagyobb mennyiségben.

És ha az ország úgy érzi, egyre több a hiány nem a probléma az alacsony születési ráta, és az ő régimódi gondolkodás elit.

Filozófus az ősi értelemben - a szeretet és értékelik a bölcsesség.

Intelligence nem megelőzte a lelkiismeret semmilyen jelentős módon.

De intelligencia tudja magyarázni, mi „tudat” és a lelkiismeret képtelen ad kielégítő meghatározása „intelligencia”; - egy gyakori probléma, hogy még mindig nincs megértéséhez még az olyan elemi dolgokat, legalábbis Oroszországban.

Lelkiismeret és ad egy intelligencia meghatározása, amelynek az a hatása, a jó és rossz. A lelkiismeret az egyetlen dolog, hogy nem kell definíciókat. Ez az én véleményem, de vannak más módszerek. A kifejezések önmagukban is érthető a különböző emberek különböző módon, és akkor nem tud elmenekülni, mert szerveznek. Szóbeli nem egészen elképzelni ötletes megértést.

„A nagyon szempontjából lehet érteni a különböző emberek különböző módon, majd nem tud elmenekülni, mert mi történik”
----------------
Inkább mind különböző hajlamait, de makacsul nem hajlandó fejleszteni őket.

„Szóbeli nem egészen elképzelni ábrás értelmezése”
-------------------
„Szóbeli” - egy sor jelek, hogy kinek felel meg az emberi fogalmak, hála a fáradhatatlan munkáját intelligencia.

Azt akarják, hogy fejlesszék és fáradhatatlan munkája egyáltalán nem. Elég sok embert próbálják megoldani a problémákat magunknak leegyszerűsített formában (hogy egy egyszerű megoldás, és látszólag nyilvánvaló), és valójában, ha ez tetszik sok bolond a legtöbb nemzet, vagy elég erős osztály vagy a népesség. Számos példa van.

Anyagok a helyszínen vannak olyan személyek számára, 18 éves és idősebb.

• A fő témák
• hírek
• Gaydpark
• Közösségek
• emberek

Tegyen nyilatkozatot az összes felhasználó Maksparka!

Megrendelésével ezt a szolgáltatást, akkor képes lesz arra, hogy mindent a „Maksparkery ajánlása” - így akkor gyorsan megtalálja az új barátok és hasonló gondolkodású olvasók és a partnerek.

Most egy pillanatra hit ebben a blokkban kell vásárolni 1 fogadás.