Koncepció és jelei Szabálysértést
A koncepció a közigazgatási szabálysértés fogalmazott a jogalkotó által az 1. rész Art. 2.1. Kódex közigazgatási szabálysértések. Felismerték a jogellenes, vétkes cselekmény (tevékenység vagy passzivitás) egy személy vagy szervezet, amely az Orosz Föderáció kódex közigazgatási szabálysértések és a törvények az alanyok az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértések megállapítja adminisztratív felelősséget.
Ez a rendelkezés írja általános jellemzőinek teljes közigazgatási jog különbséget már a jogszerű magatartástól. Ezek a következők: jogellenesség, bűntudat és közigazgatási szabálysértési, ismerte fel a jogalkotó a közigazgatási bűncselekmény.
A fenti funkciók szükségesek, de nem elégségesek a meghatározására közigazgatási bűncselekmény. Ezek tartalmaznak csak formális-jogi jellemző az utóbbi. Ha a meghatározás a közigazgatási szabálysértés lényegében kizárólag csak ezeket a jeleket, akkor nem kap választ arra a kérdésre: „Miért van az aktus tekintendő a jogalkotó által Szabálysértést”? „Függetlenül attól, hogy a cselekmény bárki tudta felismerni a bűncselekmény és a tilalom alá büntetés?”, „Mi kell, hogy vezérelje a jogalkotó, amelyek meghatározzák a károkozás létrehozó jogi aktus vele kevésbé vagy súlyosabb büntetés?”, „Mi tett tulajdonság határozza meg a kinevezését Enforcer egy adott okozhat többé-kevésbé súlyos büntetés (közül szankciókat a releváns cikk a közigazgatási törvénykönyv), és néha a kibocsátás egy személy által elkövetett jogellenes, vétkes, Szabálysértést ADM inistrativnoy felelősség (Art. 2.3. Az igazgatási kódex) „?
A választ ezekre a kérdésekre jelenti elismerését Szabálysértést amellett, hogy a hivatalos, jogi bizonyíték az ilyen anyag (esszenciális) funkciót, mint egy nyilvános veszély (veszélyességének).
Úgy tűnik, hogy a hiányzó részeket. 1.. 2.1. Törvénytárra közvetlen utalást ezt a funkciót, egyrészt annak köszönhető, másrészt - teszi meglévő évtizedek óta a jogi és igazgatási tudomány, eltérő nézetek a lényege a közigazgatási bűncselekmény.
Feltárása gyakori tünetei minden típusú bűncselekmények területén a jogelmélettel szakértők, mint a legfontosabb közülük felismerik a veszélyt, hogy az állami vagy a rosszindulatú cselekmények. Ez a tulajdonság vezet tilalma az ilyen cselekmények fenyegeti a büntetés. [6]
Veszély, hogy a nyilvánosság számára alapvető jellemzője a minden típusú bűncselekmények (beleértve a közigazgatási) elismeri, hogy sok képviselői a büntetőjogi elmélet, rámutatva egyetlen különbség jellegét és mértékét, ez a veszély (kár, hogy a fennálló társadalmi viszonyok). [7]
Nem idegen a sajátságait társadalmi veszélyt, mint az alapvető (anyagi) aláírja a Szabálysértést és képviselői közigazgatási és jogi tudomány. [8]
Így vizsgálni a meglévő joggyakorlat vélemények a kérdés egy elismerése jelentős részét jogtudós társadalmi veszélye, hogy a jogszabály jeleként közigazgatási bűncselekmény. Kísérletek támogatói a fenti pontokat felismerni veszély, hogy a nyilvánosság csak bizonyos típusú közigazgatási bűncselekmények, vagy korlátozni a felismerés e bűncselekmények „rosszindulatú”, de nem nyilvános veszély nem konstruktív a következő okok miatt.
Ami a nyújtott állami veszély aláírására csak bizonyos bűncselekmények és megtagadják annak jelenlétét mások, meg kell jegyezni, hogy a támogatói ez a megközelítés nem említett semmilyen objektív kritérium a differenciálás. Az a kérdés, hogy milyen közigazgatási bűncselekmény tekinthető szociálisan veszélyes. és melyek nem bűncselekmény (és miért) nélkül maradnak kielégítő választ.
Ennek alapján a definíciók ezeket a feltételeket, akkor könnyű észrevenni, hogy a rosszindulatú cselekmény nem lehet veszélyes, mert kár - ez, sőt, felismerte a veszélyt.
Közigazgatási jog, nem tüntetni nyilvános veszély foglalt h. 1 evőkanál. 2.1. Törvénytárra meghatározása közigazgatási bűncselekmény, más normák a kódex jelzi jelenlétét útján elismerése által okozott kár a bűncselekmény.
Így Art. 2.2. Törvénytárra, meghatározó formája bűntudat, mondja várakozás (előre nem látható) káros következményeit a törvény és a vágy (vonakodás) azok bekövetkezése. Art. 4.2. Törvénytárra beleértve azokat a körülményeket lágyító adminisztratív felelősséget kéri, hogy megakadályozzák a személy, aki elkövetett szabálysértésnek minősül, a káros hatások közigazgatási bűncselekmény. Kárt okoz a közigazgatási bűncselekmény védett jogi érdekeinek (így a társadalmi veszélyt) jelzi és más normák a közigazgatási törvénykönyv. [11] Beállítása alóli igazgatási felelősség inszignifikanciája közigazgatási bűncselekmény, Art. 2.9. Törvénytárra mint jogalkalmazó irányítja az értékelés a cselekmény szempontjából a társadalmi veszélyt.
Nyilvános veszély mind lényeges (anyagi) aláírja közigazgatási megsértése szolgál törvényhozó és jogalkalmazó referencia besorolására cselekmények között bűncselekmények létrehozni egy többé-kevésbé súlyos büntetéseket elkövetni megválasztani végrehajtója egy adott típusú és méretű büntetést szankciók megfelelő norma.
Elismerés nyilvános veszély közigazgatási megsértése funkció azt jelenti, hogy a jogszabály hiányzik ez (még ha van is egy egész sor más jellemzők: jogellenesen, bűnösnek büntetik), nem minősül közigazgatási megsértése.
Tehát t. N. átvágott az utcán egy ismeretlen helyen, és ezzel megsérti a szabályokat az út. Azonban úttest javítási munkálatokat, ezért a folyosón a járművek felett tilos volt (zárva). Ilyen körülmények között, N. aktus nem minősül közigazgatási bűncselekmény alatt Art. 12.29 Az igazgatási szabályzat, nem hoz létre (és nem tudott létrehozni) veszélyezteti a közúti közlekedés biztonságát. Ezek az akciók megfosztott N. jellemzője nyilvános veszély.
Ha egy állami veszélyt, minőségi objektív bizonyos cselekményeket, azok jogellenességére szabványok által meghatározott jogalkotó az ilyen cselekedetek tilalmáról. Szabálysértést csak akkor lehet felismerni egy ilyen törvényt, amely tiltja a jogszabály által az Orosz Föderáció kódex közigazgatási szabálysértések az Orosz Föderáció vagy az alanyok közigazgatási szabálysértések. Jogellenességet jogi kifejeződése nyilvános veszély. Felismerve a veszélyt, hogy az állami aktusok, a jogalkotó jogszerűen megtiltja a jutalék terhe mellett a közigazgatási büntetés.
Igazgatási penality velejárója a közigazgatási bűncselekmény. Törvény által tiltott, a szociálisan veszélyes cselekmény elismert közigazgatási bűncselekmény csak akkor, ha a tetteseket rendelkezik közigazgatási büntetés.
Meg kell jegyezni, hogy nem minden sérti a közigazgatási és jogi tiltás jár hozza elkövetők adminisztratív felelősséget. Például a felhasználási szabályainak a metró tilos megközelíteni a szélén a platform a határvonal; míg a mozgólépcsőn túlmutatnak a határvonalat szinten kapcsolódnak a fix részek. Ahhoz azonban, hogy a Bizottság a fenti cselekmények st.10.9.KoAP Moszkva „megsértése szabályok alkalmazása földalatti és MMTS” nem biztosít közigazgatási bírság. Következésképpen ezek az intézkedések nem közigazgatási bűncselekmény.
Kötelező jele közigazgatási bűncselekményt követtek aktus. Bor kifejezi a mentális hozzáállás az ember, hogy a tettet és annak következményeit. Az elismerést a szükséges jogi aktusokat a bűncselekmény megállapítása, hogy ez egy megnyilvánulása racionális akarat, hogy a termék a szellemi tevékenység ésszerű személy. Ez nem lehet értékelni, mint egy adminisztratív bűncselekmény társadalmilag veszélyes, illegális és büntetendő közigazgatási elkövetett akarata ellen, az a személy nem képes irányítani a cselekedeteit, így nekik egy jelentést. Tehát, ez nem tekinthető közigazgatási bűncselekmény közlekedési szabálysértés történt eredményeként, hogy a vezető az autó, hirtelen elvesztette az eszméletét, és nem tudta kezelni azt, és az autó hajtott a szembejövő forgalmat.
Nem közigazgatási bűncselekmény és társadalmilag veszélyes, illegális igazgatási és adminisztratív büntetendő cselekmények a kiskorúak és az e cselekményeket az állam a téboly.
Bármilyen adminisztratív megsértése tipikusan kombinációja tekinthető jelek (közveszély, törvénytelenség, a bűntudat, a közigazgatási büntethetősége). Hiányában ezek azt jelenti, hogy a szóban forgó jogi aktus nem közigazgatási bűncselekmény. Meg lehet tekinteni a jogszerű magatartás vagy bűncselekmény más fajokra.