Jobb, hogy a város
Első rész: Elméleti megértéséhez szükséges gyakorlati
Mi Részvételi urbanisztikai és tervezési? Első várostervezés ideális formában. Ez egyesíti a három tudományág. Először - urbanisztika, beleértve a földrajzi fogalmak geodézia, környezetvédelem, közgazdaságtan, szociológia, pszichológia. A második - a várostervezés, a városi tervdokumentáció fejlesztési tervet, az integrált fejlesztési projektek. És a harmadik - az építészet és a design. Úgy tűnik, hogy ez nem vonatkozik dolog. És ezek nem érintik az orosz valóságot. Külön-külön, van egy jó iskola a kutatás területén a városi gazdaság és a szociológia. Van egy iskola az építészet, város-, fejlesztése terveket, földhasználati és fejlesztési orosz városokban. De egyetlen koherens fegyelem van. És ez fontos lesz a további beszélgetést.
Mi a részvételi tervezés ebből a szempontból? Mert Gedesa biztosan tanulmányozza a táj, és megtekintheti, hogy milyen erő az üzleti és milyen a lakosság létezik a környéken. Ez a nézet a pozitív és családi - egy tudós megállapítja bizonyos valóság. A részvételi tervezés mást jelent - hozzanak létre egy „beszélő tér”, egy kerek asztal, amelyen kormányzati, üzleti és polgárok találkoznak, hogy megvitassák a tulajdonságok a táj (város). De - a probléma a várostervezés Oroszország az a tény, hogy ez nem a tárgyalóasztalnál. Mi az? Nagyon szoros kapcsolat az üzleti és a kormányzati, amelyben jól egyeznek egymással, amíg a módosítás egyes törvények és egyes mitikus nyilvános meghallgatások. Ezután a táj van kialakítva, a kormány elküldi a lakosok, és - itt élsz.
A lakók nem befolyásolják a kormányt, és van két tér kifejezés. Az első - a panaszt. Írhatsz panaszt a települési szolgáltatás esetén, ha nem tetszik, mint a tereprendezés a gyár. A panaszt felül kell meghatározott időn belül. Stressz - lehet figyelembe venni. További intézkedés egyáltalán nem kötelező. A második lehetőség - a közmeghallgatás. De nem tökéletes eszköz, mert nem igényel vitát. Lehetetlen, hogy létrejöjjön a vita, ha csak be kell mondani, hogy „igen” vagy „nem”. Ezen túlmenően, a bemutatott projektek bonyolult szaknyelven, hogy nem aktív a lakók többsége. Például hez egyetért vagy nem ért egyet a tervezést a lineáris objektum. Mi ez? Pontosítás, mint általában, nem.
Előfordul, hogy egy üzleti úgy dönt, hogy nem viselkedik erkölcstelen és vált érdekel a véleményét lakosok. Mi jön ki belőle időnként, példájának a moszkvai cég „Fejlesztő Város XXI Century”. Egyik darab - értékesítés közösségekben. A lakosok vásárolt a cég lakások társasházak, ezeket be a települési önkormányzatok, képviselők, a tanfolyamok tanítják kezelni épületek. A tanmese a „Amber” komplex. Amellett, hogy a köztér, amely ellenőrzi a HOA, a park mellett volt bonyolult. Tartozott a városban. De az emberek használják, hogy gyalog. És egy bizonyos ponton, amikor a moszkvai kormány úgy döntött, hogy egy hely parkoló azt is igazolta, a jelenség, amely az úgynevezett self-capture részéről lakosok. Az emberek felháborodott: hogyan is kedvenc park, ahol sétálunk a gyerekekkel, építeni a hülye parkoló. Úgy kezdődött viharos vita a fórumon. És akkor a hihetetlen történt: az emberek csorbult, és vettem egy tartályt, és állítsa a parkban. És kezdett felháborodott kórusban: mi az ördög megy, hogy lerombolja a parkban tiszteletére a 60. évfordulója a győzelem? Természetesen, tisztviselők még nem döntött a cinikus megnyilvánulása. És az emberek továbbra is, hogy továbbra is megfeleljen, időt együtt, hogy jöjjön ki valami tervez chip a javítása területén.
Minden lakosok joga van a városban, függetlenül attól, hogy kapcsolatukat az ingatlan. Ez ideologem találták az 1970 Henri Lefernom. Kapcsolata a tulajdon - ez nagyon fontos. A tulajdonos azt mondja, a föld, a ház -, mit akarok, tudom. De a város azt mondja, várj egy percet, igen, ez a tulajdon, de a város tartozik a jogot, hogy minden polgár számára. És joguk van - majdnem ugyanaz, mint a tulajdonos - eldönteni, hogy mit kell ott történni. Nemrég találták követő Leferna David Hagy. Onnan, mindenféle mozgás az előtag „okkupay-”, beleértve a bal és már elég radikalizálódott ezt az elképzelést. Ha érdesíteni a gondolat, az elv -, aki azért jött, és cipők. Aki megváltoztatja a környezetet, ő is joga van a helyük, vigye el a. Ez nagyon szabad jogot, hogy a város, felbujtás pick up doboz festék, valami mást, és változtassa meg a teret saját belátása szerint.
De van egy jogi alapja a részvételi tervezés. amely szintén a tulajdonosi jogát. Igen, a tulajdonos joga van megváltoztatni a honlap, annak épület, ahogy tetszik. Valamint, hogy részt vegyenek tárgyalásokat illetően bizonyos komplex projekteket. Példa - híres átütemezését Párizsban a tizenkilencedik század végén, amikor kiterjesztése volt prospektusok, a bontási házak, a változás a piros vonalak. Stage egyeztetve a tulajdonosok, menedzsment kompenzációs és adaptációs terv került körülbelül tizenöt éve. Amikor felismerjük a sérthetetlen szent jogot ingatlan, nem tehetünk másként. És hosszú ideig kénytelen tárgyalni nagyszámú tulajdonosok.
És ez súlyos problémákhoz vezet a nagy infrastrukturális projektek. Például, megnyitva a város néhány gerinc. És átmegy a polgár a földet. Hogy jöjjön tervezők kínál adózik neki, és azt mondta: kiad egy autópálya bárhol, csak nem az én kertemben. Ezek a helyzetek kénytelenek biztosítani, hogy volt egy intézmény kölcsönhatás lakosok.
Szabványos logikai szociológia soha segítenek megérteni, hogy mi történik a városban. Az élet példája. Moszkvában van a Department of Housing és közmű és közmunkák. Úgy gondolták, milyen messze vannak az emberek, és kezdett végezni egy felmérést, hogy megtudja, hogyan kell beállítani a munkájukat véleményével összhangban a lakók. Az egész Moszkva tett mintát ezerkétszáz ember és feltenni a kérdést: hogyan értékeli a minőségi függőleges kert a területen? Minőségi vízszintes kertészeti a területen? A legtöbb gyilkos kérdés - van elég parkosított udvar? Megkértem hivatalnokok maguknak: mit fog csinálni vele? Nos, tudja, hogy ötven emberrel húszmilliomodik Moszkva parkosított udvar nem elég. Mit tud ajánlani? Nagyítás javulás száz harminc százalékát? Kutatás kell lennie a helyen. Még a kis területen a város is drasztikusan változhat.
Második rész: Gyakorlati és kissé komikus
Voltak érdekes dolog, ami szerintem releváns minden lakója metropoliszokban. Az első - a bizalmatlanság velünk. Azonnal felmerül a gyanú,: próbál eladni valamit, toborozni szekta, mozgatásával szavazni a jelölt. Szinte minden kijelentette: a közvélemény-kutatások nem vesznek részt. A második pont - a bizalmatlanság a polgárok a kormány. Sok volt hajlandó részt venni a felmérésben azon az alapon, hogy „még mindig nem működik.” Azt mondjuk - a felmérés eredményei alapját képezi majd a javulás a gyár. Legyintett: „Ugyan már.” Ez az ember a lehetőséget, hogy részt vegyenek a vita a sorsa a saját hely nem magától értetődő. És meghívást erre a beszélgetésre tűnik furcsa és szokatlan. Ez komoly kommunikációs problémák miatt nem beszélünk arról, hogy mi a lakosok ilyen felelőtlen. Párbeszéd a hatóságokkal választott nép, mint általában, valaki. Átruházhatja ezt a jogot. „Nem kihallgatni, a harmadik emeleten van egy aktív nő, ő mindent tud.” Vagy: „Van az elnök a HBC, menjen vele.” Tovább ütött részlet: a vasajtó, és nem kéri. És az a tény, hogy a létesítmény a vas ajtók - egy súlyos cselekmény bizalmatlanság a külvilággal. Meglepően emberi, hogy általában kérdezte sorsát bíróság mondja az átlátszóságát teljesítmény döntéshozatalban
Mivel a boldogító képet vonzott csak tizenöt embert végeztek egy kísérletet. A rendszer segítségével a Photoshop készült egy másik plakát - „burkolt” az egész udvar gépek és írta: ez az, amit vár a gyár, ha nem érdekel. Te döntöd más, és ne lepődj eredményt. A második találkozót tartottak már a jégkorong doboz, ahol volt huszonöt. Ez volt a hadsereg készen áll, hogy vegye fel tengelyek és vasvillával. Az emberek fellázadtak, és nem annyira félénk nyilvános kijelentéseket. És nem hajlandók nem önmagukért beszélnek. Bár a három jött, hogy támogassa egy ilyen projekt.
A legérdekesebb az, hogy a lakosok azt mondta akkor: „Nos, megint, fűrészelt egy csomó pénzt, de nem kérdezte meg.” Közvetíteni az elképzelést, hogy minden elkészült, éppen ellenkezőleg, nem működött. És nem azért, mert közömbös, és nem vette észre a jó. De minden pofigizme nekik van egy vágy az élet sikertörténet. Ők meleg területén a bíróság - eltölteni szabadidejét, séta a gyerekekkel, még az ünnepek ünneplik. Csak „ne kérdezd, és fűrészelt a pénzt” - teljesen normális. És, hogy visszatartsák, amelyek egyébként nem lehetetlen. Nem világos, hogyan kell elérni az embereket, hogyan találja ki, hogy mit akarnak, ha van vasajtó, és nincs hívás gombot. Biztató, hogy legalább egy közvélemény-kutatást, hogy az emberek azt kérdezték a véleményét létezik.