Javító helyzete az ügyész, belép a folyamatot, amelyben véleményt

Javító helyzete az ügyész perelni.

Ha az ügyész vonatkozik a bíróság saját kezdeményezésére.

45. cikk A polgári eljárási kódex az Orosz Föderáció felsorolt ​​védelmében egyén érdekeit:

1. A védelem érdekében az egyes állampolgár. Ez csak akkor, ha az állampolgár maga nem tud menni a bíróságra az érvényes okok miatt. Tájékoztató megadott lista a törvény: ha egy személy nem értő, a kiskorúak, a fogyatékkal élő vagy egyéb alapos oka. Csak akkor, ha az ügyész vonatkozik a bíróság, hogy petíciót az ügyész meg kell adni, hogy miért az állampolgár maga nem tud menni a bíróságra.

2. A védelem a határozatlan személyek száma. Azaz, ez a kör a személyek, akik nem személyre időpontjában a követelés (pl fogyasztóvédelem - sokféle ember, aki nem lehet személyre).

3. Annak érdekében, közintézmények: az Orosz Föderáció, az Orosz Föderáció és az önkormányzati szervezetek. Azonban a keresetlevelet ügyész kell feltétlenül jelenti azt, hogy mi a jogainak megsértése ezen entitások, és kifejezetten szükséges megadni a jogot a keresetlevelet és miért az ügyész vonatkozik a bíróság javára e szervezetekre.

Az ügyész pályázhatnak bármilyen jogi eljárás (és esetek különleges eljárásban, és azokban az esetekben eredő PR - nincs korlát). És ennek megfelelően az ügyész utal, hogy a keresetlevelet vagy nyilatkozatot.

És itt a kérelmet az ügyész ugyanazokat a követelményeket, mint az összes. Egy kivétellel: nem fizet az állam díjat.

Úgy viselkedik, mint egy eljárási felperes. Ezáltal a felperes a tárgya a vitatott anyagi kapcsolat. Az ügyész egy hivatalos felperes - azaz, hogy a forma a felperes. Mivel az eljárási felperes, aki ugyanolyan hatáskörrel rendelkezik, mint a felperes (visszautasítani a követelés). De más következményekkel jár: ha a felperes lemond a követelés, hogy az eljárást meg kell szüntetni; ha az ügyész lemond a követelés - folytatódik, kivéve, ha a felperes (az a személy, akinek az érdekei beperelte) nem adja fel az igény. Ezen túlmenően, ez nem ugyanaz hatásköre a felperes - az ügyész nem léphet be a megállapodást. Minden más tekintetben hasonlít hatásköre: az ügyész megváltoztathatja a követelést.

Ő köteles megjelenni a bíróság előtt. És egyenruhát. És jár abban az esetben az első, akkor is, ha már részt a felperes - a felperes fog beszélni, miután az ügyész. És részt vesznek a folyamatban, mint egy párt. A vitában részt vesz, és egyben az első. Ebben az esetben az ügyész az ugyanazon résztvevő a folyamat, az ügyész részvétele nem sérti az egyenlő felek. A Számvevőszék becslése az ügyészi álláspont, mint ahogy nem lenne felmérni a helyzetét a többi féllel.

Javító helyzete az ügyész, belép a folyamatot, amelyben véleményt.

Itt, az ügyész kerül a folyamat már elkezdődött.

Ez a fajta részvétel csak akkor lehetséges, kifejezetten meghatározott esetekben a törvény. Ha az első forma - csak megfogalmazott általános szabály, egyedi esetek nem szerepelnek. A második forma legyen közvetlen jele a törvény.

45. cikk 3. bekezdése a CPC RF lista: abban az esetben, kilakoltatás, abban az esetben a helyreállítás, kártérítés okozott kár életét és egészségét. És akkor ott van egy hivatkozás a többi esetben a törvényben előírt vagy a polgári perrendtartás. Például vannak olyan esetek, a Polgári Perrendtartás esetekben különleges eljárás (abban az esetben, nélkülözés cselekvőképes vagy korlátozottan cselekvőképes). Vagy a CCP is jelzett esetekben elfogadása. A családjogi törvény azt jelzi: abban az esetben, nélkülözés a szülői jogok. De minden esetben, ott meg kell jelölni azt a törvény.

Ahhoz, hogy részt ebben a formában egy ház véleményt az ügyben. És ebben a tekintetben az eljárási helyzetét az ügyész ebben a formában eltér az első. Nincs ügyész nem fél, nem a felperes, sem az alperes - az ő általános senkivel nem lehet összehasonlítani.

Van egy különleges jogállás:

1. Ebben a formában az ügyész olyan személyek jogait az ügyben érintett (be petíciókat, és ez a helyzet). De magyarázatot az ügyész az ügyben nem. A vita során ő nem beszél. Az egyetlen szerep (amellett, hogy a végrehajtás az általános hatóság) -, hogy véleményt az ügyben.

gyakorlatilag semmit sem mondott a Polgári perrendtartás - éppen mit vesz az ügyész kihallgatás, és hogy adja ezt a véleményt.

Az a gyakorlat, összetétele a következő:

A következtetés az ügyész jogi végzettséggel kell rendelkeznie, mind a jogi és a tényleges szempontból.

Az ügyészek által vezérelt 196. cikk a polgári eljárási kódex az Orosz Föderáció: megoldott problémák a Bíróság által a döntést. Van egy kérdés, amely a Bíróság, hogy válaszoljon. Nos, az ügyész meg kell egyeznie: meg kell értékelni a bizonyítékokat; Meg kell értékelni, hogy a telepített és mi nincs telepítve, hogy bizonyítékokat; jogviszony a felek létrehozására; milyen jogot kell alkalmazni ebben az esetben, és hogy a követelés tárgyát megelégedésére.

Természetesen ez a következtetés nem feltétlenül. Becslések szerint a bíróság. Ez természetesen nem bizonyíték -, de a becslések szerint az összesített összes anyag esetében. A bíróság elfogadja vagy elutasítja a következtetést az ügyész, de mindkét esetben bizonyítania kell -, hogy miért.

A rendelés folyamata az ügyész a második forma:

Ha a bíróság úgy ítélte meg az esetet, amikor az ügyész köteles részt venni, a bíróság értesíti az ügyészség számára az ügy vizsgálatát és a felülvizsgálati időpont. És a megfelelő ügyészek meg kell jelennie a bíróságon, és az eljárásban részt.

Hiánya ügyész nem akadályozza az eljárás lefolytatását. Még ha meg kell. De ebben az esetben, ha a bejelentett, és a képviselő az ügyészség nem küld.

Felmerült a kérdés, a gyakorlatban, és hogy az ügyész is részt ugyanabban az ügyben két formában. Ez a kérdés tárgya volt szempont az Alkotmánybíróság. Azt mondta, hogy ez két különböző formái az ügyész nem járhat két különböző formában ugyanabban a folyamatban. Egyenlőség biztosítása a felek az eljárás részvételi az ügyész abban az esetben mindkét formában ugyanabban a folyamatban nem lehet (még a szovjet időkben lehetett, a legfőbb ügyész, miközben véleményt valamennyi kérdés esetében).