Hogyan megfogalmazni biztosítékot a körülmények a szerződés

Hogyan kell végrehajtani a biztosítékot a körülmények a szerződés? Melyik készítmény biztosítékot a használati körülményeknek? Milyen körülmények között nem lehet tanúsítani, és miért? A válaszok ezekre a kérdésekre - cikkünkben.

Hogyan erősítik a biztosítékot a körülmények a szerződés

Megközelítések utasítás (bevezetés) biztosítékot a körülmények eltérőek lehetnek. A fő cél -, hogy úgy tűnik, a szerződésben, mint olyan, nem helyettesítik más tervezési (pl felelősség), hagyják, hogy egyértelműen azonosítható és lehetőséget kihasználni a jogi védelmet, ha szükséges. A gyakorlatban ügyvédek használjon három fő megközelítés (módszer) bevezetésére biztosítékot a körülményeket.

Vegyük őket részletesen:

Biztosítékokat a szerződésben meghatározott egy „itt - az egyik, ott - egy másik”, és általában megállapítható, hogy maximálisan a polgári törvénykönyv ( „Az e bekezdésre cikke rendelkezéseinek 431,2 a Ptk.”). Ebben az eljárásban nincs semmi helytelen - ez érvényes. De bölcsebb gyakorolni csak kisszámú képviseletek és a bizalmat, hogy ez nem vezet ellentmondásos helyzeteket. Fennáll annak a veszélye, hogy a tanúsítási a körülmények nem fogják elismerni, mint például a vita esetén, igen, ez olyan, amilyen, de nem jelezte - ez a probléma.

1. Hozzon létre egy külön tétel közvetlen átadását biztosítékokat.

A leggyakoribb megközelítés. Ez az egyetemes. A megfogalmazás nagyon eltérő lehet. A legfontosabb dolog -, hogy tartsa a szakterületen. 431,2 a Ptk. Még a megfogalmazás közel a normatív bemutató - ez nem mindig szükséges és kritikus.

Ez logikus, ésszerű és teszi a szerződést érthetőbb, ha azt tervezi, több tucat képviselet vagy nyilvánvaló, hogy azok nagy részét alkotják a szerződés. Ezzel a megközelítéssel, csak az alkalmazás hivatkozott, és biztosítékokat a szerződés szövegét fogalmazott már meg.

Hogyan működik a nyelvét biztosítékot a körülmények

Megfogalmazásakor ábrázolások körülmények között fontos betartani a következő elvek alapján:

• biztosítékot a körülmények és a kötelezettséget - fogalmilag különböző konstrukciókat, és az egyik nem kell kiállítani mindkettő;
• Szükségünk részleteket, de ez kritikus csak az általános (elméleti) készítmény - kétértelmű, félreérthető, potenciálisan veszélyforrása jogi védelmet.

Kötelezettség - cselekvési és megfogalmazása - kifejezése szándékát a cselekvés vagy nem jár egy bizonyos módon. Vizsga - Message tény létezik az aktuális időt, mint egyfajta objektív valóság. Ez a tény - releváns és tartják megbízhatónak.

Vizsga a körülmények (például): „Ez a termék tartozik az eladó a tulajdonjog, nem terheli harmadik személyek jogait, nem bejegyzett, nem tartóztatták le, hogy az nem tartozik a harmadik fél követelését.”

Kötelezettség (példa): „Az eladó köteles a vevő az áru mentes harmadik felek jogait.”

Hogyan adja meg a tanúsítvány a körülmények a szerződés? Az általános szabály: minél több konkrét - annál jobb. Ahhoz, hogy megértsük ezt a bemutatunk két kontrasztos biztosítékokat szintjén specifikáció:

1. „Az elem tökéletes állapotban van.” Összesen nyilvánul jelei „kiváló állapotban”.
2. „Ez a termék teljes mértékben megfelel a követelményeknek GOST 3262-75”. Ez a készítmény, először is, meghatározza a termék maga - acél csövek víz. Másodszor, ez meghatározza a tulajdonságait (kijelölt GOST), amely teljes mértékben megfelel.

Annak ellenére, hogy mind a szövege biztosítékot a körülmények megfelelnek a 431,2 a Ptk, és így lehetővé teszik a jogvédelem, az első egyedülállóan képes emelkedni a vitában, sőt, nem viseli a szemantikai terhelést. Ha belegondolsz, mindenki olvassa ezt a biztonságot, a „kiváló állapotban” befektetni semmit. Ezen kívül rendkívül nehéz bizonyítani a pontossága vagy pontatlansága - semmi támaszkodni.

Jellemzők - nem öncél. Úgy tervezték, hogy hatékony védelmet megbízhatatlan biztosítékokat. Másrészt, az általános (elméleti) készítmény - nem mindig rossz dolog. Ezek bölcs használni, különösen, hogy egy bizonyos meghatározott azonos helyzetben, ami nincs értelme megismételni újra és újra minden szerződésben. Például arra nézve, hogy a cégnek nincs hátralék adók - gyakori, de arra utal, hogy a borító és elmaradt az adókat (ÁFA, ingatlan adó, stb), így a sajátosságait (felsorolja minden egyes adót külön) van szükség.

Mi biztosítékot a körülmények a szerződésben nem tud

A felsorolás a polgári törvénykönyv nem, milyen körülmények között van, és mit nem lehet tanúsítani. De alapján a „bizonyosság körülmények a szerződésben,” az értékek az intézmény és a végrehajtás, arra lehet következtetni, hogy igazolja, bizonyos körülmények között -, hogy ez rossz, akkor haszontalan vagy kétes.

Milyen körülmények között nem lehet tanúsítani

Nézzünk három példát:

1. A megfogalmazás a biztosítékot a körülményeit, hogy a nézetek kitalálja vagy feltételezések partner. Gyakran az ilyen szerkezetek vannak jelen, „lehet”, „talán”, „szerint”, stb Jogi szempontból nincs megsértését, de vannak komoly kétségei vannak az jogereje ilyen biztosítékok. Egyébként nézd biztosítékokat, amelyeket kifejezett szakmai, szakértői vélemény vagy a vélemény alapján szakvélemény, szakmai megítélés. A fő különbség - hiánya állítás szerepel a bizonyosságot.
2. szándékkal, hogy a megfogalmazás. Tény, amivel a forma megbízhatósági kötelezettségvállalásokat. A probléma nem csak a helyettesítés az intézmények. Ez a tanúsítvány is lehet puszta formalitás, amely lényegében semmit a jövőben nem kötelezi, mert - nem kötelezettség. Másrészt, szándéknyilatkozatot - ez nem egy tény, és pontosan ez a fixálása tény - biztosítva van.
3. Megfelelőségének tanúsításáról egyes tények a törvény. Például: „a cikk szerint, így és így jogom van, hogy tegyen valamit.” Itt azonnal felmerül a kérdés, mit jelent, és az ilyen biztosítékokat. Nem lehet kizárni a helyzet, amikor ma néhány jogállamiság van, és holnap nem létezik, vagy megváltozott. Mit kell tenni: nem engedelmeskednek a törvény vagy nem teljesíti a feltételeket, a szerződés. Annak ellenére, hogy a megfogalmazás biztosítékokat jogilag megengedhető, hogy nem lesz semmi más, mint a forgalmi terhelés, és hozzon létre egy probléma a jövőben. Kivételt nevezhetjük esetben valóban értelmes megjelölése a jogállamiság. Például, amikor meg kell adni az állapot szerint a külföldi jogot.

Ez tűnik ki, és egy másik helyzet - megfogalmazása jövőbeli körülményeket. Egy példa az ilyen biztosítékok: „Az, hogy a jegyzék tartalmazza a teljes és pontos információt az eszközök és pénzügyi kötelezettségek aláírásakor.” Ezzel szemben a szándék a tények itt megadott, de csak azok, amelyek merül fel a jövőben. Míg egy ilyen megközelítés ellentmond annak szükségességét, hogy kövessék az objektív valóság, nem mond ellent a törvény. Egy ilyen biztosítékot a körülmények a szerződés, hogy elkerüljék a spekuláció és spekuláció, valamint a megfogalmazás nem tények, és a jövőbeni kötelezettségvállalások.

Olvassa el az

Kapcsolódó cikkek

• Mi a biztosítékot a körülmények