Hate teljesítmény válik a trend
A közhangulat az orosz minőségileg felé tolódott engedékenység tekintetében a hatalmi intézmények. Megérteni a zsákutcából az orosz rendszer, létrehozta az előző húsz évben, ma is tekinthető gyakori. De ha a végén a 80-es években a múlt században volt tisztában a gondolkodás a társadalom alternatívája a „nyugati út”, hogy nem ma.
Egy évtizede duplázást polgárok a televízió, a kivonulás a művelt emberek Oroszország és a szegények bölcsészettudományi oktatás az országban végezték munkájukat - az ideális az orosz jövő homályos valahol szovjet stabilitás, a növekvő kínai gazdaság, a magas életszínvonal Németországban és a brit politikai szabadságjogokat. Hová menjünk országról törekedni a hatóságokat, a polgárok többsége nem érti. Ilyen körülmények között az egyetlen tiszta nyelv, hogy a tömegek - a pusztítás, amit ma is létezik.
Ez az, amit a hangulat a végtelen igények politikai ellenzék különböző irányokba „egyesíteni” az egyik alapja - „elutasítja a jelenlegi kormány.” Ez szó szerint kell gyűjteni az összes „aktív erők” liberálisok, kommunisták, etnikai nacionalisták és egyszerűen az érintett állampolgárok között a védők a jogok gazdasági kisebbségek és a környező erdő, szállítására „rendszer” módszer „közvetlen tevékenység”, továbbá a romjain, hogy hagyja abba a buldózer hernyó és megtudja, hová menjen legközelebb.
Ugyanebből a területen fellebbezések választójoggal az orosz Állami Duma bárki, ha csak ellen t. N. „Egységes Oroszország”. szimulálni az átalakítás tisztességes választások nem tekinthető komolyan, mint egy út, amely oda vezethet, hogy a politikai változást. Mivel ez unalmas - „ásni csalás”, és ha kell valami, hogy megadja mindent egyszerre. Ez nem egy liberális demokrácia, a pozitív értékek a nyugati típusú demokrácia tagadása, a káosz és a pusztítás.
A veszély ez a fajta játék egy bizonytalan kimenetelű, egyfajta „orosz rulett”, egy tipikus orosz nemtörődömség „és azt tűzzel égesse minden” sok honfitársunk nem ismeri fel.
Az a tény, hogy az ügy, akkor később foglalkozunk. Néhány írok a butaság a hatóságok, aki a közelmúltig tartott a helyzet, kitartással mániákus meghamisítani választások és szaporodnak, még igazságtalanság profil esetekben, mint az esetek Magnyitszkij és Hodorkovszkij - Lebegyev. Mások beszélnek az orosz hatóságok komolyan nem fut, és csak akkor tudja várni a végkifejlet. Mások elítélik az ellenzéki vezetők liberális való promiszkuitás, az előrelátás hiányának, nem hajlandó menni elleni közhangulat, amely egy világos pont viszont Oroszországból egy európai országban. És valaki írja le a túlfeszültség a radikalizálódás a pillanatban, amikor világossá vált, hogy Oroszország vár még hat évig meghosszabbítja a stagnálás „nulla”, vagy szinte napi sajtóban jelentéseket megsértése a törvény által a hatóságok.
Jó „lakmusz teszt”, hogy értékelje az állam fejében a válasz az internet közönség a hagyományos liberális publikációk elleni erőszakos cselekmények a hatóságok képviselői.
Ami részvények anarchisták ellen irodák ATS egyik olvasói Gazety.Ru »írta:« Nem jól sikerült ... de valahogy kárhoztassatok nem mernek. " Tovább látogató az oldalon kifejezett logikai „megszólítani gumibotokkal ülésein Dissent ... Miután kiderült a választások egy bohózat, és az emberek megfosztották minden jogi lehetőségeit, hogy tiltakozzanak, és kifejezzék polgári helyzetben.”
Ez a hangulat méltó, hogy egy olvasó az oldalon „Echo Moszkva”, aki azt írta, dobogó azonosítatlan rendőrkapitány szállított a kórházba egy agyi sérülés, „Le a kalappal izbivshimi hüllő.” És itt egy másik, hajlamos a reflexió látogató szomorúan megjegyzi: „Ezt kárörvendő, nem érez. Élt. " És itt van a válasz bejelentkezett egy olyan vita a legnagyobb régiók a világon: „Az egyetlen dolog, amit mondhatunk köszönetet moszkoviták”. És a végén a vita legyen erőteljes, „Jól. Nem érti a figyelmeztetést, az állam nem akarja, hogy fel - így vele. Hát ez hány ember van egyedül ezt a szörnyeteget könnyebb lesz élni. "
Azt lehet mondani, hogy az ilyen érzelmek nem univerzális, de az is biztos, hogy azt mondják, hogy egyre erősebb, és a társadalom talán nem tud olyan „vékony jég” megy.
Nem valószínű, hogy a mai politikai vezetés nem érti, mi történik a mozgás. Ebben az értelemben, a teremtés az „népfront” nem tűnik, mint elvált élet szimuláció, és hogy még kényelmetlen kívülről, a válasz az új valóságot, mint kísérlet arra, hogy módosítsa a részét a megcsontosodott „Egységes Oroszország” az emberek, akik kívülről jött, hogy a korlátozott módon a dinamika a jelenlegi rendszer, kiterjesztve annak létezését. A szempontjából tartósító oldat a rendszer megfelelően.
De függetlenül attól, hogy sikeres lesz szempontjából kilátások? A döntő kérdés nem az, hogy sokkal hosszabb lehet túlélni a poszt-szovjet rendszer, fontos, csupán a rendelkezésre álló idő kialakulásának előfeltétele a jövőben is életképes társadalmi rendet.
Egyéb fontos kérdéseket. Milyen sorrendben fog beérni a mélyben a Putyin-rendszer? Ezen a hatóságok járnak el, látszólag paradox módon - nem túl sok, hogy zavarja a fokozatos kialakulását európai alternatívák? Milyen szerepet játszhat van egy gyenge civil intézmények az Európai meggyőzés?