Bemutató azonosítás - ügyvéd vesz részt az előzetes vizsgálat,
Felállás
Ahhoz, hogy erősítse az ő verzióját bevonásával egy személy, hogy bűncselekményt, hogy vonzzák az utóbbi, mint a vádlott vagy abból a célból, cáfolva az utóbbi részvétele közvetlen bűncselekmény elkövetésével, ami nagyon fontos a védelem, az ügyészség használja az intézmény a büntető - eljárási jogszabályok Oroszországban a bemutató arc az azonosítás.
Ez vizsgálati tevékenységi kidolgozott protokoll így a személy azonosítására, jelentős bizonyító jelentőségű a büntető ügyben, mivel az azonosító, a funkciók őrzi emlékét a személy, magasság, épít, és teljes egészében - a kép az ember, bizonyítja azt a tényt, hogy a line up az a személy, az a személy, aki közvetlenül egy adott helyen, egy megadott napon és órában, és azonosították bizonyos körülmények között, azaz megállapítja identitás azonosítható az elkövető vagy az azonosító büntető beavatkozás ellenkezőleg, negatív eredményt ad, azaz a Ez bizonyítja azt a tényt, hogy sem a személyek bemutatott azonosító még soha nem látott.
4. részében 193. cikke büntetőeljárási szabályozza tételére irányuló eljárás részleges arc azonosítására, nevezetesen azt, hogy a személy mutatja az azonosítás, valamint más személyek, amennyire csak lehetséges, a megjelenés hasonló. A személyek teljes száma, bemutatva az azonosításhoz, legalább három. Egyéb követelmények az azonosítási eljárás, a törvény nem tartalmaz. Azonban gyakran ilyen szerény követelményeket a törvény eljárása tekintetében történő benyújtásának arcfelismerés az ügyészség során nyomozati cselekmények sérülnek.
Jelenleg úgy tűnik, hogy a protokoll így a személy azonosítására jogszerűen letelepedett eljárási formában és a vizsgálatot nem szükséges rekordot a perc a fő tünetei a követelmények olyan személyek, mint a nagyon utasítások formájában jegyzőkönyv nyomozó nem tartalmaz, és az utolsó nem zavarja, hogy leírja a jegyzőkönyvbe a külső adatok, továbbá ahol az üldöző egy másik célja -, hogy megfosztják további oldalsó biztonsági funkciók a protokoll leírása külső adatokat megvilágítását lehetővé tevő nnyh személyek azonosítása és azonosították a nyilvánosság - a megkülönböztetésre, a külső adatokat a múltban, hogy kétségbe jogszerűségét nyomozati cselekmények. AA Levy, G. Pichkaleva, NA Selivanov és validált jelzések vizsgáló / M "Jogi irodalom", 1987. - 214 p.
Hogyan, akkor a jövőben, mondjuk a bíróság előtt, akkor lehet, hogy ellenőrizze, hogy a követelmények a vizsgálatot bemutató jog személyek azonosításához, hogy kifelé hasonlít egymásra? Hogyan ellenőrizhetem, hogy a nyomozó hogyan - bármilyen módon, mint a ruházat, vagy más fejfedő nem osztottak be kell mutatni a személy pontos azonosításához között extrák, vagy fordítva? Más szóval, hogyan lehet elérni a személy, aki az előzetes vizsgálati szakaszban azonosítani, és ügyvédje „tisztasága” a nyomozati cselekmények, és hogy meg kell keresni az ilyen? Úgy tűnik, hogy ezt a kérdést nem lehet megválaszolni egyértelműen. Határozatával az adott bűncselekmény a védelem kell megközelíteni egyénileg, a helyzettől függően. Ezért beszéljük több lehetőség a helyzet a védelem a megoldás a kérdés, és felhívni a figyelmet a következőkre.
A - Az első, a fő feladata a személy, amely tekintetében az ügyészség, és hogy valóban úgy érzi, részt vesz a bűnözés - a felelős védelem, amely kifejezhető formában kifogást az illegális tevékenységek tekintetében megsérti a sorrendben az azonosítás, a bejegyzés az ellenvetéseket jegyzőkönyvében bemutatót személyek azonosítása, és az alapértelmezett idején azonosítás által jóváhagyott vizsgáló sérti az eljárás bemutatása az ember a tudás már a oud lehet használni alkalmazásának elismerése iránti kérelem e jegyzőkönyv elfogadható bizonyíték az ügyben.
A - A második, azonosítható, ha ő találja magát teljesen ártatlan, dönt magának, hogy azt akarja elérni az azonosító, a törvény alapján, eltávolítja magát mindenféle gyanúját vagy állítólagos részvétele a bűnözés.
Ha az eredmények azonosítása az azonosító mutatott felismerhető, mint egy személy vesz részt a bűnözés, majd futás közben 217. cikke a büntető perrendtartás az Orosz Föderáció alaposan ismernie kell az azonosító jelzések tekintetében a bemutatása a legújabb körülményeket, amelyek látta kínált személy azonosítását, és a jelek és funkciók írta le a vallomásában, és aki kifejezte szándékát, hogy azonosítsa a feltételezett elkövető.
Ebben az esetben a védelem kell alkalmazni az úgynevezett „verbális portré” a rendszer, és látom, hogy a bizonyság le a jelei a személy, aki követte el a bűncselekményt.
A kihallgatás az azonosító vizsgáló kell végezni, és célja a protokoll előtt, hogy a személy azonosítására. Ezek a követelmények a 2. rész 193. cikk a CPC előadott. Ezért, ha a rekord a kihallgatás tartalmazza az azonosító információ tekintetében egy teljesen más külső adatok azonosítható személyek magatartása azonosító kell tenni az illegális minden következményével.
Így a fenti esetben Ivan a vádlott a gyilkosság, megkérdőjelezték tanú Claudia, koto-paradicsom a gyilkosság napján, hogy látott egy ember fut ki az ajtón, miután lövés a lépcsőházban, és leírta ext-adatok: nézni 35 éves, középmagas, körülbelül 170 -175 cm, szőke haj, hosszú a fülek alatt, világosszürke szeme. Néhány nappal később a tanú hozta a gyanúsított azonosítását Ivan, akit Claudius azonosított személy fut ki az ajtón, a lövés után. Azonban az azonosító már teljesen más külső adatokat, mint a jelzett tanú a lekérdező összeállított jelentést a vizsgáló által a nap Sauveur-sheniya gyilkosság, nevezetesen, sötét, rövidre nyírt volo-si, barna szem, átlag feletti magasság - 180 cm Bíróság. at-znav protokoll bejelentés személy azonosítására elfogadhatatlan bizonyítékok esetében, a fent rámutatott arra, hogy a protokoll nem ismerhető elfogadhatónak bizonyítékok esetében miatt jelentős eltérések leírását tanú külső adatok opozn vezesse a jegyzőkönyvbe tanúkihallgatás és a valódi külső bemutatott adatok azonosításához gyanúsított.
Ebben az esetben a védelem kell figyelni, hogy ne csak a leírás a rekord a kihallgatás az azonosító zsetonok és funkciók, amelyek az azonosítás során, azonosítottuk egy felismerhető, hanem a sorrend a leírását veszi, és funkciók a bizonyság kell ismerni, ha ez utóbbi két vagy több alkalommal megkérdőjelezték a vizsgáló által a kö-rülmények amelyben látta azonosítható. Meg kell figyelni, hogy az a tény, hogy az adatok nem olvassa ellentmondásos annak tartalmát illetően a leírás a külső adatok azonosítható. A létesítmény a kö-CIÓ, hogy a bizonyítékok beazonosításában következetlen és ellentmondásos-e legyen az alapja az a felismerés az azonosító elfogadhatatlan bizonyíték az ügyben.
Így a Legfelsőbb Bíróság megsemmisítette a döntést került sor abban az esetben, Ivan, akit gyilkosságért ítéltek kapcsolatban az a tény, hogy a bruttó megsértése a büntető készültek esetében - eljárási törvény. Különösen a rendelet Pres a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróság megállapította, az alábbiak szerint: „Ne dock-kötő bevonása Ivan gyilkosság említett bíróság ítélete tanú Claudia, hogy a nap a baleset látta, közel a sérült ember, ami meghatározta a HPE-vizsgálat Iván. Vallomása a megjelenés és egyéb jelei a férfi volt összefüggéstelen, ellentmondásos. Így az egyik esetben azt mutatja, hogy a férfi rövid haja volt, rajta sötét színű nadrágot felhúzott le egy másik, hosszú haj a gallér, nadrág figyelmen kívül hagyni. Ítélve a protokoll azonosító, Claudia Ivan azonosított nem a prima van, ami azt mutatta, hogy kihallgatás során, és a termék általános megjelenését, és nézd. "
Az Elnökség a Legfelsőbb Bíróság valamennyi tartott bíróság megoldás CIÓ megsemmisíthetik, a helyzet ellen, Ivan megállt nedokazannos Tew részvételét a bűncselekményben.
Sajnos, a törvény nem csak nem hozta nyilvánosságra a „külső hasonlóság-it”, de nem tartalmazza a kötelező követelmény a vizsgálatvezető dönt, extrák előadást felismerhető azonosítására, amelyeknek azonos külső részletei, mint az utolsó, mert a hajlam a 4. rész 193. cikk a büntetőeljárási törvény rendelkezést tartalmaz-INH hogy extrák kiválasztott külsőleg összegyűjtése nye azonosíthatóan csak „lehetséges”. Ez a szerkezeti-CIÓ szabályok a gyakorlatban azt jelenti, hogy sok visszaélés a részét a nyomozók, mivel sok esetben ezek nem terhelik magukat a szervezeti komplexitás betartását megjelenítési sorrendjét arcok azonosításához és Provo-DYT azonosító hangsúlyos különbségek megjelenése és ruházat személyek bemutatott azonosítására.
Tehát Azik, örmény eredet szerint, volt elkövetésével gyanúsított rablás-SRI kapcsolatban, amit már bemutatott azonosítani veszteséges éneklik. Extrák a vizsgáló meghívott személyek is az örmény származású, az egyetlen különbség, hogy az egyik statiszta volt a növekedés 185 cm, azonosítsa magát, én átlag alatti magasság - 160 cm, és a második extra 12 évvel idősebb, mint felismerhető. Ezen kívül mindkét extrák kaptak meghívást, hogy részt vegyenek a nyomozati lépéseket a legközelebbi épülettől, és voltak öltözve terepszínű egyenruhát. Ezt követően a bíróság kimondta Azik protokoll azonosító bizonyítékaként-nyek az ügy, amely a döntést, hogy az azonosítható Azik különítünk megjelenését és ruházatát a személyek számát mutatja azonosításához ez utóbbival együtt.
De ilyen körülmények között csak akkor lehet ellenőrizni, ha a külső leírása extrák és azonosulni tartott a perc a bemutató arc azonosítására, koto-nek kell nyomozó össze úgy, hogy honnan lehetne még az összes információt a külső benyújtott adatok azonosításához egyének és az egész az azonosítás során.