Az ügyészek „ellenőrzés” egy fedél, „nyitott az újság”
Üzleti egy farkas szokásait, úgy tűnik, hogy jól terjed, és néhány, a személyzet a Sztavropol felügyelet.
Ezt jelzi, akciók az ügyészség és Ipari
Új ügyész udvariasan meghívott beszélni a cikket ( „meghalni a kerekek alá, vagy elégették életben van?!». №24 származó 21.06.17), amelyben a századik alkalommal írtam jogellenessége a parkoló majdnem 100 helyen a helyi toronyházban №299 Lenin utca, hogy hozzon létre az ott élő emberek elviselhetetlen körülmények között, életveszélyes.
Míg mi, a képviselői egy elfoglalt ház, végül végül meggyőzte, hogy mi teszi a bolond nem csak a fent megnevezett alperesek bosszúállásukat kíséri Bíró Natalia Don, megbeszélésekre minden agresszív játék a kapuikat, állítólag nem érti, hogy miért a nappali ablakai alatt a ház felperesek úgy vélik szomszédos.
Kitartóan kerülni, figyelembe véve a számtalan rendeletek és ami a legfontosabb - a lakásügyi törvénykönyv, a koronázó igazság a tudományos alapot, valamint a lakás tulajdonosai a leghosszabb a városban (300 méter) lakóépület.
Meghívó „beszélni” az új helyettes ügyész a Industrial District, mi az ügyvéd Tatyana Udalova (ő a felelős a parkolók) felkarolta lelkesen, természetesen mind megmondja, show, segítsen, mert a fő funkciója az ügyészség - a védelem a törvényes jogait és érdekeit képviselik.
Közben, ahogy már tanúja Krasnodar, parkoló a fővárosban Kuban betöltése, majd a közlekedési dugókat és nem hozza a város bármely bevétel.
Ez, Sztavropol más lesz. Nem, ez sokkal rosszabb, szakértők szerint. A kilátások vált valóra azonnal, parkoló káosz gyorsítja és őrült minden Stavropol. Nem tudnak parkolni olyan helyeken, amelyek ugyan a közös tulajdon, mind rendelkezésre állnak.
Megérkeztem egy ügyvéddel új helyettes ügyész nem számíthat - és azonnal úgy döntött, hogy a bikát a szarvánál. „Képzeljünk el egy parancs ügyvéd” - kérdezte, mi lenyűgözött minket kimondhatatlanul. Végtére is, egy ilyen követelés, abban az esetben az emberi kihallgatás és vallatás csak akkor lehetséges, ha bemutatták az ügyészség bűncselekmény.
Azt is kérte ülésén a cikket. szentelt a parkolási önkényesség amelyhez sok időt próbál vonzza a figyelmet a bűnüldözés és a felügyeleti hatóságok számára. És gondolom, hogy ezúttal hirtelen szeretnénk információt kérni segítséget. Egyébként én is, és adja fel - az én akaratom, a jobb, az időm drága nekem, hogy pazarolja az üres.
„Ő hívott kihallgatásra,” - mondta a helyettes ügyész.
„Ez ugyanaz, mint amit és milyen jogod van itt már neve? „- Meglepődtem, és viszont, követelte, hogy nekem egy idézés. volt helyettes ügyész habozott, hívta kiadni, miután a közvélemény-kutatás. de be kell nyújtania azonnal. Sőt, mivel abban a pillanatban világossá vált: nincs törvényes joga, hogy az ilyen intézkedések az ügyészség is.
Tehát: „kereslet” - tiszta szar, nem rendelkezik a törvény „Az ügyészség az Orosz Föderáció” irreleváns. És hogy ezt a papírt, hogy az újságíró - ez az úgynevezett, hogy őt blöffölni „megijeszt”, elemekkel zsarolás, amelynek célja a jogi tudatlanság ügyekben ilyen.
De van egy törvény az ügyészség fejből tudja (még egy füzetet készített), és jól látható legyen, mint helyettesíti a tárgyak, valamint a hamis értelmezése. Hamis, mert nem lehet olyan, hogy nem tudom nadzorniki az alaptörvény, a „Miatyánk”.
Felhívjuk az olvasó figyelmét (ez még jól jöhet!), A kiválasztott érintkezési vonal a „az ügyész eredő igények az irodában.” És milyen hatásköröket, amelyek „követi” a félelmetes követelmény hanyatt-homlok, dobás sürgős dolga, hogy fut ugyanabban a minisztériumban úr Shibkova?!
Open Art. 22 ( „meghatalmazást”) szakaszának, és olvassa el, hogy az ügyész jogosult „megidézi tisztviselők és a polgárok magyarázatot kapcsolatos megsértése a törvény.” És nincs más ok, hogy húzza az embereket, hogy nem.
Ez volt az első feladat Shibkova az új helyettes, aki csak két nappal kezdődött a szakmai követelményeknek, a velünk való találkozásra, az érintetlen üres irodában.
Ezt megelőzően, ő vezette a kerületi ügyészség keletre a Sztavropol régió és a regionális központ nem tudja senki, hogy bármilyen bonyolult kapcsolatok kereskedelmi felhangokkal részt nem lehet.
És ki megyünk. Ahogy rendezte, és rájött, nincs parkolási gyötrelem lakosok a legkisebb mértékben az ügyészség nem érdekelt. Minden kérdés arra korlátozódik YuSIshnym ügyek és személyek, akik részére a vállalat a farkas szokásait illegális váratlan és jogi immunitást.
És megkérdeztem a helyi iparmágnás Ivan Timosenko, aki eladta a földet az építőiparban a UCI környéken „terv”, ahol megszerezte a lakás stavropoltsev vár komor kilátások, mondván, hogy vannak győződve arról, hogy a hatalmas megszerzett ingatlan illegálisan?
De a szöveg az ügyész a „float” (ha van neki, úgy tűnik, „átlós”), és nem talált nyomokat, hogy össze lehetne kapcsolni a problémát.
És így, és a reklámok helyettes ügyész megpróbálta kideríteni, mi van a boltban egy ilyen „korrupt kapcsolatokat” polgármester Dzhatdoeva Ivanova, a bíró Don. És arról is, a biztonsági erők, amelyek az UCI adta a lakást, mondván, mit tud róla, ha tudom a nevüket? Én is nem tudott ellenállni a kérdést: „Mi lenne, ha” YugStroyInvest „akkor is felajánlott egy ingyenes lakást, akkor vállalja, hogy elfogadja egy ajándék a hála?!”
„A provokatív kérdés!” - a visszafogott mosollyal megfelel a tulajdonos irodájában.
És ez az, ami bámult bennünket az arcon: olvasott kérdések a lemez, nehezen ejti a nevét írva bennük. Név Dzhatdoeva egyszer sem tudott ejteni rendesen, és a nevét a bíró és Don írta a jelentésben egy durva hiba ...
„Tehát, aki maga elő ezeket a kérdéseket anélkül, hogy meg szépen a hinta a dolgok?” - kérdezem egy őszinte együttérzését a tulajdonos egy csupasz iroda, amely csendes, eltemetve egy kérdőívet. „Úgy néz ki, mint aki arra készül, Oleg Shibkov?!” - azt hiszem.
tulajdonosa a hivatal hallgat: protokoll körül ezt a kis gomb, a megfelelő személy úgy érzi, rendkívül kellemetlen és kényelmetlen. Talán azzal a feltétellel, hogy a mérvadó tanulmány várnak tőle többet. „Meg kell” poll sikerült.
Mi sajnálom őt: talán annak keleti régióban, soha nem hoztak létre olyan helyzetet, és azonnal dobott a „frontvonal” a háború - megvédeni valamit, de nem a polgárok jogait.
Ezért nem hívják a nevét, így nem véletlen, hogy híres lesz a mai epizód, és az elkötelezettség a betartását a jogállamiság kivétel nélkül, mintha azt a jelen útmutatót és a késztetés az új munkahelyén.
Az ügyész mindig megriadt az ilyen kapcsolatokat, mint itt (és személyesen a kezében) több tucat alkalmazások és dokumentumok tényeket, hogy azonnali ügyészi fellépés intézkedéseket vezetünk. De mindez array (üres kipufogó hivatalos válaszokat) biztonságosan eltemetve a gyomrában a levéltári részleg.
Hogy például, a hatalmas írásos bizonyítékkal az illegális privatizációja hatalmas vagyon Ivan Timosenko lett híres jelmondat: „A város nincs, aki tagadná a kérésemet.”
És most, nincs forgalom, és nincs remény a tisztességes eljáráshoz, az Office Shibkova vannak stavropoltsev és egyéb nyilatkozatokat, beleértve - a következő - a lakók a ház №299 Lenin utca.
De mindaddig, amíg az összes bizonyíték azt sugallja, egy dolog: a törvény „A Ügyészség az Orosz Föderáció” a felügyelő szerv ellenőrzése alá O. Shibkova sikerül kiderül, hogy nem védi a jogait és szabadságjogait, a polgárok, akik a megfelelő nyomás a kürtöt, hogy hizlal rovására a lakosság.
Szerint a második állítás -affilirovanie, fellebbezést nyújtott be. várom a válaszokat mindkét oldalról. Szerint a kölcsönös befolyás és a kölcsönös függőség a jogi és természetes személyek az állítást nem elégedett és motivált döntés vetett a helyettesítés az orosz törvény részvénytársaságok. és t.td. stb