Az Alkotmány és a specifikáció
Alkotmány és konkretizációja
Fekete Henry Trofimovich, vezető kutatója a Department of Theory IZiSP jog, PhD.
Egy demokratikus jogállamban Intézet Népi képviselői, jelképezi a népszuverenitás <26>, viselkedik, mint egy funkcionális és illetékes referencia-központja a közigazgatási rendszer, amely meghatározza annak általános vektor hozzáállás, stratégiai „hangnem” a jogszabályok, ami a jogi nép akaratát, a szuverén uralma ez az akarat. A mai Oroszországban nem ez a helyzet. A jelenlegi kormányzati rendszer szemléli a társadalom tisztán bürokratikus rendszer egy bizonyos párt a parlamentben „túlsúlyos”, és eldönti, törvények kizárólag a saját érdekeit, és a javukra, függetlenül attól, hogy a valódi akarat az emberek és az igényeiknek. Ennek egyik oka az a helyzet, hogy a jogalkotási tevékenység az orosz parlament, alapelveit ennek a tevékenységnek az alkotmány nem fejtik ki kellő szabályozási világosság és a teljesség.
--------------------------------
<26> Sajnos, az alkotmány az orosz koncepció „Institute of nép képviselői” hiányzik.
A tudományos irodalomban helyesen felhívja a figyelmet arra a tényre, hogy ellentétben az orosz kormány, az eljárás, amelynek húsú ki a vonatkozó rendeletek által jóváhagyott szövetségi alkotmányos törvény, az eljárás az orosz parlament (az állami duma és a Föderációs Tanács) állandó, csak az a szint által elfogadott rendeletek a Houses of Parliament . Felmerült a kérdés, előkészítése és megfelelőségét a szövetségi törvény „A Szövetségi Gyűlés - a parlament az Orosz Föderáció” <27>. Jogi szempontból logikus és konstitutív indokoltnak tűnik felvételét az alkotmány egy külön fejezetet a mechanizmus a Parlament jogalkotói funkciók, ahogy azt például számos európai alkotmányok <28>, ahol szakaszok megfelelően vannak elnevezve: „A szövetségi jogalkotási folyamat” (Ausztria), „Jogszabályok” (Írország), „szövegezése törvények” (Olaszország), „Szövetség törvény” (Németország), „jogalkotási tevékenység” (Görögország), „Törvények és egyéb rendelkezések „(Svédország),” a megfogalmazásában törvények „(Spanyolország),” jogszabályok és kormányzás „(Hollandia), a” Legyen törvények „(Románia)” jogszabályok „(Finnország).
--------------------------------
<27> Lásd. Polenina SV Rendelet. Op. C. 45.
<28> Lásd pl. Art. 41 - 49B osztrák szövetségi alkotmányos törvény, Art. 74-84 A belga alkotmány, Art. 73-77 A görög alkotmány, Art. 20-27 Az ír alkotmány, Art. 81-92 a spanyol alkotmány, Art. 70-82 Az alkotmány az Olasz Köztársaság, Art. 81-111 Az Alkotmány a Holland Királyság, Art. 64-81 Az alkotmány a Lett Köztársaság, a művészet. 169-173 Az Alkotmány a Portugál Köztársaság, Art. 72-79 A román alkotmány, Ch. 6. Az Alaptörvény Finnország Art. 72-82 DE alaptörvény, Ch. Az Alkotmány 8. Svéd, p. 102-110 alkotmányának az Észt Köztársaság.
A jognak meg kell határozni az adott sorrendben megvalósításának alapvető jogai az embereknek, hogy közvetlenül részt vegyenek az állami döntéshozatalban, például bevezetése révén bizonyos jogi kezdeményezések civil vita számlák (nem csak az interneten keresztül). Meg kell reagálni az igények a társadalom „hogy a polgárok maguk alakítani a jogalkotási menetrendet, hogy terjesszen elő a projektek és megfogalmazni a prioritásokat.” „Mi a vesztes csatába - hangsúlyozta az elnök - ha csak támaszkodni döntések tisztviselők.” Valódi demokrácia „kell mechanizmusok folyamatos és közvetlen, hatékony csatornákat párbeszéd, a társadalmi kontroll, a kommunikáció és visszacsatolás” <30>.
--------------------------------
<30> VV Putyin Demokrácia és minősége az állam; Ő ugyanaz. Oroszország koncentrál - kihívások, hogy meg kell válaszolni.
Ugyanez a helyzet a végrehajtását Art. Az alkotmány 31.. Jogi szempontból logikus alkotmányosan elismert szabadságának vonalvezetés lehetővé teszi a kantárt, azaz hagyjuk, hogy kapcsolja be a tiltott, majd újra lefordítani a megoldást. Ha ez vagy az a jogi szabadság alkotmányosan elismert megfelelő vélelmének engedélyt kell automatikusan működik. Ez szükséges törvény a jogot, hogy a közfelháborodást, hogy feleslegessé vált volna néhány esetben a nem megfelelő intézkedések a részét a bűnüldözés.
Cégünk segítséget nyújt az írás dolgozatok, disszertációk és szakdolgozatot a témában alkotmányjogi Oroszország, javasoljuk, hogy használja szolgáltatásainkat. Minden működik, garantált.