Ahogy dissovety tagadta felperesek phd Oroszországban
Teszteld dolgozat plágium előtt akkor, hogy a disszertáció tanács!
A dolgozat tanács kérelmező nyújthat be az értekezés védelem?
Sok végzős hallgatók, különösen azok, akik beiratkozott egyetemi vagy kutatóintézetek, amelyben nem terhelő disszertáció tanács tudományos specialitás értekezés, attól tartanak, hogy a tudományos eredmény lehet kitölteni a diploma a tanár-kutató után azonnal doktori iskola. Egyszerűen fogalmazva, maradnak védelem nélkül, mert a dolgozat nem fogadja el a Krisztus Gd disszertáció tanács kedvéért, hogy van, ingyenes, anélkül extorting kenőpénzt akár több millió rubel ...
Hogyan igazolható az ilyen aggályok fiatal tudósok - a jövő diplomások posztgraduális tanulmányok? Mint tudod, minden paranoid mindig jó és elfogadható ok az aggodalomra. Azonban ebben az esetben nem arról van szó, paranoia, mint a több kétharmada a diplomások orosz posztgraduális tanulmányok, hogy ne védje disszertációja az első évben vége után posztgraduális képzés, főleg azon korábbi fiatal kutatók, akik nem rendelkeznek a pénzügyi és szervezeti kapacitással, hogy rögzítse a ő disszertációja »a« külföldi dissovet”. Mert ezek a szegény fickók egy banális hiánya pénz, idő, vagy befolyással lesz leküzdhetetlen akadályt, hogy megszerezze a foka jelölt orvos vagy a tudomány.
Azonban nem minden ilyen egyszerű, és ahogy a tudományos fokozattal jelöltek jelennek igen jelentős formális és informális akadályok és korlátok. 20. bekezdése rendeletek odaítéléséről szóló tudományos fokozatot kimerítő felsorolását tartalmazza a kizáró megtagadása felvételi a dolgozat védelem, ezek a következők:
Lehet egy dolgozat tanács tagadta más alapon az informális döntéshozó értekezés a védelem?
Minden más esetben, a tagadása belépő a védelem a dolgozat nem törvényes. A gyakorlatban azonban, értekezés tanácsok igénybe további trükköket. Például, a versenytársak keresik "visszaszerezni jelölt vizsgálatok. azzal érvelve, hogy az a követelmény, hogy azok kerültek más speciális kódot. A következtetés a szakértői bizottság szerint a testület a dolgozat tartalmazhat indokolással ellátott véleményt, hogy a disszertáció kutatást a témában, a tartalom, vagy egyéb okok egyébként nem felel meg a „profil” dissoveta.
Egyéni történetek és a „beszélgetés a város” volt, hogy ellenőrizze a kérelmező értekezés munka plágium (beleértve az olyan bázisok Antiplagiat.VUZ és Antiplagiat.RGB). Tekintettel arra, hogy az összes dissertators közzé cikkeket és monográfiák hosszú benyújtását megelőzően „” s dolgozat „a dissovet, a zenék is jól” húzza szét a jegyzések „a hallgatói esszék és védett” tégla „mozgékonyabb” kollégák”. Ezért sok kérelmezők ellenőrzését követően műveiket Antiplagiat kérték átírni más szóval szinte teljesen szöveges saját „tégla”.
Minden más, nem szabad elfelejteni a korrupció komponens, amikor egy végzős pénzt kicsikarni bizonyos „szolgáltatások”. Ez azért van, mert a fenti okok miatt, sok álláskeresők „ő” foka jelölt orvos vagy a tudomány megtagadják védelmére vagy „idegen” disszertáció tanács és tegye a „kereszt” az ő akadémiai karrierjét ...