A legfontosabb a nyelvkultúrák kulcsfontosságú koncepciója

Ph.D., a RAF Far Eastern State University angol nyelvű tanszékének docense

A múlt század vége óta a nyelvtudomány a modern tudomány paradigmájában határozottan megalapozott, és a nyelvészet tárgyi létezése nem kérdéseket vet fel. A nyelvi kultúra eszközei azonban még mindig nagyon bizonytalanok és határozatlanok. Számos kutató után a nyelvi kultúra alapvető jelenségei közé tartoznak a precedens jelenségei.

Felhívjuk a figyelmet arra a tényre, hogy a precedens fogalma egyes esetekben az appellation (de-inimization) megközelítéséhez közelít, vagyis a megfelelő nevek más lexikai rendszerekre történő átmenetét [10, 42]. Ismeretes, hogy az onymy különböző mértékű névtani tulajdonságokkal rendelkezik, amelyek egy sajátos és közönséges nevek között léteznek. Úgy tűnik, hogy az ítélkezési gyakorlat jelentős részének részleges vagy hiányos fellebbezést igényel. Így a nevét Éva, Babylon, és mások. Mégis vannak egyes szimbólumok, ahogy azt nagybetűvel az elején ezek a szavak, valamint egyértelműen jelzi a média, hanem „a fő cél az, hogy” hogy a saját neve „erősen tolta konnotációja, vagy jelentésű” . Mivel a tökéletlen deonimizáció élénk példái olyan emberek nevének szolgálhatnak, akik széles körben ismertek megjelenésükről vagy karakterükről. A nevüket át lehet adni más embereknek, akik ugyanolyan tulajdonságokkal rendelkeznek, anélkül, hogy teljes névvel lennének. A teljes ionmentesítés abban az esetben fordul elő, ha az eredeti jelzéssel való kapcsolat elvész, és a név már nem érezhető ortodoxnak. Precedent nevek lehet akár hosszú ideig, mint a tulajdonnevek stabil konnotációja, vagy elveszíti az utat vissza a soraiban az abszolút tulajdonneveket, vagy alá kell vetni a teljes deonimizatsii egyre köznév.

Így a részleges de-inimizáció jelensége már régóta ismert az onomasztikában, és a precedenciaelmélet elmélyíti, új, nyelvi és kulturális szögben vizsgálva. ES Otin azt javasolja, hogy vegyék figyelembe az olyan neveket, mint a saját mesolexeik, vagyis az anonímák és appellatívok közötti köztes osztály. Mi a véleménye GD Gudkov, aki megjegyzi, hogy az ügy nem az alapja egy új osztályozása tulajdonneveket, és a nevek magukat „a neve az egyén külön csoportot alkotnak az ebbe az osztályba tartozó, mint egy különleges egység a nyelvi tudatosság és a diskurzus.”

V. Red részletesebben tekintve az elmélet az ügy nevét és megjegyzi, hogy „egy bizonyos struktúrát, a kernel invariáns érzékelése esetén, hogy a neve sajátosságait és annak perifériáján - attribútumok” és „sajátosságait, hogy néhány bonyolult rendszere sajátosságait, amelyek megkülönböztetik ez az objektum hasonló ahhoz, "és az attribútumok" olyan elemek, amelyek szorosan kapcsolódnak a jelzett esetnévhez, amelyek elégségesek, de nem feltétlenül szükségesek annak jelzéséhez, és Példa: Lenin sapka, a kis termetű Napoleon. " Az előzménynevet a kollektív tudatban tárolják, mind "magának a verbális jelenségnek, mind a különbözõ attribútumok és attribútumok összességének". Attól függően, hogy hány kulturálisan jelentős konnotáció szerepel a név szemantikai struktúrájában, lehet egy- vagy többkomponensű.

Előzetes jelenségek, különösen nevek, egy bizonyos rendszert alkotnak, melynek szintén területi struktúrája van. Ennek a rendszernek a középpontjában a fogalom legszigorúbb értelmében precedensek lesznek, meglehetősen jól ismertek és egyformán értelmezhetők a társadalomban, míg a periférián kevésbé ismert jelenségek lesznek, amelyek különböző észlelési invariánsokkal rendelkeznek. Ugyanakkor a mag és periféria határai nem különböznek egymástól, és a jelenség idővel mozoghat a rendszer keretén belül [7,215-216].

Így figyelembe véve a munkálatok vezető hazai és külföldi szakértők arra enged következtetni, hogy a jelenség a precedens kulcsszerepet játszik a modern lingvokulturnoj paradigma mint jelenség, a közvetlen szintézisét nyelvet és kultúrát.