Választások Abháziában a jó ellen a rossz dolgokat
A választásokat a parlament bebizonyították a gyengeség a pártrendszer
A közelmúltban, a dél-kaukázusi eredményeként számos választási ciklusok - Abháziában megválasztott parlament, és Dél-Oszétiában - az elnök. Annak ellenére, hogy a különbségek a politikai folyamat, a szakértők a hasonlóság a kihívások a két köztársaság. És a választások készült felhívja nyilvánvalóvá, amint azt az eredményt, és az árnyalatok a versenyt.
Különös figyelmet kell fordítani a politikai folyamatok Örményország, Azerbajdzsán és Grúzia. Alkotmányos reformok ezekben az országokban, nyomja őket az utat a „közép-ázsiai demokrácia” - ahol a hatalom kap egy ember életét.
Választási kampány Dél-Oszétia és Abházia, valamint a politikai folyamatokat a dél-kaukázusi egészének elemezte szakértők alatt kerekasztal által szervezett Központ problémák a kaukázusi és a regionális biztonság MGIMO és a Központ a tanulmány a Közép-Ázsia, a Kaukázus és a Volga-Urál régióban Oriental Studies.
Annak ellenére, hogy jelentős különbségek Abházia és Dél-Oszétia (mint a politikai és közéletben), a teljes történelmi kontextus lehetővé teszi, hogy hasonlítsa össze a folyamatok zajlanak ott.
Tehát a két köztársaság már a korábbi években a komplex választási szakaszait és fenyegették destabilizációban. Abháziában, az előző elnök kénytelen volt a korai nyugdíjba. Jelenlegi elnöke Raul Khajimba ellenzék megpróbálta lemondásra kétszer.
Az elnök Abházia Raul Khajimba előtt volt ellenzéki vezető
A szakértők szerint a választások Abháziában lehet tekinteni, mint egy népszavazás a életképességét a politikai rendszer.
Abházia valójában jellemző hiánya különbségek a politikai programok jelöltek. Minden vezető politikusai Abházia - származó veteránok a fiatalok - cselekedni pro-abház és oroszbarát pozíciókat. Pro-török, Nyugat-barát vagy pro-grúz helyzetben Abháziában egyszerűen nem kifejtették kandidátusa Történelmi tudományok Alexander Skakov.
„Minden javára minden ellen jó a rossz dolgokat. Az emberek nem szavaznak ezt vagy azt a projekt fejlesztési Abházia, valamint a neves honfitársa, névrokon vagy rokon, „- mondta.
Az emberek nem szavaznak ezt vagy azt a projekt fejlesztési Abházia, valamint a neves honfitársa, névrokona vagy relatív
Hiánya az ötletek és programok, természetesen hozzájárul a többségi választási rendszer. Elutasítása hogy nem csak fejlődésének elősegítése a párt rendszer, hanem rontják a módszer közvetett vesztegetés a választópolgárok - ha a pénz nem adják ki közvetlenül és javítási utak tegye buszmegálló és bocsátanak ki más helyi előnyök örömére a lakosság.
Érdekes, hogy Abháziában a szavazólapon kell hagyni a nevét a jelöltek, akik számára a szavazás nem, így csak a neve a kiválasztott személy. Ez létrehoz egy nagy zűrzavar, sőt furcsák a szempontból etika. Ennek eredményeként - számos elrontott szavazólap (5-7 százalék).
De ezek a problémák könnyen megoldható, szemben a súlyosabb - mint például a csalódottság az emberek meglévő politikák. „A legfontosabb eredménye a választási - a jelenlegi parlament nem felel meg az elvárásainak és igényeinek az abház társadalomban. A tagok többsége a korábbi parlament kapott világos kielégítő „- mondta Skakov.
Összességében az abház parlament 35 ülőhely. Csak hat képviselők nem harcolnak a megőrzése ülések - három önszántukból, a két elment a végrehajtó hatalom, és egy - Nodik Kvitsinia - letartóztatták gyanúja elkövetésével egy brutális kettős gyilkosság az oroszok.
Letartóztatták helyettes Nodik Kvitsinia
Két jelölt eltávolítjuk a szavazás előtt tartott 4 az első fordulóban, 13 elveszett, és a fennmaradó 10 volt a második fordulóban (hatan elveszik). Ennek eredményeként a 4 zajlott az első fordulóban, négy a második. További 18 megválasztott képviselők nem az egyetlen újonc a Parlamentben, hanem az összes új politika.
„Ez az eredmény okozta alacsony aktivitás és helyettesei, valamint a furcsaság néhány törvénytervezeteket, és az egymást követő botrányok (azonos Kvitsinia). Ha az új megválasztott parlament sem indokolják szavazók reményeit, eljön egy mély csalódás parlamentarizmus, hogy nem fog hozzájárulni az ország stabilitását”- mondta Skakov. Szakértők úgy vélik, hogy Ankvab nincs politikai kilátások
Ugyanakkor a parlament az első fordulóban tartották Anvkab. Az esetben, ha a korábbi elnök, tagja lett a parlament egyetlen posztszovjet térben. Szakértők úgy vélik, hogy a kilátások nem rendelkezik, és nem világos, hogy miért tér vissza a politikába.
Abházia gyengesége a pártrendszer vált több mint nyilvánvaló. Tehát, a párt „Nemzeti Egység Forum” (valójában az uralkodó) fejlett 6 fő, akik közül három már a Parlamentben. Centrista erők általában nem sikerült - a három jelölt „népfront” nem volt egy 7 jelölt a párt „Einar” volt az egyik. Támogatás a párt „United Abházia” szintén nem telt a parlamentben.
„Az ellenzéki erők - a párt a” Amtsakhara „, és egy csoport, akik összpontosítottak Ankvab elment a közvélemény-kutatások heterogén. Ennek eredményeként a 7 jelölt személyek „Amtsakhara” nem felelt meg bármelyik. A választások azt mutatták, hogy a pártrendszer Abháziában gyengén fejlett, „- mondta Skakov.
Office fél Amtsakhara. Photo Sputnik Abházia
Az eredmény - a hatalom érzi elég magabiztos, de nem elég a remény a hosszú távú ura a helyzetnek. Kitűnik, hogy a kormány nem volt képes jelentősen befolyásolni az összetétele a parlament, bár a hangszóró és lett egy kormánypárti Valerij Kvarchia. Vice-hangszóró is elég hű a hatóságok, a szakértők megjegyezte.
Teljesítmény érzés elég magabiztos, de nem elég ahhoz, hogy támaszkodni a hosszú távú irányítást a helyzet
Kihalt jeladó a demokrácia
„Vannak vezetők döntenek a törlését feladatukat, és a kibővített elnöki kifejezések, töltse ki a további rendelkezések az Alkotmány. És ez történik formálisan demokratikus módon - útján népszavazást és az általános jóváhagyásra. Családtagjaik is hozzáférhetnek a hatalom. Így kapunk egyfajta közép-ázsiai modell a demokrácia”- magyarázta a szakértő IMEMO Alexander Krylov.
Érvek az emberek fáradt a politikusok olyan országokban, mint Örményország, nem járnak
Örményország Emellett lépéseket felé vezető hatalom egy személy számára - az erőt megy a miniszterelnök, a szék, amelyben szükség esetén háttérben megállapodások vehet Serzh Sargsyan.
Örmény elnök Serzh Sargsyan is válhat miniszterelnök
Távol maradt, és Georgia, nemrég tűnt egy jeladó a demokrácia. Az alkotmányos reform, amely végzik ott abban a pillanatban, megfosztaná az elnök minden hatalom.
„Az elnök végül csak gyalog a szőnyegen, kezet, és jelentkezzen egy másik rendelet, amely lehetővé teszi számára a miniszterelnök. Ugyanakkor bevezette a kettős aláírási rendszer: ha az elnök valami alá, akkor nem kap áramot, de a vízum miniszterelnök. Ha az elnök nem hajlandó aláírni, akkor lehet, hogy a hangszóró vagy a miniszterelnök”- mondta Krylov.